[問題]OG(11th)62

[haijung]

A 1972 agreement between Canada and the United States reduced the amount of phosphates that municipalities had been allowed to dump into the Great Lakes.

(B) reduced the phosphate amount that municipalities had been dumping
(C) reduces the phosphate amount municipalities have been allowed to dump
(D) reduced the amount of phosphates that municipalities are allowed to dump
(E) reduces the amount of phosphates allowed for dumping by municipalities

ANS. (D)

OG的解釋是The past tense reduced is correctly used in this sentence to describe a past action, and the present tense are allowed is used to describe the present situation.

想請教各位，原句(A)為什麼不可以呢? (D)的意思是解讀為 "一項1972年加拿大和美國的協議減少了目前市政被允許倒入大湖的磷酸鹽份量"。不過原句應該也可以被解釋為 "一項1972年加拿大和美國的協議減少了以往市政可允許倒入大湖的磷酸鹽份量"。就是說以往可以倒入的份量比較多，現在協議不可以倒入那麼多了? 請問我的想法哪裡有盲點呢? 煩請各位指教~~ 感謝喔!

[hwatai]

你的想法也說得通，我只能說，，這種題目：

當過去的一個research/conclusion/report/agreement....v that+形容詞子句

如果形容詞子句，其句意的現象能夠適用到當代時，子句內的動詞就不可用過去式或過去完成式，而要用現在式，或現在完成式

有其它題型出現過

[hwatai]

自己補充一下，剛才在方有毅的講義裡又做到一題

A report by the American Medical Association indicates that a surge in he number of malpractice suits began about ten years ago and efforts to contain it since then had been only partially successful.

(A) efforts to contain it since then had been only partially successful
(B) efforts since then to contain it were only successful in part
(C) that efforts since then to contain it have been only partially successful
(D) that efforts to contain it since then only have been partially successful
(E) that efforts to contain it since then were only successful in part


Answer: C 採用現在完成式(但這題有since then比較明顯)

[hwatai]

OG 46 A study commissioned by ..... showed....
OG 55 A recent study has found with the past few years.....
全部一樣
雖然前面串插著過去式的語意，但正確答案全部是用現在式/現在完成式

歸納中，有遇到不一樣的請告知．．

[sweetymanman]

好樣的！要學起來！！！
謝謝hwatai的歸納

[yuerwu]

請問一下，在回答B) 跟C)有說，
the phosphate amount 應該要是 the amount of phosphate,
是因為不是所有格的關係嗎？
那如果改成the phosphate's amount就可以了嗎？

[Jen-Cheng]

人或是機構的所有格才可以用 n's

[7ilams]

不好意思小妹我不聰慧還是不懂 想請問一下
這裡我以為:一個在1972發生的agreement 減少了這個p可以被傾倒的量
-reduced:同意,因為是在1972的動作
-are allowed:不懂. 在1972去減少的那個量,那個量不是應該是在1972之前一直被允許傾倒的量? 所以不是應該在過去式之前,用過去完成式? 也就是原句A? 如果用are allowed, 不是表示到現在都還可以被允許的量? 但是那個量在1972就被reduced了,為何會等於今天的量呢(根據之前大大的說法---適合用於當代的現象)

懇請諸大大開釋,感恩~

[Jen-Cheng]

如果用過去完成式，那不就表示它只充許到1972年而已，在1972年之後都不再被充許。如果只被充許到1972年，何必來一個agreement，反正都不在倒了。
我認為題意為: phosphate一直被充許傾倒(事實陳述)，只是在1972年之後被充許的量變少了

open to discuss

[poo]

真是一語道破我的疑惑

感謝Jen-Cheng

之前倒的量就不需要agreement了 果真句意也很重要～

[catyhsin]

認同Jen-Cheng的解釋.

深深覺得GMAT SC不僅考的是文法, 答題時也要考慮到句意.

[vantreal]

這題其實每人解讀的方式不同,
大陸987語法裡的答案就是(A).

[alisonc]

想問一下
C)reduces the phosphate amount municipalities
have been allowed to dump
中 爲什麼現在完成式不可以.

因為這個dumping應該是持續到現在的動作阿?
謝謝

[hey]

前面的過去式動詞reduced是因為A 1972 agreement而來的, 其為一過去的事件, 但後面子句裡的現代式動詞are allowed to則是因為其為條文內的內容, 所以必需用現代式, 當作真理用, 其並不會因為發生時間不同而條文內容會有所改變

[dibert8]

這題的意思是過去的時間的規定,在那個時候是現在,所以名詞子句用現在式,這是名詞子句的特性.大全有一題類似題(主管規定員工該做何事那題).
過去完成式不合理,因為何必去理會以前可以傾倒的量呢?過去都已經過去了,也規定不到了.
現在式不合理: 1972 年怎麼規定得到現在的事情?