我的問題是C這樣的用法在錯在哪裡(姑且先不管their的部份)
為什麼這裡要用所謂的分詞來修飾前面呢
看了歐雞的說明
"C creates a confusing and absurd image with use their ... limbs to hang..., sleep..., and move..."
本來搞不懂他在講啥,後來懂了
這一題可用句意的方式可以解
C 的結構 V1, V2 and V3沒錯,但是句意有問題
如果把原句還原會變成
Sloths use their long rubbery limbs to hang from trees.
Sloths sleep fifteen hours.
Sloths move so infrquently.
C句是以上三句的合併簡化
這樣看就很清楚了
這樣的句子並無法表明原題中 sloth掛在樹上睡十五個小時的意義
這三個句子分別表示三件事
就像 I score. I dunk. I stretch out my tongue可以變成 I score, dunk and stretch out my tongue.
這只是在講三件事並無表明中間的關係
這就是OG說的confusing and absurd
因為這樣變成說sloth可以掛在樹上,可以睡十五個小時,可以不太動
真的有點absurd,很多人都可以做到上述幾件事吧,有啥好講的:PP
D的結構中 先講 sloth 掛在樹上這件事
然後用分詞構句 (或有人稱減化子句) 補充說明
更能帶出原句的意義
我嘗試把D恢復成原始的句子
The sloth hangs from trees by its long rubbery limb while it sleep fifteen hours a day and move infrequently.
由while引導表時間的副詞子句修飾hang,表示sloth睡十五個小時而且少動的同時sloth都是在掛樹上滴 , 這樣一來能表達更正確的句意(sloth偷笑 : 嘿嘿,這樣做你們就不會了吧)
用我剛剛的例子同樣說明 I score while I dunk and stretch out my tongue. 可以改寫為 I score, dunking and stretching out my tongue. 可以清楚的表明這三種動作之間的關係.喔,這樣講大家就能猜到我是誰了嗎?
(可以了解會什麼要用分詞/減化句型了吧 - It's clear and concise.)
這是我的做法,可能和前面的文章討論路數不同
不過我覺得如果能掌握這個方式的話
可以從句意下手
在選擇時就不會猶豫不決了
