GWD6-34

由 **zuckzhc** » 2005-08-02 17:42

我也支持C

看到解答時差點沒昏倒
還好咖啡店裡大家口徑一致

由 **gullings** » 2005-08-27 11:39

best555tw \$m[1]:我第一次做選E
但CD的討論偏向選C
不過現在我還是懷疑
commodity 的正式用法真的有材料的意思嗎
如果有那真的認了
有沒有人有研究呢????

真的有哦

Dictionnaire Cambridge Klett Compact上面寫著
commodity 1.product 2. raw material

由 **piyo** » 2005-09-22 00:35

這題在做天山時第二次作到
現在自己更確定答案是C了，原因是如果答案是E的話，依據比較要同類原則，變成the market和the coomodities比了，反而是不同類的。

若真要比較同類的話，那應該改成...., The market for recycled commodities, like the market for aluminum and other metals才對。

沒想到差一個月看這題感想差真多。
是表示我有進步了嗎？....

由 **dennis_wtliu** » 2005-10-05 21:10

小小的補充一下 such as 跟 like
OG中再舉例時的確是跟prefer "such as" to "like" 我記得有一題OG的解釋就是
like只是說"像" 如不是真的是同一種東西,在這裡commody 就是 aluminum 而不是只是"像"而已。

僅供大家參考

由 **frankie** » 2005-10-25 20:59

agk99 \$m[1]:candy轉述莫老師的意見，我可接受，但最後一句話，such as 優先於like
有這樣說嗎?

這一題我有問老莫，他說舉例說明都一律用such，而使用such時不需再次重複commodities。舉例:I went to many countries such as JP, USA.... 不會說such as countries of JP, USA.... :laugh

由 **modern** » 2005-10-29 12:38

frankie \$m[1]:
agk99 \$m[1]:candy轉述莫老師的意見，我可接受，但最後一句話，such as 優先於like
有這樣說嗎?

這一題我有問老莫，他說舉例說明都一律用such，而使用such時不需再次重複commodities。舉例:I went to many countries such as JP, USA.... 不會說such as countries of JP, USA....

沒錯句意至上簡潔最正
舉例時用 "such as" 來舉又順又暢好比通樂不用逗點斷句就讓句意清清楚楚又簡潔選C

AT中鮮少用like來舉例如果要用也是其他不夠好不能選才用
本題C很漂亮直接選C

由 **Lory** » 2005-11-25 00:59

Calvin \$m[1]:I have no doubt that the key is C.

" like " is only used to "compare" rather than " make an example" in AT SC.

pls refer to OG 3, 74, 116, 126, 188, 189, 208, 223, 248

If you think the "like" in E is used to compare two things, then E is still wrong since "the market" and "commidities" is uncomparable.

open to discuss.

我的看法和Calvin的一致,因為like基本上在"比較",且為"同質同類"的比,才不會dangling ,如果說the market無法和like the commodies來做比較的話,更具體一點,那為何不直接說明該commodies的特性(可參考GWD6-13中強調說明"interactions")而要用"like"加在the commodities之前呢,如此很明顯的就可以知道應該是用such as 來舉例commodities的種類,也可回歸到我所說的論點即讓讀者更明瞭commodies的特性。 :laugh

由 **swei617** » 2005-12-03 13:09

commodities such as aluminum and other metals remains
我想問的是such as 前面不需要有逗點嗎?

由 **sevenmao** » 2006-08-14 00:36

不過我覺得答案是E呢!

因為commodities = 商品
所以E的句子裡的意思是metal製品, 如果是直接把commodities接metal不會很怪嗎?

由 **steris** » 2006-09-01 16:25

sevenmao \$m[1]:不過我覺得答案是E呢!

因為commodities = 商品
所以E的句子裡的意思是metal製品, 如果是直接把commodities接metal不會很怪嗎?

本頁二樓有說明
commodities 亦可當 raw material 解
可以參考一下喔!

由 **auguding** » 2006-09-05 22:26

我想討論的是
若C..SUCH AS再這邊不是反而有歧義的意思
因為他是說ALUMINUM AND OTHER METALS 來修飾COMMODITIES還是MARKET呢?
換作E..反而清楚多了不會AMBIGUITY不是嗎?
所以再這邊可能SUCH AS與LIKE都有舉例的意義
只是C選項比較清楚
是不是這樣呢?

由 **eiswein** » 2006-09-14 17:06

auguding \$m[1]:我想討論的是
若C..SUCH AS再這邊不是反而有歧義的意思
因為他是說ALUMINUM AND OTHER METALS 來修飾COMMODITIES還是MARKET呢?
換作E..反而清楚多了不會AMBIGUITY不是嗎?
所以再這邊可能SUCH AS與LIKE都有舉例的意義
只是C選項比較清楚
是不是這樣呢?

such as會有歧義的問題嗎?
他會直接修飾逗號前面的commodties
不太可能會去修飾market,要的話應該會在market後面用同位語

況且,在at中舉例的用法只看過such as的用法
沒看過like~

E後面有有commodities,造成reduntancy
所以我覺得答案是C..

由 **auguding** » 2006-09-20 22:14

但是C中的SUCH AS前沒痘號啊~

由 **dibert8** » 2007-05-24 14:32

我是選 (C), 因為舉例直覺就是用such as .
AT 的 like 是不是全都用在比較? 遇到這種題實在擔心.因為這種劃線短短的題絶對不能做錯,不然就被電腦適性打入黑五類了.

(E) like... 應該修飾(補充說明)前面的 commodities ,不是 market

from Merriam-Webster,
like
[preposition]
1 a : having the characteristics of : similar to <his house is like a barn> <it's like when we were kids> b : typical of <was like him to do that> c : comparable to : APPROXIMATING <costs something like fifty cents>
2 : in the manner of : similarly to <acts like a fool>
3 : as though there would be <looks like rain>
4 : such as <a subject like physics>
5 -- used to form intensive or ironic phrases <fought like hell>

由 **dibert8** » 2007-06-17 01:17

piyo \$m[1]:這題在做天山時第二次作到
現在自己更確定答案是C了，原因是如果答案是E的話，依據比較要同類原則，變成the market和the coomodities比了，反而是不同類的。

若真要比較同類的話，那應該改成...., The market for recycled commodities, like the market for aluminum and other metals才對。

沒想到差一個月看這題感想差真多。
是表示我有進步了嗎？....

同意

(E) 再體會一下句子結構(like 若修飾前面名詞,那個名詞應該是 market), 的確比較不同類 (i.e. commodities =/= market)

GWD6-34

[分享]

Re: [分享]

[問題]

誰在線上