Deprecated: preg_replace(): The /e modifier is deprecated, use preg_replace_callback instead in /home/formosam/public_html/phpBB3/includes/bbcode.php on line 112
FormosaMBA 傷心咖啡店 • 檢視主題 - [問題]GWD-7-Q32

[問題]GWD-7-Q32

永遠是「句意」為上...文法次之...

版主: shpassion, Traver0818

文章A級垂耳兔 » 2007-02-04 21:11

D.E錯在主要子句沒有動詞...
建議樓上的...不要有虛字少選或被動少選這種觀念…這種補習班教的爛技巧會害死人….實際考試往往是掉入陷阱….決定某個答案錯一定要認定它100%錯..
99%還不夠…因為現在考題總是出那個1%來整整偷雞的人
頭像
A級垂耳兔
高級會員
高級會員
 
文章: 451
註冊時間: 2006-09-04 17:47
來自: 台北市

文章mandy-lo » 2007-04-30 11:40

GWD7-32

我認為這題的suggest後加might的用法其實沒有問題,
雖然按照我們被補習班灌疏的觀念裡,
suggest的固定用法有二種
1, suggest that S+原形V..
2, suggest ….+doing

但注意以上的用法,句意上是帶有權威上的建議,但本題句意上並非如此..
本題句意應該是:
在銷售業績上的上漲和在失業理賠(我認為應該是指失業救濟金那類)的下降,
暗示經濟可能沒有與先前分析師認為的一樣差

寫到這裡突然發現一件事就是這裡的might用的真好
因為記得有看過無數的大牛討論稿中,
有提到像may..等的字眼為ETS最愛,因為它客觀中立….這大概是我寫RC中毒太深請見諒!!!
mandy-lo
中級會員
中級會員
 
文章: 100
註冊時間: 2006-02-09 17:06

文章ggethan » 2007-09-27 14:37

補充一下(c)錯的原因

(C) claims suggest that the economy might not be as weak as have been previously thought by some analysts

句意上應該是analysts先猜測後來才發現economy沒有那麼weak
因此怎麼能用have thought和might not be as...
這樣不就變成先weak後才才猜測嗎
句意不合
ggethan
中級會員
中級會員
 
文章: 87
註冊時間: 2007-01-27 00:00

文章pimi » 2007-11-05 13:04

請問A選項中some analysts previously thought後有省略哪些字嗎????
pimi
高級會員
高級會員
 
文章: 388
註冊時間: 2005-01-21 14:50

文章dibert8 » 2007-11-06 12:52

A.claims suggest that the economy might not be as weak as some analysts previously thought

應該是這樣: the economy is not as weak as (the economy that) some analysts thought
dibert8
白金會員
白金會員
 
文章: 2202
註冊時間: 2007-01-08 01:17

上一頁

回到 GMAT Sentence Correction 考區

誰在線上

正在瀏覽這個版面的使用者:沒有註冊會員 和 7 位訪客