GWD7-20

由 **zuckzhc** » 2005-07-15 11:04

christina \$m[1]:請問一下,
having為什麼必砍?
搞不太清楚這一題的時態,轉不太過來
請好心的大大幫我解答一下,謝謝~

我認為這裡應該說是完成式的運用有問題
因為這裡並不是要表達一個完成的狀態
因為原句是在表明一個事實
如果用完成式的話句的重心會變成強調"完成"
這樣念起來句意不是很怪嗎而且和原句不一樣

open to discuss~

由 **christina** » 2005-07-18 14:32

zuckzhc \$m[1]:
christina \$m[1]:請問一下,
having為什麼必砍?
搞不太清楚這一題的時態,轉不太過來
請好心的大大幫我解答一下,謝謝~

我認為這裡應該說是完成式的運用有問題
因為這裡並不是要表達一個完成的狀態
因為原句是在表明一個事實
如果用完成式的話句的重心會變成強調"完成"
這樣念起來句意不是很怪嗎而且和原句不一樣

open to discuss~

哇~我那天PO的回覆不見了,
再回一次囉~..
謝謝Z大大,
你的意思是說cut into a 500-acre site at Tell Hamoukar只是在陳述一個事實,所以不用完成式時態,只要單純以過去分詞來修飾即可,在這一句中它也不是句子強調的重點,是這樣吧?
再看個幾遍,用完成式是真的很怪...謝謝Z大大 ;dd

由 **Calvin** » 2005-07-18 17:01

在我的印象中，完成式並不一定只是表示一個己經完成的動作狀態

也有從過去一直延續到未來的意思

手邊沒相關資料，僅提出自己這點想法，供大家思考討論

FYI

由 **zuckzhc** » 2005-07-19 10:34

christina \$m[1]:
zuckzhc \$m[1]:
christina \$m[1]:請問一下,
having為什麼必砍?
搞不太清楚這一題的時態,轉不太過來
請好心的大大幫我解答一下,謝謝~

我認為這裡應該說是完成式的運用有問題
因為這裡並不是要表達一個完成的狀態
因為原句是在表明一個事實
如果用完成式的話句的重心會變成強調"完成"
這樣念起來句意不是很怪嗎而且和原句不一樣

open to discuss~

哇~我那天PO的回覆不見了,
再回一次囉~..
謝謝Z大大,
你的意思是說cut into a 500-acre site at Tell Hamoukar只是在陳述一個事實,所以不用完成式時態,只要單純以過去分詞來修飾即可,在這一句中它也不是句子強調的重點,是這樣吧?
再看個幾遍,用完成式是真的很怪...謝謝Z大大

先別急著謝啦
完成式的用法其實很tricky
我跟同學討論
有人說這裡形容詞子句的having用法有問題
無法清楚表示語主要子句的時間前後關係
我覺得這也是一種不錯的解釋
我會去把資料補齊再跟大家分享

由 **christina** » 2005-07-20 01:51

謝謝z大大的熱心解答~還有Calvin大...
綜合二位大大的看法..
cut into a 500-acre site at Tell Hamoukar, Syria,用簡單的過去分詞(過去式)表達先發生的事實,
The first trenches have yielded trong evidence 表達後發生持續至目前也為事實的事,
原本我對完成式的理解也如同Calvin大大的看法,是一段期間內發生的事情,
倒是很少理解到可用於表達先後關係,
前面各位大大提到此題中"having"的選項必砍,一眼可看穿不能用完成式,真是厲害啊~ ;yes;

由 **zuckzhc** » 2005-07-20 09:37

christina \$m[1]:i92 謝謝z大大的熱心解答~還有Calvin大...
綜合二位大大的看法..
cut into a 500-acre site at Tell Hamoukar, Syria,用簡單的過去分詞(過去式)表達先發生的事實,
The first trenches have yielded trong evidence 表達後發生持續至目前也為事實的事,
原本我對完成式的理解也如同Calvin大大的看法,是一段期間內發生的事情,
倒是很少理解到可用於表達先後關係,
前面各位大大提到此題中"having"的選項必砍,一眼可看穿不能用完成式,真是厲害啊~

嗯嗯
這也是我的理解
感謝Christina幫大家整理啦
不知還有沒有人要補充的

由 **frankie** » 2005-10-27 22:30

小弟的淺見是這一題其實有再考平衡法， adj +介 +but+ adj +介 ([highlight=]simultaneously with but independently of [/highlight])

所以依此法來看 C、D選項先刪除
剩下A,B,D

其中B選項. [highlight=] yields [/highlight]strong evidence that .......時態不佳(個人覺得完成是比較優)，而且but also用法怪異

剩下A,E

而A選項 northern regions of the Middle East that were [highlight=]arising[/highlight] 這裡並沒有進行的語意，所以不對

選E

小弟淺見，若有錯誤請多包含，多多指教!

由 **yaokk** » 2005-11-10 17:55

frankie \$m[1]:小弟的淺見是這一題其實有再考平衡法， adj +介 +but+ adj +介 ([highlight=]simultaneously with but independently of [/highlight])

所以依此法來看 C、D選項先刪除
剩下A,B,D

其中B選項. [highlight=] yields [/highlight]strong evidence that .......時態不佳(個人覺得完成是比較優)，而且but also用法怪異
動詞不對，不只是不佳，就不需要考慮but also了
剩下A,E

而A選項 northern regions of the Middle East that were [highlight=]arising[/highlight] 這裡並沒有進行的語意，所以不對

選E

小弟淺見，若有錯誤請多包含，多多指教!

我的解法，很快就能解出答案哩~跟大家分享
1.S=trenches, V=yields S-V不一致，B,D刪去

2.C刪去，
因為cut ...是形容主詞用的 cut 這個字的過去式與過去分詞同形，所以這裡的cut與時態無關，而是以過去分詞修飾主詞
應該是：trenches (which were) cut ...
所以having錯誤

3.evidence that 慣用語
選E

由 **Lory** » 2005-11-27 22:52

christina \$m[1]:i92 謝謝z大大的熱心解答~還有Calvin大...
綜合二位大大的看法..
cut into a 500-acre site at Tell Hamoukar, Syria,用簡單的過去分詞(過去式)表達先發生的事實,
The first trenches have yielded trong evidence 表達後發生持續至目前也為事實的事,
原本我對完成式的理解也如同Calvin大大的看法,是一段期間內發生的事情,
倒是很少理解到可用於表達先後關係,
前面各位大大提到此題中"having"的選項必砍,一眼可看穿不能用完成式,真是厲害啊~

我認為這題很不錯的觀點就是上面説的:過去式與現在完成式若同時出現在選項中,大家心裡就要有底是考時態前後的問題,我記得在SC大全的1~100的範圍內有不少例子,可以參考!!!
大家應該分的出來
發生在前:過去式
發生在後:現在完成式

由 **revival** » 2005-12-13 22:39

想請問這邊為什麼with 和but 會放在一起阿？with 後面是省略了什麼呢？

由 **stilalala** » 2005-12-14 00:38

revival \$m[1]:想請問這邊為什麼with 和but 會放在一起阿？with 後面是省略了什麼呢？

simultaneously with (the more celebrated city-states of southern Mesopotamia )

由 **oguz** » 2006-05-18 09:57

yaokk \$m[1]:
frankie \$m[1]:小弟的淺見是這一題其實有再考平衡法， adj +介 +but+ adj +介 ([highlight=]simultaneously with but independently of [/highlight])

所以依此法來看 C、D選項先刪除
剩下A,B,D

其中B選項. [highlight=] yields [/highlight]strong evidence that .......時態不佳(個人覺得完成是比較優)，而且but also用法怪異
動詞不對，不只是不佳，就不需要考慮but also了
剩下A,E

而A選項 northern regions of the Middle East that were [highlight=]arising[/highlight] 這裡並沒有進行的語意，所以不對

選E

小弟淺見，若有錯誤請多包含，多多指教!

我的解法，很快就能解出答案哩~跟大家分享
1.S=trenches, V=yields S-V不一致，B,D刪去

2.C刪去，
因為cut ...是形容主詞用的 cut 這個字的過去式與過去分詞同形，所以這裡的cut與時態無關，而是以過去分詞修飾主詞
應該是：trenches (which were) cut ...
所以having錯誤

3.evidence that 慣用語
選E

嗯~~
我的解法與yaokk大大差不多
第一個考點主動詞不一致，所以BD先删
其次是時態，were arising怪怪的，因為會與現在完成式同時使用的很少是過去進行式
再來就是evidence that 囉.....

由 **mandy-lo** » 2007-04-30 11:34

GWD-7-20
The first trenches cut into a 500-acre site at Tell Hamoukar, Syria, have yielded strong evidence that centrally administered complex societies in northern regions of the Middle East arose simultaneously with but independently of the more celebrated city-states of southern Mesopotamia, in what is now southern Iraq.

這題樓上大大們精彩的詳解及技巧解題實在很讚,
但想請教各位大牛能說說這題的句意是什麼嗎?????
看的頭真暈!!!!!

由 **dibert8** » 2007-05-04 01:11

第一批在 Tell Hamoukar, 敘利亞,500英畝地的壕溝提供了強烈的證據,在中東北區中央管轄的複雜社會和較著名的美索不達米亞南部城邦,也就是目前南伊拉克,同時但分別興起.

由 **mandy-lo** » 2007-05-05 12:53

I see, thanks for reply....

GWD7-20

Re: GWD7-20

Re: GWD7-20

誰在線上