GWD7-33

由 **James** » 2005-06-03 16:16

誰能解釋一下D錯誤的地方?

由 **wangdaven** » 2005-06-17 02:13

(D) besides the possible preventing and inhibiting of
(E) besides possibly preventing or inhibiting

把主詞the brewed leaves套回去看看就知道啦:
=>(D) besides the leaves the possible(adj) preventing and inhibiting(gerund) of
再比較一下答案
=>(E) besides the leaves possibly(adv) preventing or inhibiting(v)
是不是(E)比較美呢?

由 **Calvin** » 2005-06-17 09:40

besides意思上是和 in addition to 大致相同

但用法上卻有不同之處，nicoleliu要特別仔細研究一下

FYI

由 **CUGGYER** » 2005-09-11 10:47

這題一開始我就是以 prevent 跟 inhibit不能共存來選耶
(要用or不能用and)
因為如果已經inhibit就不需prevent了
就像是OG裡 destroy or damage 那題相同的概念

有錯請指正 ...

由 **Lory** » 2005-11-27 23:22

CUGGYER \$m[1]:這題一開始我就是以 prevent 跟 inhibit不能共存來選耶
(要用or不能用and)
因為如果已經inhibit就不需prevent了
就像是OG裡 destroy or damage 那題相同的概念

有錯請指正 ...

是這樣講沒錯啦!!!!!

可見你OG棒棒喔!!!!! ;yes;

由 **辣手摧花** » 2005-11-30 15:40

幫忙灌水一下!

1.修詞精粹#178
[tab]possibility of N / that S+V

2. N for Ving, N必須能做V的動作, 刪(A)

由 **csc** » 2005-12-04 11:21

Pufa \$m[1]:
bugubugu \$m[1]:
homaru \$m[1]:另..
ACD 的preventing "and" inhibiting 是不是沒有比用 "or" 來的好?
造成句意怪?

我仔細再看一次我覺得or的確比and好...
因為預防癌症和抑制癌症的確是講不同的事...
一者是未得病要預防...
一者是得了病要抑制...
所以用"或"比較好...

and還是or應該是沒多大的關係，
遇到這種情況還是尊重A選項比較好。
and很好阿，既可以預防癌症，又可以抑制癌細胞生長。
有病治病，沒病強身

但我個人覺得應該是用or比較好，因為沒生病的是預防、有生病的是抑制，
不會同時存在，就像OG有一題(忘了哪一題)就說房子被destroy或damage，
不會既destroy又damage

由 **huihui300** » 2006-03-16 16:48

或許不用從or和and的角度來看
E這個句子才正確的把besides引導的子句和the brewed tea...連接在一起
D給人有一種 the possible preventing and inhibiting... 和 the brewed tea
是對等的感覺

哇回好久以前的文章唷
請前輩指教~

由 **winihsi** » 2006-05-26 20:20

Parallelism.........
preventing...inhibiting...............reducing

hence E

由 **autumn713** » 2006-09-10 22:53

雖然its在 ABC中很輕易被消掉了不過我有個問題是
如果今天有一個答案是
(F)in addition to their possibilities to prevent or inhabit
(G)in addition to possibly preventing or inhabiting
那答案又要怎麼選呢?

有點搞不太清楚besides跟in addition to的不同用法
再說關於besides
如果是besides A, B*** -->那我們可以說下面那樣子嗎?
besides John, Mary is one of the team member.
besides John, the team also has Mary as one of the member.
例子有點爛不過問題是在於AB兩個的關係到底是只要是同類的就可以譬如第一個例子都是人又都是同一個組裡面的人
還是說B要包含A?還是兩個都可以?
可是這又讓我想到另外一個例子:
He had other people to report to besides me.
這時候的me 跟he 應該是沒有邏輯上關係的吧應該是me跟other people才有關係吧

慘了怎麼想說越不清楚...><
希望牛人解答

由 **lynn720908** » 2007-02-04 18:28

總結此提!
A. its 指誰不清, or 比and更適合用在此處
B. its 指誰不清
C. it 指誰不清, or 比and更適合用在此處
D. or 比and更適合用在此處
E.正確

由 **e760323** » 2010-11-11 19:48

我記得莫老上課時說過，當一個動詞有自己的名詞形式時，就不要用Ving來當名詞。
所以(D)...possible preventing and inhibiting of 是adj.+N and N,可是prevent 的名詞是prevention, inhibit的名詞是 inhibition，故(D)不好。
而(E)是adv. 修飾動名詞，強調動作。

GWD7-33

Re: GWD7-33

誰在線上