GWD7-4

[QQcandy]

我想 AGK 大哥是針對前面的　people 及後面的　the ones 做比較, 他說的不是數字做比較的意思是, the ones 的　ones 代的是　people 不是　"seven people"...這是我對大哥的帖子理解喔~ 大哥, 不對要糾正我唷...

ps. 橘子哥, 你的　baby 會爬了ㄛ　~　 :P

[illuna]

呵呵......

那是布榖烤汁豬排堡..... :P

[micht]

我知道QQ講的問題，特別是seven people , the ones 的問題
我的想法是，就句意來說肯定是前面人和後面人比較(不是數字比喔)，前面寫people ，當然後面也是寫 people，可能會有人認為後面的the ones的the是有出現的意思，那麼，人家都又不特定代名詞ones ，我們就也不必質疑他的 the，難不成寫fewer than ones, 當然，寫成 fewer than others或許有理一些，但沒這選項。

選 e吧，爽快一點就是E了

同意agk99的說法

我選(E)

C)我覺得會指代不清?? 前面那群人 和後面那群是不同耶....... :(

關於(E)
the ones...是不指定pronon...

[Grace]

這一題我偏好B, for the following reason:

1. dash用法 perfect (優於 E comma):

You can also use a dash to attach material to the end of your sentence when there is a clear break in the continuity of the sentence. Here are two examples:

* The president will be unable to win enough votes for another term of office—unless, of course, he can reduce unemployment and the deficit simultaneously.

*Generally, the president’s economic policies have proven ineffective—although, it’s true that he has lowered inflation considerably.


2. B: have been killed 時態前後一致.

3. E, the ones redundant 因為讀者很清楚可以知道比較的對象.
參考OG有一題: The army..... than for any previous compaign.
當讀者可以很清楚知道被比較的主詞時可以省略.

[agk99]

我同意Grace所說，時態在E中出現問題

但問題是，the ones可省嗎，與時態不一的問題相較，孰重孰輕?


it 必定代之前出現過的，但that, those則是"之前出現的那個東西的同類東西"
講具體一些就是it...是特指(例子太多)，that or those...是泛指(例子見112)

那麼，有了指代就會有省略問題
什麼可以省略，就是當前後一致，省略不會扭曲原意，我覺得才能省略
the ones的功能屬於泛指一類，也就是和前面被鯊魚吃掉的人一樣的人，應該是不該省，才不會有同一批人被吃兩次的問題

當然，我基於兩者不同就不能省的例子也有例外(OG187)，前後的Americans明顯不同，但句子還是省了american...
至於你舉的例子(OG198)，我覺得是有暇疵的，理由是原題主詞是講拿破崙的軍隊，前後都一致，省略主詞比較沒爭議。

[bear]

E 的killed 不是動詞吧~~~

應該是 過去分詞形容ones吧~~~~
因為前後時太相同所以省略......
the ones [( who have been) killed by bee stings ]

[bestjavabean]

我知道QQ講的問題，特別是seven people , the ones 的問題
我的想法是，就句意來說肯定是前面人和後面人比較(不是數字比喔)，前面寫people ，當然後面也是寫 people，可能會有人認為後面的the ones的the是有出現的意思，那麼，人家都又不特定代名詞ones ，我們就也不必質疑他的 the，難不成寫fewer than ones, 當然，寫成 fewer than others或許有理一些，但沒這選項。

選 e吧，爽快一點就是E了

同意
this those 是代替前面提過過的東西
但這一題ones 是提過 但兩個不同類的電影
One=a +名詞
that=the +名詞
He has no dictionary , and no money to buy one(=a dicitonary )
one 沒指定 只要視同一類的某一個字典而已

that 指定的名詞 是跟前面是同一類 但不是同一個 但他所指的這一類的某一個 非任意一個 屬於指定的
The tail of a rabbit is not so long as that of a rat.
The air of the country is purer than that(=the air) of the city

[ivanchiang]

想請問這題C選項如果改成了
movies,which are fewer than those可以嗎?
是否會有歧異變成是在指movies?

這題我傾向選E
我沒有辦法說出像大家那樣一套的文法道理
但感覺上B中fewer than have been中間省略掉被have been的對象
似乎有對象跟前頭people是同一批人的意味在
E中感覺好多了
補出the ones
"the"我覺得是特指killed by bee stings的這群對象

純粹語感...我的語感...

[wangdaven]

從莫伯伯說的句子應該"由舊到新"的原則
B選項的haven been時態其實是出現過的,如果省略掉,其實文法結構或句意都不受影響
但是
E選項的the ones如果省略,讀者就會不知道被bee叮死的是什麼東西?
按照原題看,應該是7 people,就算不管句意怪,7 people也不會小於7people的
the ones的指代雖然不是完美,但這題算是比較好的選擇了

另外,我對D有點意見
若不考慮lower的問題,number和people固然比較不同類?
但是有沒有可能把seven people看成一個number呢?
不知道這樣的解釋能否說的通
麻煩眾家高手提供參考囉

[James]

看半天
還是無法決定答案

BTW,版主請鎖住另外兩帖吧，若能合併更好，但有點難吧
http://www.formosamba.com/phpBB3/viewtopic.php?t=990
http://www.formosamba.com/phpBB3/viewtopic.php?t=966

[gogotu]

Only seven people this century have been killed by the great white shark, the man-eater of the movies—less than those killed by bee stings.

A. movies—less than those
B. movies—fewer than have been
C. movies, which is less than those
D. movies, a number lower than the people
E. movies, fewer than the ones

個人稍微整理一下爭點如下：

1. the ones的問題
最大的疑疑慮在於the。Og有說過（54. D and E use the definite article the where the indefinite article a is needed to refer to an unspecified person.），定冠詞意指 前面有提過的人事物，所以，就算這裡ones代people沒問題，the ones指的是前面被shark咬的七人，在邏輯上就遜掉了。

2. 破折號的問題
我的看法是，破折號 在此應該沒有問題，依據OG104，破折號是用來插入句子補充用的，去掉破折號的內容，主要子句應該不受任何影響。再依據白勇的書，破折號可引出補充說明的句子，片語，同位語，插入語或列舉的事物。以這題看，fewer than….就是用來補充的。

3. fewer than的比較，主詞可否省略的問題
如果比較對象明確，而且非指特定個（群）體時，可以省略，最常見的是people (OG132), Americans (OG187)。由這題來看，這裡所省的就是people。


小結：我傾向B。請繼續討論。

PS這讓我想到一個比較可能和本題無關
由og54 89 133等題，the N, one N (ex one human being)都是指具體存在的人事物，但前者特定，後者不特定；而a N (ex. a human being)則表平均的概念，不一定是實際存在的。

[yuying]

很同意 Gogotu 的結論
B is better than E.

[jerryhaha]

莫老師的答案是B

老師說

fewer than have been

than在此處有關代的功能

E)選中的 ones指物不指人

供大家參考~~

[阿琪]

謝謝J大的資料參考~

支持(B)
不過對於ones有另一種解讀，參考看看~

(E) 的關鍵在於 "the ones"，其中的the 出現，代表必須是前面提到過的(the冠詞的特性)
所以指的應該是那 seven people ,如此的話，句意就有嚴重的問題了！！

參考○魯！

[dibert8]

(B) 有一個特徵:時態對稱 (i.e. 時間範圍一樣,比較基準相同.) 完整的句子像是movies—fewer than (# people who) have been ; # = 一個數字
我的解讀是這樣: ones 前面加定冠詞,限定這些人是 killed by bee stings (the ones = those)
如果硬梆梆比較, than 應該是要找數字比, (E) 沒有數字,比較不同類;而 (B) 很技巧地把數字給省略了(可能也不知道是多少,比較少就是了)
從結構來看, (C) (D) (E) 的把 'the man-eater of the movies' 當成插句,但是後面那一截句子和前面接不起來.
(C) shark 和 people 比較不同類
(D) number =/= people
(E) fewer 修飾 shark, 句意不合理