[問題]GWD10-Q39

由 **dannychiang** » 2006-05-26 13:22

提供一些陳菱芷式觀點… ;))

call for在這邊是要求的意思，這個call是不及物V。不及物V沒有被動態，所以先消掉B、D。

E比較不好，因為called for放在句首是分詞片語，修飾後面的主詞用。但是後面的主詞是the world's largest telephone company，邏輯上不可能會要求作要求解散的動作 ;no;

，所以邏輯錯誤。況且兩個句子中間還加了一個同位語，真的是很不好 ;-S

A、C裏面，當然也是A比較不好，一方面是因為大家提到的it代名詞可以替代的名詞太多，不夠清楚；另外就是因為so it would be的句子，感覺上沒有break into的動作來得清楚，所以還是會選C。
還有一個原因，不是很確定對不對，就是時態的問題。A裏，前面句子用called過去簡單式，後面句子卻變成would be，就是過去的未來。雖然連接詞前後可以連接不同時態，但是改成那種時態，還是會有一些懷疑在這裏。
相對的，C裏用into，就省去了時態的問題，所以考試時應該還是會選C吧… :smile

由 **A級垂耳兔** » 2007-01-11 21:48

請問答案C中的 the world's largest telephone company到底和誰同位阿?
可以兩間公司和一間公司同位嗎?

由 **A級垂耳兔** » 2007-01-11 21:54

不好意思...瞎了狗眼...把Nippon和Telegraph看成兩間公司...馬上就把正確答案C幹掉了~~

由 **ggethan** » 2007-08-15 14:13

補充一下(b)中同位語的錯誤

B. The breakup of the world’s largest telephone company, Nippon Telephone and Telegraph Company

同位語應該是要用來說明難懂的東西(一般來說是人名,地名,畫的名字,高速公路的名字,等等)
(b)反而用難懂的(公司名)來說明易懂的the world’s largest telephone company 不合理

也就是說,在一個句子裡,動詞要給難懂的東西, 如果有動詞是配給用來說名用的易懂名詞,基本上直接錯
這個觀念好像出現過滿多次,是個解同位語題目的好方法參考看看囉

由 **dibert8** » 2007-08-16 02:43

breakup 跟 Company 不同類.

由 **pimi** » 2007-11-11 13:10

想確認一下此題句意
是Nippon Telephone and Telegraph Company分裂成兩間local phone companies和一間long-distance provider(是一分為三)???????

由 **amazingslim** » 2008-02-21 15:07

(A)it 指代不清，是committee or company=>句意為company
(B)it 指代不清，是break up or company
(D)it 指代不清，是break up or company
(E)被動，不如(C)清楚

(C)breakup into: idiom
此題亦為大全987-387
大全詳解說明例題
U.S. District Court Judge Harold H. Greene, who has been overseeing the breakup of AT&T into the long-distance telephone company and seven regional Bell telephone companies.(這個句子不完整，不過看到了用法)
也google到了相關用法

如果考到idiom的話，只能祈求該idiom剛好是自己會的了
就像我上次考gmat考到了take toll on這個idiom,不過當時不懂也就亂選了,所以能多背幾個算幾個摟 ;-S

[問題]GWD10-Q39

誰在線上