gwd1-41

[gumer]

選B的話
"but"左邊的句子就沒有動詞了
參考看看 :)

[christina]

B,少了動詞...B中的established應該分詞修飾method
參考囉~:)

[cocaine]

我想請問大家,B.C的判斷,
因為C比B簡潔所以選C嗎?因為我覺得B也沒有錯阿?!

B. S1+缺動詞, but S2+V2

[Janet]

感謝~^^

[小晃兄]

嗯嗯~~仔細想想後發覺C中的early應該是修飾was拉~~

c選項是 leaching was a method as early as th eighteenth century

請問一下 as early as 後面有省了什麼字嗎，請各位牛牛指教，謝謝

[sleek]

請教 A,B的"as..."會不會因為離要修飾的"Leaching"太遠,而造成修飾不明的情況?

[小晃兄]

可是as early as 不是應該修飾動詞，如果選C的話，那as early as 形容誰，請各位牛牛指導一下，謝謝

[sleek]

sorry 沒說清楚,我並非指"as early as"
請教
A,B的"as a method..."會不會因為離要修飾的"Leaching"太遠,而造成修飾不明的情況?

[yuying]

我自己的歸納, For your reference:
1. as early as + 時間/事件/年齡:
常用的副詞片語修飾動詞, 意思是早在....的時候...或最早在....的時候
本句修飾was (前面回文已經提到了)
比較常見的句子, 前面多是一般動詞, 如
A report discovers that babies develop reasoning skills as early as 5
months. 修飾develop

2. (A) (B) as a method...如果as表身分, 修飾Leaching中間隔了一個同位語的確太遠, 然本題as a method 是錯誤選項, 因為
(A) Leaching, 同位語, as a method…, it was…兩個修飾語並列awkward, 且it指leaching, 前面的修飾結構awkward and wordy.
(B)沒有動詞, well established 修飾的對象有歧義, 是method, 還是the extraction of minerals

如錯誤還請幫忙扶正

[sleek]

AGREE WITH yuying~
thanks

[haijung]

我覺得(B)不對是因為會造成but前面那個句子沒有動詞. well established是分詞修是前面的a method of....
如有錯請不吝指正~ 謝謝~

[haijung]

真尷尬, 沒有發現第二頁, 原來大家早討論的如火如荼~ (B選為何不可以)獻醜囉~~

[ustoday]

(B) 會造成 but 前面沒有動詞 因為即使用establish 當動詞 除了意思怪異 整句也感覺未完成 esatblish 啥? 受詞勒

(e) 不對 感覺改變句意 A強調a menthod 是建立在18th~ 但是到了E 變成伴隨修飾 (非限定) 且會造成歧意

相比起來 C 就完全避免以上問題 且最簡潔 所以選C

[agustin]

這題我解一下
首先大家沒有歧異的地方
看句子結構 主詞Leaching, 後面一連串插入句,...小心抓出動詞 及對照句子結構
(B) 消去 因為沒有動詞
(A) it 與主詞重複 句子結構不對 消去

然後看(C) was... ,(D) was... ,(E) had been...
嗯嗯 都用動詞 結構都不錯
很好很好 通通留下

改看文意

(E)用過去完成式had been 文意怪...沒必要用到過去完成式阿
Leaching had been a method of mineral extraction..., but until about 25 years ago....

had been表完成 表比過去更早 表結束 這樣子(E)暗示 18世紀後Leaching已經不再使用了
但是後句 but until about 25 years ago...直到25年前 礦工才知道細菌在這過程扮演的角色
後句表明這個method活了蠻久的 起碼25年前礦工還在研究它.....^^

至此 知道had been一定錯

至於(E)選項的,well established....大家討論說會造成歧異
我同意 但這裡歧異無妨 沒造成問題
因為看句子Leaching had been a method of mineral extraction, well established...
可以修飾leaching 也可能修飾mineral extraction 或者修飾method
不過不管修飾哪一個 他們都是同一個
請從文意下手 leaching=a mothod= mineral extraction
這邊挑歧異毛病是沒有必要的 因為這不會困擾讀者

(D) 用動名詞extracting mineral 怪！ 又要強調動作 又要說明它是一種method 是個Noun 真的很怪！
(C) method of mineral extraction明顯較好


(C),(D)用was 很適當 可以接受 因為句子在講述一個事實 用簡單式就好
[tab][tab]

[小隻]

(A.B.E) vs. (C.D)有一個很大的差別, 就是well established VS. well-established

在此提供well用法作參考, 就知道為何ABE皆錯,改變句意.
以文法探討之:
WELL可担任adv. predic. adj. int. n.
寫作最常用的是 adv, adj, n
為什麼不能放在動詞前呢? 因為他是情狀副詞Adverb of Manner的關係
1. Vi+Adv.of Manner:常常用到
He works hard. He sings well.
2. Vt of Manner+O+Adv or Adv.of Manner+Vi+O
He picked up the money quickly. He quickly picked up the money.
回頭看A,B,E答案, established是當Vt, 但不知道他的受詞在哪裡??? 所以刪.
3.Adv of Manner+Adj or adv.
He is badly wounded.
This roit is simply terrible.
4. Adv. of Manner + S+V+O
Happily he comes home safe.
5. as an inseparable prefix 作不分開的字首:
well-being福利, well-wisher祝福者, well-advised 明智的, well-appointed裝備完善的.....and so on.
回頭看C,D答案, well-established 是修飾 a method 所以成為 a well-established method, 一套建立完善的方法. 再依句意二選一

特註:
情狀副詞放句首當任句修飾用語, 強調全句之語氣-狀態
情狀副詞放句尾做動詞片語修飾語,是句意上之補強
情狀副詞放在動詞片語前做其直接修飾語,用來凸顯動作.

有錯指出.tks!