gwd1-41

由 **Janet** » 2005-10-04 20:01

廖唯甄 \$m[1]:我想請問大家,B.C的判斷,
因為C比B簡潔所以選C嗎?因為我覺得B也沒有錯阿?!

sorry,真是來亂的~

我想通了,沒有問題了~~^^

由 **puthing** » 2005-10-04 21:59

廖唯甄 \$m[1]:我想請問大家,B.C的判斷,
因為C比B簡潔所以選C嗎?因為我覺得B也沒有錯阿?!

選(B)好像就找不到動詞咧......

well established變成修飾minerals了

個人淺見

還請指教

由 **suechi915** » 2005-10-14 01:13

推小隻

由 **ebyayaya** » 2006-09-12 12:56

這題我選E, 因為與 but until about 25 years ago miners did not realize.....做一個對比

L是一個挖礦的技巧, 早在18世紀就已經很完善, 但是直到25年前礦工都沒有發現...............感覺有強調時間點上的對比

大家繼續討論吧!

由 **jinoliway** » 2006-10-09 16:11

我第一次做（距離考試兩個月）選C
今天（距離考試10天）選E，唉該死
回答樓上問題其實仔細看，會發現並非比較，充其量只是補充說明

小華在十歲以前都跟女生玩在一起，直到昨天他才發現，原來女生有長胸部。
所以用過去完成有點不恰當
報告完畢

由 **dibert8** » 2007-06-02 01:40

(E) 似乎是不簡潔句型的典型例子之一:不必要的 be 動詞句意(除了 be 之外, which is, that is 這種意思為"是"的字詞)

過去時間明確,是不是就不需要用過去完成式(即使事件在過去的過去)?

由 **aqboy[origen]** » 2008-04-23 18:30

我覺得E的過去完成式是OK的,可以清楚地顯示事件的前後順序

18世紀比25年前更早,

而E應該是錯在 well established 修飾歧義,

可修飾mineral extraction 或 leaching,

這兩個不相等, leaching只是mineral extraction中的一種method而已

句意上兩種都可修飾, 所以造成歧義

由 **ad264** » 2008-05-19 16:28

aqboy講的對

時態上用過去式或是過去完成式都可，E應該要改寫為 had been a well-established method of mineral extraction

由 **larry.tw** » 2008-06-30 21:48

Leaching, the recovery of copper from the drainage water of mines, as a method of the extraction of minerals, it was well established as early as the eighteenth century, but until about 25 years ago miners did not realize that bacteria take an active part in the process.

C.was a well-established method of mineral extraction

我想請問一下,這邊的as early as是修飾啥?
跟誰比較阿?因為我看後面的18世紀好像找不到前面可以比較阿?

由 **rurulu** » 2008-07-11 23:58

larry.tw \$m[1]:
C.was a well-established method of mineral extraction
我想請問一下,這邊的as early as是修飾啥?
跟誰比較阿?因為我看後面的18世紀好像找不到前面可以比較阿?

前面有提到喔，是修飾was，表示早在18世紀時就是一個well-established method了。

由 **larry.tw** » 2008-07-12 01:03

喔喔喔了解~~~
was (v.) ....as early(adv.) as.....

Thanks rurulu~~

gwd1-41

誰在線上