OG 129 (最後一個they是指wine喔!!!)

[dibert8]

(E) 過去完成式要看到過去時間來表示過去的過去,這裡沒有;另外如果過去已經把價格標籤定好去賣了,就沒必要再降價求售清庫存了; 後面這句先發生,讓前面講的有點奇怪
(B) (D) 先賣了再標價, 不合邏輯
(A) 過去以來一直在標價, 到現在酒都有價格了: 有點畫蛇添足

[romarrio]

已經一陣子 但是我還是來畫蛇添足一下

我覺得可以這樣想

1. 為了降低庫存 2. 所以降價求售 ; 3.價錢被(重新)定價 4.所以真的賣掉了

分號有 因而的意思 所以雖然寫的是 priced , 但是確實有重新的意思
所以A/E 都是錯的
再來真的賣掉的原因是因為降價了 所以知道 是在降價之後才發生
所以B/D 也都是錯的

以上都有時間語意上的邏輯性(1234) 小弟我試著回答看看
錯了請指正

[dibert8]

我個人覺得這題句意是說:
為了要降低inventories, Italian vintners 降低酒價;
他們的酒標價求售, 他們的確賣出酒 ( they do sell wines ).
sell wines 就用 do 代替
這樣的思考 就不用移轉代名詞的指涉了

再看到這一題,在 they 到底指什麼困惑了一下, (難道 ETS 真有一題代名詞可以代不同東西的?) 似乎 they = vinters 講得通喔!

[little8]

我個人也覺得最後一個they= vinters
想法如下:
1.雖然";"後可以另起一個單獨句子,但是未劃線的their明顯指代Intalian vinters,以代名詞指代相同主詞的觀念下,they= vinters
2.若they=wines,後面不可能是do(ie.主動動詞),應該是要一個被動的動詞(eg.有可能是are)....所以they= vinters

個人淺見,歡迎再討論~~ ^^