[討論]2004/10 reading 整理----轉自CD

[michelle610]

2004年10月 RC

Reading Comprehension

1. 小星星那篇JJ。不过的确题目比较绕.文章前面的人已经描述的比较详细，这里不再具体描述.记得的题目有：
1)对于那些速度基本相同或者超过大部分速度的行星，哪个正确？
2)对于那5个例外的小行星，哪个说法正确?
3)谁都有相同的经历(也就是文章第二部分结束时描述的most行星的经历，具体见JJ描述)?
4)如果下列那中情况出现，将表明文中的理论(第二段用计算机模拟证明的结论)不正确?
原来的JJ挺详细的，我就补充一下，我理解最后模型的结论是证明多数行星都是R……的，那几个小的例外是M……的。有3个题，一个涉及转速的，问关于具有某一特征的行星（由此可判断是R类）下面哪个是错的。前两个选项忘了，后三个都是关于转速的。原文中说过转一圈ROTATE 用SEVERAL HOURS，所一就选那个说转好几星期的，另外还有转一天的和转几小时的都正确。还有问那几个例外的小行星的性质那个正确INFORMATION题，我选了他们是M……的。原因是上面说的实验结论。有点跨段推理的感觉。另外一个问题忘了。上面是我的2，3篇连在一起，吓了我一跳。
请参考9月JJ第33条，有很详细的解释
第二篇就是什麼那篇小行星相撞，是蠻搞的，以下是我的理解：
科學家發現asteriod在撞擊后旋狀速度會受到影響，研究表明通常monolithic的小行星被撞后呈現鐘形分布（bell-shape)--也就是說大部分都集中在速度中等的這一區域，少數（只有在尾巴 tail 會出現）過快或者過慢的。不過，當小行星不是monolithic,而是什麼rubble（不是一整塊而是很多碎片）的時候，這個轉的很快的小尾巴會消失（就是前面提到的鐘行分布圖中的右半部分）。 科學家發現大部分小行星都遵守這樣的定律，除了5個，而這5個無一例外都是直徑小於200米的小家伙。
第二段說科學家的猜想和電腦模擬結果不謀而合。這里還有一段話記不清原話了，大致是說電腦模擬還解決了行星 什麼和什麼transition 的原因。體積較大的行星被撞后，那些碎片的旋狀速度慢於他自己的速度， 和它自己轉的速度不一致，而過了幾個小時之后，這些行星會resemble, 只有那些轉的速度快的才能resemble。 那些直徑大於200米的行星無一例外都經曆了這些過程。 Contrary，體積小的行星是monolithical, 會怎麼怎麼樣..這里我也沒看懂了。些轉的很快就飛出去了。下面兩句沒怎麼懂，就不誤導大家了。最后提到那些體積小的（小於200米）的行星自身的引力很弱（feeble gravity)
后面出的題目有關於大部分行星可以推出什麼：選項有（1）都是monolithic ,(2) 轉的既不過快也不過慢 （3）引力很小什麼的---我同意選（2）
還有關於小於200米的星星能推出什麼？ 選項有 （1）他們的數量很少會越來越少 （2）都是monolithic （3）他們被撞后旋轉速度不一致 （3）引力很小" --這題我也不確定，不誤導大家了
還問了一道，就是我上面說的transition那里，我選了size, 這題我覺得比較有把握，因為原文中提到了diameter什麼的，應該是影響大小。 （當然，我也知道兄弟姐妹們看到這樣的文字簡直一頭霧水，不知我在說什麼。 很抱歉，只有看了原文才明白，我實在是記不住原話了） 還希望誰碰到了能再好好看看。

2. 有關黑人UOIN GWD test 9里的Q21-23
[版本1]說以前一個什麼AFA的樣子不歡迎黑人。之後有一個CIO比較歡迎黑人。黑人很認真 幫助白人什麼的/ 為了要提昇她們的地位吧
[版本2]說１９３０－１９４０年間南部美國黑人工人占非技術工人總數８０％。但是他們受到歧視。AFL這個工會不是排除黑人就是對他們有歧視，cio是黑人自己全國的工會聯合。他們開始不被接受。但是慢慢黑人工會領袖發現，那些用來談判的條款雖然一方面有種族和職業歧視，但對於黑人工人地位的提高也有好處。所以，它們決定加入那些白人工會，這些黑人工會領袖經過多年努力終獲回報：他們表現得很有組織才能，幫助那些白人工會（利益囊括黑人和白人）贏得許多權益。獲得了那些甚至歧視黑人得白人工會領袖的尊重。就這樣，黑人得以介入白人工會，取得許多權益上的勝利

3. 关于某种鸟是否由恐龙是进化过来:
整个文章一段，35行左右,比较简单。尽管有证据显示某种鸟是由恐龙进化来的，但是仍然有很多人对鸟由恐龙进化来，表示质疑.
有一种观点认为：发现的这种鸟的化石早于发现的恐龙的化石，(这里有具体举发现的化石的例子;后面有题目问这些例子的作用)所以不可能由恐龙进化鸟。作者反驳说，也许有的化石还没有发现,没发现就不能否定恐龙转化为鸟。接着(also)有人人为：这中鸟的某部分(大概是翅膀)和恐龙不一样。作者反驳说，没具体的证据，也不能这么说。
finally, some scientists说：鸟的肺和恐龙不一样，作者也反驳了。
题目：
除上面的例子作用题目，还有：
1)main idea:作者反驳几个critices.
2)作者认为第二中反驳为何不对?缺少证据。

於一種恐龍化石 和 一種A鳥化石的那篇， 一幫科學家認為 A鳥不是有恐龍進化來的，因為兩者化石出現的時間如此之近。 但作者反駁：沒發現更早的化石並不一定意味著他們不存在。又列了幾個理由說A鳥不是有恐龍進化來的，都被作者一一反駁。(x2次) (另一版本：鳥進化的，有些專家不相信鳥是從一種恐龍進化來的，原因在於化石政局不全，最早的鳥類化石比這種恐龍要出現的早，但是沒有發現並不代表不存在)
4. 关于美国医院health-care文章：第一段：美国的health投入巨大，但是病人获得医疗质量和病人的医疗成本却很高。然后为了解决这个问题，出现了一个组织，这个组织是由一些机构资助的，因为他们希望从中获利。公众也对此组织的出现表示出强烈的兴趣。第二段：但是这个机构并没有改变这种health-care现状。接着作者分析原因：1)他们以牺牲管理获取利润(也就是不重视管理)，不拓展新的就医群体。这里作者举例说明了这点，后面有题目问到举例子的作用。2)原因：他们只是专著于用医院去赚钱...忘记了，但是没有考题目。第三段：作者自己提出要解决这个问题需要的办法：增加对病人的care。好象有2中途径：1)大概是增加护士的收入，这样护士就不短缺了，就可以为病人更好的服务。2)培训护士。题目：除上面一个，还有：
1)main idea?提出问题，并分析原因，最后给出建议方案。B
2)在哪个组织(第二段提到的组织)成立后，health-care和以前相比怎样?
3)为什么哪个组织最后在改变health-care问题上失败了?答案就是段中作者讲的原因。

7. 妇女在美国政坛的影响力受限，虽然1919年之后，女性表面上不再因”性别歧视”被排除在政治圈外，但由于一些没有说出来的限制（unspoken rules，文中明白指出这限制是是女性缺乏”financial resource和party-backing”，有考到），女性参政人数依然偏低。
文章后半段出现颇多考点，提到一个学者叫做Susan W****（姓什么忘了，只记得是W开头的），她说在1970年代初期，女性缺乏民意基础，可是这种现象在1970年代末期就消失了。问这个学者对1970’s的美国政坛女性有什么发现。

8. 美国antitrust restriction
讨论美国公司因为antitrust restriction而不能扩大其core产业（意即必须放弃horizontal merger），就转而发展多角化经营(diversity)，也就是vertical merger，前者被antitrust laws seriously challenged，后者则几乎没有被challenged（有考到）。研究指出，这种垂直整合现象不只出现在大公司，也出现在小公司里，且不止在美国，这已成为西方经济的共同特色，并以加拿大、英国为例，其中英国虽鼓励水平式整合，但境内仍以垂直式整合为主。问举例目的（要顯示垂直式整合已成为西方经济的共同特色）
9. 学者A**的理论是真空状态会将水吸入补充。学者B**却发现，用来抽井水的帮浦（pump）在深度超过一定数值后，就无法有效抽水了，但是他的研究不够完整。后来学者T**进一步发现抽水与深度之间有准确的关系，他的研究构成水银温度计的原理。问三个学者间的关系、文章目的、细节定位题共三题。


10. 九月jj的GWD women suffrage 那一片

讲妇女suffrage的研究（开篇有个ERA的专用名词，忘了什么意思了），跟以往的机经都好像不一样。两个人，一个叫什么Paul吧，不确定，另外一个女的Kelly（唉，女的名字就是要记得牢一点，呵呵），他们的提高妇女suffrage的目的是一样的，但是各自使用的方法和策略是不同的（有题）。 Kelly好像是使用的legal策略，P则使用的是利用各种零散的东东。其中有大量的举例，引用法律和判例之类的。
偶的一点补充：这个内容上来就是说这个女性suffrage是从1903年之后吧有了很大不同，先开始交待的这个Paul呢，和其他女性主张女性平等和suffrage的观念不同，她认为即使是为女性争取权益的有关法律章程，如果特别强调了对女性的优待，这本身也是对女性的一个歧视。所以说Paul和另外的主张suffrage的人，例如Kelly的差别就在此。然后就围绕着Kelly展开故事情节，说K曾提出并获批准的法律中申明女性每周工作时间不能超过XXX小时，就是每天最多8小时。但后来这个法律得到好象是当地立法部门的反对和驳斥，说这样的法律和其他有关规定雇员可和雇主签订劳动合同并有权决定和同意合同内容的权益是相悖的。再之后又说了K不屈不挠，还是不断努力，再次提出相同性质的法律提议等等。反正最后是一个总结句式，就说这两人虽然策略和观点不同，但目标是一致的。（出了道题，好像就说which of the following is ture about 两人的fact还是practice，请其他xdjm补充）
抱歉，题目我一时记不清了，一道主题题

12.还有一长篇小说，我觉得较难。花了我好长时间。关于什么M岛上（我当时拼成马达加斯加也没时间想到底是什么）的一个传统仪式。一个法国学者对此解释数是对法国的纪念，当地一个学者说法不一样，说是证明什么什么。 学者三号说这样的差异是可以理解的，因为他们的解释都是和他们所在时期的形势相关联的，不同时期有不同作用。
13. 感谢流沙jj做了补充墨西哥婦女。
[版本1]關於墨西哥婦女的那道，機經里有。80行
首段：第一句是TS。說曆史學家對於墨西哥婦女在家庭作業方面的描述使得人們低估了墨西哥婦女的作用。
二段：首句TS。曆史學家的說法是錯誤的。其中最主要的表現是墨西哥婦女在家庭作業方面的貢獻使得人口顯著增長，農業得到了長足的進步。然后具體敘述了一些細節。
三短，不僅如此，墨西哥婦女織的衣服以及其他方面的家庭自制物，對貨物的流通等各個方面都有貢獻。比如政治家就喜歡穿不同的衣服在不同的社交場合，這在某種程度上就加強了貨物和商品的流通。
問題：
1、 墨西哥婦女對社會的貢獻是？（最后一句話。這題我差點選錯。主要是第三題就碰到了文章，太緊張了。這題我通讀了全文，但是還是沒有找到答案，然后就用排除法選擇了“加強了社會上貨物和商品的流通”。在作第二題的時候，我才忽然看到，原來這題就是考文章的最后一句話，真是土！）
2、 文章三短的結構？
3、 文章的主題？
4、 下面哪個選項是對墨西哥婦女的正確描述。（泛泛的細節題）
[版本2]第一段說以前的一個文獻表明一個時期墨西哥婦女主要干一些紡織之類的家庭工作。這個文獻容易mislead當代的學者低估墨西哥婦女的作用（出題）。
第二段說明墨西哥婦女的這些工作有益於勞動密集型的農業生產。
第三段遞進說明墨西哥婦女的貢獻超出家庭以外（出題），有很多列舉。
[更新] 墨西哥婦女：說１６世紀墨西哥婦女從事的主要勞動：煮飯和紡織，如果從現在的觀點看，就是一般家務勞動，所以他們的勞動是trivial的。但這些曆史學家是用今天的眼光看這個問題，其實不然，從他們的勞動效果（產生人口增長，對后來的墨西哥社會的擴大和穩定有積極效果）看，這些工作有非凡的社會重要性。下一段說，比如紡織即使紡織品不拿出門流通，他們也能巨大支持墨西哥社會經濟。第三段講，何況，這些紡織品根本就是拿出門流通的。一個重要作用是作為貨幣。另外，紡織品甚至可以作為經濟、政治的協調工具。因此，不可小視。

15.第4篇是篇自然科学题目。讲的是P物质，开始说它是unconscious的（它的定义出了道题）。后来又把它和另一种无知ordonant比较，有个词不认识blurry（这里出题了，问P和O的关系，估计错了）。然后又说动物通过VIO来识别P，也就是嗅觉和大脑直接连接和采取反应。最后说，虽然大部分的P是通过VIO来识别，但是通过VIO识别的不一定是P（也出题了）。并举例，说蛇识别一种化学物质就是通过VIO，但是他不是P

16.三个人，第一个人B认为在某个时期妇女受到male的影响，结婚的受管制于丈夫，没结婚的受管制于父亲。他提到了一个N的书（这里文章特意说明没有提到任何法律文件只是提到这个人的书），N的书认为。。。接着又出现一个K，反驳了以上观点，认为缺乏法律文件的说明，反而是一个表示，表示妇女那时候并未受到男性的影响。
17.19世纪末20世纪初，有两种影片？卡带？磁带？这个单词不认识不过不重要，就当是磁带吧（从文章内容看应该是磁带）。这两种磁带一种是Tomas Edison制作的，好像叫做圆柱体磁带，然后列举了这种磁带的N多好处，大概是4个吧，说其音质好，可以倒带，Edison有以前发明的经验，还一个忘了。然后总结说因此在1911年，Edison的磁带占据了大部分市场。另外一种磁带是由一个B发明的（具体名字不记得了），暂且称为video型磁带吧。这种磁带开始慢慢占据了市场（有一个词eventually，这里还有一个时间暗示是从1911年以后），原因在于这个B和某某公司合作（有一个破折号说明），不但在倒带上也很方便，而且采取了一系列的市场营销手段。和Edison的区别是，Edison的磁带针对企业客户，但B的磁带针对common customers，而且在技术之外，同时注重磁带录制的内容。它们引领了流行。文章最后举例说这个公司请了某著名歌星作代言人。考了列举题，两者区别题（其中有问B的磁带有没有在音质上进行改进以便和Edison竞争），还考了一题问最后的歌星是用来作什么的。

18. 新題，90行，兩段。台湾和韩国的妇女就业问题。考察时间为19世纪末20世纪初。一段提出一个现象说在韩国，妇女受教育程度越高，就业的机会越小，但在台湾，妇女受教育的程度越高，其就业机会越高。(此處有題)然后说这个现象不能被流行的market－supply（大概是）理论所解释，在这个理论中，就业机会取决于什么什么因素（有3个，有排名，但教育是其中一个）。二段说应该把这个supply理论和market-demand理论结合起来，market-demand理论说的是就业机会取决于市场对劳动力的需求，在一个劳动力的需求大于供给的地方，上面那个supply理论是有效的，但在一个供给远大于需求的地方，因为就业的人比较多，而employer又倾向于聘用男性员工，因此妇女要就业其待遇就比同样工作的男性员工低，或者干脆就没有机会，因此反而受教育程度越高，妇女的就业机会越小。考了什么题目忘记了，有一个主题题，我回答是explain一个phen有主题题，还有一个问第2段作用，我选为上面的现象做出一种解释，别的都不对。最后问从第3段能知道什么，选要解释韩台的不同要供需结合

19. 说modern science不应该focus在很specific的领域，必须回归到一个现象的nature，然后说这个观念其实很早就有了，举了一个人的例子。要回归到现象的本质应该多采取experiments的手段。最后说19世纪前很少experiments。考了主题题，我回答是qualify一个早就有的理论（因为文章提到说回归本质很早就有了），又考了一个作者认为modern science应该如何，我回答应该把focus从特殊事件上转移到common事物上。
21. 一种动物的雄性吃了一种昆虫后吸收什么1（一个专有名词）咚咚，然后能用来发什么2（专有名词）。科学家研究这个2。这种动物的雌性偏好能发很绚烂的2雄性，能原来认为2的特点是稀少。实际上，研究后发现不是这样的。（是怎么样的，有题）这个2和这种动物的免疫系统有关，一般是能增强免疫力。一些雄性如果2不够多，可以伪装出相似的效果。如果雄性非常缺少2，就很衰，以至于如何如何（记不准）。……….

[版本1]关于哪种动物（究竟哪种我忘了）身上的色素。有个观点说是有两个用处，一个是可以吸引异性，一个是强健身体。另一种观点是说只有唯一的一个用处，就是吸引异性。最后作者说，色素有两种用途，首先是增加抵抗力，如果身体足够好的话，才用于吸引异性。题不难
[版本2]2. 生物体内的色素对生物交配的影响，有人说色素多表示有能力抓到更多的昆虫，MM就喜欢。（人好像也也是，看谁能赚钱）。实际是色素多则表示健康，MM就会喜欢。旧JJ：虫子体内的色素
一篇是什么虫子体内的某种物质，好像是色素什么的，主要有2个来源：一是from sth that produce them, and the second origin is from the plant they eat. 这种东东是雌性的虫子选择mating的一项重要指标：female虫子说你要是颜色不是很牛就不要找我。 Traditionally，人们认为之所以这样是因为他们吃的那种plant很少，所以如果你的颜色很牛就说明你就是牛人嘛。后来发现这种东东其实和immune system有很大关系。
版本二：
有种昆虫,其身上色素Pigment来于直接(植物)或间接途径(有题),起到吸引异性的作用,雌性趋向选择色彩鲜艳的异性交配.而这种色素有其他用途,一是免疫和解毒,二是显色,一般色彩鲜艳的个体免疫力较强…
版本二：
动物的身体颜色
动物身体颜色受体内的某物质影响,动物通过两种方式取得该物质,一种是直接取得(自力更生),另一种是间接取得(吃含该物质的食物)。老观点认为,动物取得这种物质就是为了求偶,以传宗接代。新观点认为,动物取得这种物质不仅仅是为了使自己更有利于求偶,也是为了生存，因为有的身体差的动物容易感染一种病,而通过取得这种物质可以有效的应付这种疾病.所以得出结论,强壮的动物就可以较少使用这种物质来预防传染病,而更多的用这种物质使自己性感；体弱的动物则只能大量使用这种物质来预防疾病了。
23. 出現五次
traditional view: 人们多存钱，利率降低，厂商会积极借钱，扩大生产。
Author view: the decision of business not only depends on the 利率，but also depends on the anticipation of 投资回报。人们多存少用，需求就不足，厂商就不愿扩大生产，还会缩小规模，layoff people. Then, people have less money for saving. (very easy, especially for business students)
查了是2002年老的机井，这不坑人吗？faint
一些经济学家认为，公民银行存款增多，会导致利息下降，企业更愿意扩大规模，因为借钱利息少了。however 在这种情况下，企业不会把利息作为唯一是否投资的因素。另一方面，企业在决定是否投资时，更会考虑，宏观经济。存款一多，表明消费者不愿意消费，长此以往，企业不会加大投资，这样反过来影响就业和宏观经济。 经济学家对于工人存款增加或减少对贷款及经济影响的看法。
Q1主旨题
Q2以下哪种方法可使银行可贷款额增加 ?
Q3第二段的作用
我没有遇到可贷款额增加的问题，估计也变化了。ETS还是很狡猾的

24. business historian 认为某city(地中海地区)在某一时期（有war）经济不好. Their view depends on a document indicating that in that period the tax revenue from import(or export) in that city decrease. 由此，他们认为该时期该市business activities decrease.
Author view: the decrease in tax from export does not mean decrease in business activities. 给出three reasons:1, the import of food increase, however, food不征税。2，businessman during the war dare to import goods from some special port which they used don’t dare, however goods imported from this port 不征税.3 can’t remember

26. 老JJ, 说garrantee service 对饭店的影响那道, 就是说service guarantee不是对所有的餐馆都有效的，顾客往往对高档餐馆有较高的预期，而对低档餐馆提出的service guarantee，顾客往往反而会怀疑餐馆的服务质量
8月jj29 （以下轉錄自04年8月SC & RC機經捲動總結：29.
第一段：先講服務承諾對不同檔次的餐館的的影響。對於檔次高的餐館就管用，對於檔次低的餐館就會有負面的影響。原因是客戶對這些餐館本來就有印象，對其服務水平有概念，檔次低的餐館，這麼一承諾反而引起客人的懷疑。但是，這種情況只是出現在類似餐飲業這種行業中，像軟體業這樣，客戶一般不具備專業知識去了解產品和服務，客戶就會很需要這種承諾。（這段有考點問你軟體業和餐飲業的區別，好像還有考點問低檔次餐館和高檔次餐館的區別。我有印象，大家注意別選那個膚淺的選項，說什麼一個使用承諾管用，一個不管用；個人意見，選引起區別的原因，不要選區別本身。）第二段：對於餐飲業來說，服務承諾的重要性不是在對客戶的吸引，而是：一、讓員工知道什麼樣的服務是企業成功所需要的；二、給一些傳統上認為unskill的勞動成為skill的（這個我忘了，好像當時也沒看清，呵呵。第二段整體是考點，問你服務承諾的作用）。應該有主旨題，反正不難，我給忘了。版本2：是說service guarantee. 首段說這種服務保證對高檔次的餐廳而言會有很好的輔助作用。另一方面，對低檔的飯店來說，會起到副作用，因為顧客會懷疑服務質量。但是，對某些high skilled行業，如electricity等，這種保證卻十分有效。因為顧客會認為它代表了高質量。二段說某人的某理論對這種現象進行了解釋。三個細節題，都不難。）(x3次)
(purplekitty補充：就是說service guarantee不是對所有的餐館都有效的，顧客往往對高檔餐館有較高的預期，而對低檔餐館提出的service guarantee，顧客往往反而會懷疑餐館的服務質量)

28.
短篇. WTO的电信协议. 作者先评价该协议很重要, 而且很不容易, 因为各国的电信regulation都不一样. (有题, 该协议的遇到的一个困难是什么?) 但是也不能过高的估计该协议的重要性. 因为科技发展太快, 比协商的时间要快的多. 又说如果通过WTO协议会增加竞争, 但是如果没有WTO协议, 技术发展也会导致竞争. (有题, 答案是不管有没有WTO, 电信行业竞争都会加剧.)
老JJ補充
wto電信協定題40行。電信協定終於簽署了以及它的意義和問題。3個問題，一道primary purpose.
版本一：
加入WTO，許多成員國簽了個什麼協議，關於電信方面的，對於約束國際間電信有一定好處。但是WTO協議的作用也不能過於夸大，比如說，光達成協議的談判就得花10年，即使是達成協議並執行，有些國家的技術發展比較快，他們往往可以利用先進的技術以大大減少本國人使用國際長途的費用，而這時候原來的協議根本就約束不了。（這篇是我的最后一篇，不難。）
其中一題問主旨，一題問WTO的弱勢是；另外一題問作者比較可能同意哪種說法；還好象有一題問提到那麼國家談判是為了說明什麼？
版本二：
WTO 中關於電信業達成的協議產生的影響和面臨的調整。作者說這方面和以往WTO中遇到的問題不同,因為以往都是各國圍繞關稅進行磨牙, 但是因為電信行業是各國的第一大壟斷行業, 所以世貿中達成的關於電信的協議將對各國的國內政策和制度產生很大的影響, 而且還提到了電信業的雇用問題。
题目
1）：WTO缔结对所有国家的电信协议遭到最大的困难是：difference of the industry in different countries
2）: main idea: the significance of the agreement for the telecommunications in the WTO 3）: 大意是条约对the development of the technology 的影响（加强INTENSIFY）

29. 长篇. 大生物灭绝的原因. 作者认为是人类的扩张导致灭绝. 第一段先列举各个大洲的数据,
说亚非的灭绝率比较低，因为人类是在这些地方成长的, 所以大生物慢慢适应了人类的捕杀能力. (这里有题, 问为什么亚非的灭绝率比较低),而其他州, 如美洲, 人类登陆的时候已经是石器时代了.
第二段列了两个control case, 马达加斯加和新西兰. 有人解释说灭绝是因为天气变化, 作者反驳说如果是天气变化, 那为什么非洲大陆离马达加斯加那么近，但是数据差那么多. 大洋洲里新西兰那么近, 为什么也差那么多. (这段好像没题).
第三段, 作者开始反驳其他解释. 有人说人类主要是靠collect grain, 而不是hunting, 因为关于hunting,的fossil evidence很少. 作者反驳说, 关于collect grain的fossil evidence更少. (这里有题,问作者对fossil evidence的看法). 又有人反驳作者说, 老祖宗技术那么落后, 怎么可能干掉象猛犸那样的大boss,现代人拿着rifle去打猎, 都不一定能成功, 因为大boss的攻击力太强了. 作者说, 没准就是因为老祖宗的围猎,才造就了现在的大生物有如此强劲的攻击特征. (言下之意就是以前的大boss攻击力没那么高, 这里有题.)
另一个是关于一种生物（M，很长的一个词，不认识）灭绝是否何人类活动有关，先是列举了这种生物在不同地区灭绝的时间各不相同，有人提出这种灭绝和人类的活动频繁程度的趋势一致，作者在文章中驳斥了几个对这一现象的解释，但它本身并没提什么新的观点。
有一个细节 说M在亚洲和非洲灭绝的时间比在另一个地方灭绝的时间晚，是因为在亚洲和非洲人类的活动是渐进的，M有时间适应人类的活动，不象在那个地方，人一上来就是先进武器，几下就把这种生物M干光了。有一道题问的就是为什么M在亚洲和非洲灭绝的时间比在另一个地方灭绝的时间晚，答案就是M有时间适应人类的活动
另外文章还提到气候是不是对灭绝有影响，作者怀疑，说澳大利亚和新西兰气候差不多，为什么灭绝情况不同。
这篇就是作者舌战群儒, 认为是人把大生物干掉的.

30.Bio control agent, 不如chemical pesticide. 因为会造成一些不确定的环境改变. 短文, 不难，作者就是在列举bio control的种种弊端. 还举了些例子.
短篇. female的就业率大量增加. 历史学家开始猜测原因.
一开始认为是male的大量离开或者male想去female不是那么多的行业. (偶一看这个解释就认为是错的, 后来有人提出新观点, 说应该是male竞争不过female，所以有大量female就业. 然后要提出数据证明, 这里作者说了一句,
如果female没有加入某行业, 很难测算会有多少male加入，所以研究都focus在离开的male上. (这里有题, 问作者为什么要说这句话, 这是偶最后一篇, ) 列举了两个study, 好像结论是相反的. (这里记的不太清楚.)
但是前面一个study只研究了一两个行业, 而后面一个study研究了大量的行业. 后者似乎是反对旧观点的, 说很少的male离开, 就算离开, 也是去mm相对比较集中的行业, 至少不比原行业mm人少. (hehe, 可以理解. )


31. 关于是水权的，和GWD完全不一样！！！除了法案的名字。。简直ETS害人。超級高頻題

主要说法案的定义模糊，为以后的纠纷埋下祸根。很扰，有好多例子说明。水权变体篇”，这次时说这个法案一直引发争议。其中说到水权是否应如法案所述仅用于灌溉 （有题），那么印第安人如果要用水发展其他行业，如养鱼等就不行了，这不公平。后来又有人认为水权所指的水，定义不明确。是否应该包括地下水（有题），云云。通篇都是问号和争论。共66行。还有文章的主旨题。
今天70多行的阅读中出现了WINTER & WUTHER（就是GWD中裁定印第安人的哪个法律），开始我一下惊喜，谁知道通篇都是对这个法律中定义印第安人

[davidlee0222]

tks for sharing

[hjp1077]

感謝分享^^