OG48-42(business)(整合與委外孰佳)

[davidlee0222]

研究一下被押在桌下的OG好了...
真的太久沒碰了

有看它說零件當商品賣可以增加profit說
真要考profit跟profit margin嗎??
果然是要下地獄

[ustoday]

想問一個額外的問題
第一句Modern manufacturers, who need reliable sources of materials and technologically advanced components to operate profitably, face an increasingly difficult choice between owning the producers of these items (a practice known as backward integration) and buying from independent producers.

根據257 的D選項 聯想到
是不是 Modern manufactures 在選擇 向外人購買時(buying from independeent) 這個方式時 是不是也傭有reliable source 的benefit.

[haijung]

257題的(D)個人覺得如果要說是因為第一行的reliable sources實在太千強了，因為那是修飾Modern manufacturers, 況且在這句話後面同時提到了backward integration和buy from independent producers。怎麼可以直接看成是backward integration相關呢? 再者，不管是backward integration或是buy from independent producers, 都需要reliable sources啊。

請教大牛們，這個(D)選到底要在哪裡定位呢?

[unwindedson]

最後應該是在B與D之間選一個 choice of less devil
D在L39~43, assemblers require reliable supply, and hence are forced to integrate.

[throne]

不懂259ㄟ........

qualify應該是同意的意思吧 .......可是這裡不是說它的缺點嗎？

[小花]

我查 Collins 字典
qualify 的解釋很多
我想 qualify應該是這個解釋
So 答案B很合理

If you qualify a statement, you make it less strong or less general by adding a detail or explanation to it.

[dibert8]

最後應該是在B與D之間選一個 choice of less devil
D在L39~43, assemblers require reliable supply, and hence are forced to integrate.

257 (D) 定位應該就在第一句: Modern manufacturers 為了取得 1. materials, 2. technologically advanced components 的可靠來源,面臨兩個選擇 1. 自有 (BI) 2. 外買 => BI 是獲得可靠來源的方法之一.
這題的主要定位在第二段,加上一個文章的主題句.

[dibert8]

想問一個額外的問題
第一句Modern manufacturers, who need reliable sources of materials and technologically advanced components to operate profitably, face an increasingly difficult choice between owning the producers of these items (a practice known as backward integration) and buying from independent producers.

根據257 的D選項 聯想到
是不是 Modern manufactures 在選擇 向外人購買時(buying from independeent) 這個方式時 是不是也傭有reliable source 的benefit.

這句話的確說明 reliable source 的兩個途徑.

[dibert8]

這一篇文章的結構雖非絕無僅有,但段落的內容詭譎,看文章作答的正確率不如靠一般常識來作答的正確率高 (i.e. 有幸正好沒看懂,正確率可能高些).難在角色上故佈疑陣,而且很多在作題時才遇到,讓人手不及,回文章去求證,卻越看越亂,到底誰是誰?又在講誰?問誰?在考試很短的時間內釐清角色極困難,因此很容易就被題目誤導,予取予求.很簡單的常識,做出來的答案慘不忍賭,連自己都不敢恭維.

文章+題目有五個角色: manufacturer, company, producer, assembler, independent supplier
釐清角色,其實只有三個: 1. manufacturer = company; 2. producer = assembler, 3. independent supplier

文章結構:
I) reliable sources -- 1. 自有 (BI) 2. 外買
II) BI 優點 / 尾句-缺點
III) BI 缺點 / 尾句- solution
IV) 闡述 solution

段落內容詭譎:
I) 主角 = manufacturer
II) 主角 = manufacturer BI / 尾句轉入 producer
III) 始句以 manufacturer 作煙霧,不動聲色地把所有角色都搬進來, 先 IS 讓人以為自有對象是 IS, 這單純.然後突然冒出 assembler (這是誰啊?) 第一段說要自有 producer, 以為是 IS, 現在又來 assembler, 什麼關係? / 尾句主角轉為 assembler (不是在講 company 嗎? assembler = company?)
IV) IS, assembler 亂了, company 不見了,這篇文章到底在講誰?

真相:
I) 主旨
II) BI, 並點出 producer, 為轉換角色下伏筆
III) 角色由 company 轉到 assembler = producer (關鍵!), 缺點說在 assembler 上,為下一段的伏筆
IV) assembler 的 BI (i.e. assembler + IS)

依此作答,題題如摧枯拉朽,勢如破竹.

[dibert8]

不懂259ㄟ........

qualify應該是同意的意思吧 .......可是這裡不是說它的缺點嗎？

IV) 掛羊頭賣狗肉; 必需看出它實在無心講 company, 重點還在 BI, 觀點卻放在 assembler => assembler 的 BI, 講這作啥? 因為 III) 最後一句給了 BI 的 solution ,還沒說明呢!
solution 是 long-term contract (i.e. 不用 BI), 怎麼做? 就在這裡;半買半相送囉!其實也不是道地的 BI 了.離開了 BI, 物料就用買的嗎? 也不完全是, RD 成本太高, IS 活不下去,會斷料喔!所以 however 啊!沒辦法, integrate 一半好了,定個 contract 讓 IS 不倒,原來 solution 是中間路線哩!
(B) qualify "認證" solution!