Deprecated: preg_replace(): The /e modifier is deprecated, use preg_replace_callback instead in /home/formosam/public_html/phpBB3/includes/bbcode.php on line 112

Deprecated: preg_replace(): The /e modifier is deprecated, use preg_replace_callback instead in /home/formosam/public_html/phpBB3/includes/bbcode.php on line 112
FormosaMBA 傷心咖啡店 • 檢視主題 - [問題]GWD24-25

[問題]GWD24-25

GMAT 考的是閱讀....閱讀....還是閱讀....

版主: shpassion, Traver0818

文章stilalala » 2005-11-16 00:40

haohao \$m[1]:一次大戰好像是1914-1918

Q25的 E
請問文章哪裡看的出來是E?
而且為什麼是"past war" 明明那時候戰爭應該還沒結束或剛結束啊...

line39行左右吧,雖然看起來文章有少字,但還是可以解
"AAs' contributions to past war efforts had brought them some legal and political advances"

從這裡可以知道,DB從過去的經驗中得知以前的戰爭替AA增加了一些好處

這也是DB為何在1918 年的EDITORIAL 中支持ACCOMNDATION的原因


Q26的C我也有一樣的問題
總覺得文章談論的時間 不僅限於一次大戰而已不是嗎?


另外我還想請問文章的一個問題
1895 DB是傾向於W
1903 又背離W
然後到文章末 也是背離W
那為什麼倒數第2句 Du Bois’ accommodationism did not last, however.
會有個"however"
因為我看起來 這裡就沒有轉折啦
我是不是哪裡有誤會了...?



這個部分樓上從CD轉的文章說明的很清楚


however--就是指did not last
文章一開始說他在戰爭期間支持accomodation,
這邊說however, 因為他發現了歧視的問題,所以他對accomaodation的支持並沒有延續下去

有錯請指證
stilalala
中級會員
中級會員
 
文章: 185
註冊時間: 2005-03-08 22:54

文章A級垂耳兔 » 2007-01-13 23:51

請問一下這一句...
Du Bois often shifted positions along the continuum between Washington and confrontationists such as William Trotter.

continuum這個單字在這裡的意思是什麼?
是指兩者個交集...還是兩者完全沒交集...
或是有別的意思?
頭像
A級垂耳兔
高級會員
高級會員
 
文章: 451
註冊時間: 2006-09-04 17:47
來自: 台北市

文章A級垂耳兔 » 2007-01-14 00:25

今天太累...不詳細說明了...

但是我和樓上眾人有不同見解..說明如下:

我認為作者對DB這黑鬼是持肯定態度的..我想這也代表ETS對種族歧視的改革者在設計文章時都持肯定態度..而且..本文從頭到尾都在說這個人...ETS不可能設計那種文章從頭到尾都在幹ㄍ一ㄠ一個黑鬼...如果他是蝙蝠(請參考童話故事)...是個搖擺不定的叛徒...ETS不會用這種文章來灌輸給考生....

我的想法是:

剛開始...一次大戰時某個黑鬼DB作出驚人舉動...違背他以前理念(這時就要想為什麼)
結果作者提出解釋..他並不意外...因為他雖然會搖擺(就像火箭隊的Mcgrady)...但總是搖擺在他支持和反對立場的中間地帶(應該是交集吧...因為我把continuum翻成交集..我真的不清楚是啥....大衛前輩救我)
他先搖擺到華盛頓(作者在這邊可能認為會讓讀者以為黑鬼DB是隻走狗)...後又搖擺回T...作者提出解釋因為他又擺回T(與自己立場相同的人)...反應他擺到華盛頓並不是因為他是隻出賣自己靈魂(long-term goal)的走狗...而只是權宜之計...
後面提到政府打壓支持黑鬼靠么的媒體人...因此黑鬼DB很聰明的考量到先前戰爭黑鬼參加後結果戰後地位提升(我想可能是南北戰爭吧)...所以現在先相忍為國...等一次大戰後地位提升在討回來....

結論是作者想解釋DB這黑鬼為何幹令人驚訝的舉動...解釋他是個很聰明的黑鬼..很懂得運用謀略~~~我想懂意思後面題目就不是問題了~~~
頭像
A級垂耳兔
高級會員
高級會員
 
文章: 451
註冊時間: 2006-09-04 17:47
來自: 台北市

文章dibert8 » 2007-08-25 05:37

這篇不容易,難在抓到作者態度;練習 crital reading 很好的範例,考題正好告訴我們要讀哪裡.
In a 1918 editorial, W.E.B. Du Bois
advised African Americans to stop
agitating for equality and to proclaim
Line their solidarity with White Americans
(5) for the duration of the First World War.
The editorial surprised many African
Americans who viewed Du Bois as
an uncompromising African American
leader and a chief opponent of the
(10) accommodationist tactics urged by
Booker, T.Washington. In fact,
however, Du Bois often shifted posi-
tions along the continuum between
Washington and confrontationists
(15) such as William Trotter.In 1895,
when Washington ...
... Du Bois praised
Washington’s speech. In 1903,
however, Du Bois aligned himself
with Trotter...
... less for ideological reasons
(25) than ...
...
(30) reflected not a change in his long-term
goals but rather a pragmatic response

in the face of social pressure: ...
...
Furthermore, Du Bois
believed that African Americans’
contributions to past war efforts had
brought them some legal and political
(40) advances. Du Bois’ accommoda-
tionism did not last, however.

25.
態度重點:DB 轉變是務實,而非改變自己的意識形態 (ideological, long-term goals); line 24, 31
(A) 其實 DB 是主和派
(B) compromise 幾乎不選
(C) long-term goals 其實一直沒變
(D) DB不主戰,主戰是為務實之故
(E) line36~40 (考 furthermore)
如果了解作者描述 DB 其實是'一以貫之',就不難理解為什麼 DB 立場變來變去,還用 furthermore (表示承接).
dibert8
白金會員
白金會員
 
文章: 2202
註冊時間: 2007-01-08 01:17

文章洪正緯 » 2007-09-10 08:59

uioxcv \$m[1]:這是我從CD上整理來的解釋~

Q25: According to the passage, which of the following is true of the strategy that Du Bois’ 1918 editorial urged African Americans to adopt during the First World War?
A) It was a strategy that Du Bois had consistently rejected in the past.
B) It represented a compromise between Du Bois’ own views and those of Trotter.
C) It represented a significant redefinition of the long-term goals Du Bois held prior to the war.
D) It was advocated by Du Bois in response to his recognition of the discrimination faced by African Americans during the war.
E) It was advocated by Du Bois in part because of his historical knowledge of gains African Americans had made during past wars.

Bois老兄的行徑:1895:支持溫和派的W;1903:支持激進派的T,因為T和他講了W的行徑;1918:也就是本文討論的這個時期,bois又支持溫和政策,因為the past war taught him that AA could get legal and political advances if they contributed;1918後:文章結尾再次揭露bois老兄的多變,因為戰爭中的歧視問題,他又要return fighting;所以Q25,A:說"一貫"反對是錯的,bois是個來回變的人B:說1918editorial是bois和激進派的妥協,顯然說反了,1918editorial是接近溫和派觀點的。C:說這是bois長期目標的改變,顯然這位老兄從來沒有什麼長期目標。D:說1918editorial是軍隊中歧視問題的產物。也是錯的。軍隊中的歧視問題是在1918editorial之後發生的(1918後文章結尾再次揭露bois老兄的多變,因為戰爭中的歧視問題,他又要return fighting。)
E: bois從以前的經驗中得出,在這個時局下黑人放棄國內鬥爭,和白人共赴國難,能給黑人帶來政治和法律上的好處。即1918editorial是接近溫和派觀點的,選E.
請問這裡的 "return fighting"是回去反對白人 還是 回戰場上去
因為文章"return fighting "from war.
大家好
洪正緯
初級會員
初級會員
 
文章: 24
註冊時間: 2006-02-23 18:28

文章aqboy[origen] » 2008-05-11 18:40

反對白人吧
aqboy[origen]
中級會員
中級會員
 
文章: 128
註冊時間: 2007-11-28 00:40

上一頁

回到 GMAT Reading Comprehension 考區

誰在線上

正在瀏覽這個版面的使用者:沒有註冊會員 和 10 位訪客

cron