天山 4-32

[evelight]

支持E
理由同Calvin

conclusion是中間沒有boldface的部分
所以A必錯

[odie]

有沒有哪位大大可以解釋一下(E)選項中如何看出
第一個BF support the onclusion of the argument.

感激不盡!!!

[maronchen1103]

這題我支持A
仔細看A說the first identifies the content of the conclusion of the argument

本題conclusion是什麼, 是The answer, clearly, is yes.
結論並沒有提到conclusion支持的內容是什麼
而這個conclusion的內容就是BF的第一句話....
因此我覺得A很合理阿

A翻成中文是...第一句話說明了此argument結論的內容

另一個思考點
CR裡面BF題若要表示結論...一般不都是直接說the first/second is the conclusion of the argument..幾乎沒有例外
這題故意不這樣寫...可以猜測到裡面的蹊蹺

我記得好像有做過類似的題目...
BF部分是針對一件事情判斷yes/no or success/failure...答案就是is the conclusion of the argument...這就是結論沒表明事情的內容例子....有人可以幫忙找嗎...謝謝

大家覺得呢？？

[BECKY]

這一題我支持E
因為第一個BF說:
switched at least partly from older technologies using fossil fuels to new technologies powered by electricity. 已部分從使用fossil fuels的舊科技轉成使用electricity的新科技...所以可知已減少使用fossil fuels...這樣也support the conclusion
而第二個BF說:
the amount of fossil fuel....is less than the amount of....已經說明用量減少
所以就support the conclusion
第 一跟第二個BF都SUPPORT the conclusion 減少fossil fuel 的使用量

open to discuss

[yaokk]

這題我支持A
仔細看A說the first identifies the content of the conclusion of the argument

本題conclusion是什麼, 是The answer, clearly, is yes.
結論並沒有提到conclusion支持的內容是什麼
而這個conclusion的內容就是BF的第一句話....
因此我覺得A很合理阿

A翻成中文是...第一句話說明了此argument結論的內容

我也支持A。
我覺得題目給的隱喻是：這間D公司有個operation項目是用機器來發電，而用來發電的原料是F燃料。目前而言，不管用新方法或舊方法，發電都需要F燃料，只是多寡的問題。所以才有後面這一堆話，說經過比較之後，可以確定使用新方法比使用舊方法可以用較少的F燃料。

但我認為本題的conclusion應該把The question...+The answer is yes加在一起看。
也就是說，D公司現行的作法確實比以前的作法用比較少的F燃料。
再看Boldface句子:
第一句說的是：D公司最近在發電的operation換了新方法
第二句說的是：同樣產出的電，新法比舊法用的F燃料少。

第二句支持了conclusion，沒有疑問。
第一句只能看出它是conclusion的一部分，也就是講到D公司從舊方法換成現行的作法，沒有辦法支持conclusion。
支持的意思是要使結論對，第一句只知道換方法，不能說新方法一定比舊方法用更少的F燃料。

[stilalala]

這題我支持A
仔細看A說the first identifies the content of the conclusion of the argument

本題conclusion是什麼, 是The answer, clearly, is yes.
結論並沒有提到conclusion支持的內容是什麼
而這個conclusion的內容就是BF的第一句話....
因此我覺得A很合理阿

A翻成中文是...第一句話說明了此argument結論的內容

我也支持A。
我覺得題目給的隱喻是：這間D公司有個operation項目是用機器來發電，而用來發電的原料是F燃料。目前而言，不管用新方法或舊方法，發電都需要F燃料，只是多寡的問題。所以才有後面這一堆話，說經過比較之後，可以確定使用新方法比使用舊方法可以用較少的F燃料。

但我認為本題的conclusion應該把The question...+The answer is yes加在一起看。
也就是說，D公司現行的作法確實比以前的作法用比較少的F燃料。
再看Boldface句子:
第一句說的是：D公司最近在發電的operation換了新方法
第二句說的是：同樣產出的電，新法比舊法用的F燃料少。

第二句支持了conclusion，沒有疑問。
第一句只能看出它是conclusion的一部分，也就是講到D公司從舊方法換成現行的作法，沒有辦法支持conclusion。
支持的意思是要使結論對，第一句只知道換方法，不能說新方法一定比舊方法用更少的F燃料。

同意a

[miyacco]

大家討論好熱烈喔~

冒昧請問一下

現在最有可能成為標準答案的是 A 還是 E 呢?

[James]

我覺得
1st BF只是陳述一個情況，應該是neutral，沒有support or weaken的味道。
這也使得E的說support這部分讓我有很大的疑問。
但是A因為提到conclusion這個字眼也使得1st BF的用途怪怪的，conclusion應該是第2句話與第3句的結合吧？
所以，第一個要討論的是1st BF是如同我說的只是情況陳述，屬於中性，無支持或反對之意，還是他已經是support?
這個情況陳述算是結論嗎？或者是說算是the content of the conclusion of the argument?
那argument為何？ conclusion為何？

BTW,我解BF一向比較弱，大家再討論吧

[ariesmilla]

之前看CD的討論，大部分是偏向A，
並且說其實有可能是typo, 把context 打成content，提供作參考

個人偏向A，畢竟第一句並看不出來在支持阿，只是陳述一個事實...
考試的時候可能也不會想到E吧....

[pamelatsai]

我想考試的時候我也會選(A)吧~~
(E)真的很奇怪~~
BF1寫完後
第二句話說: The question has been raised.....
如果BF1已經可以支持結論~
那麼後面還需要討論嗎?
BF1是提出argument討論的內容~~所以(A)好~~

[sevenmao]

我本來是pro A的, 不過, 實際上第一句本來就不是conclusion句嘛!
所以現在pro E了!!

太鑽牛角尖會搞死人

[ivy]

支持E
因為BF1根本就不是conclusion
conclusion是二三行那裡說的
雖然E認為BF1也是support有點怪怪的
但相對之下比A的conclusion好太多了

[steris]

這題我原本選 A
但是現在改變主意選 E (這是兩個爛答案中選一個較好的結果）

首先我覺得 A 中的 content 真的有可能是個 typo
如果是 context 的話就沒問題了
但是 content 真的很怪
因為結論的內容是指 "在一定的產量下, Delta的營運是不是使用比以前少的 fossil fuel", 不是單指 "Delta switched partly from old technologies to new ones"
所以 A 中的 1st BF 不是指 the content of the conclusion (or有指也只是提到了部分)

至於 E ,原本我也不是很瞭解為什麼 1st BF 會 support conclusion
但仔細想想後
發現 1st BF 的確是有說 Delta switched partly from old technologies to new ones, 所以他使用 fossil fuel 的總量也就減少了

這是我的想法
大家請再繼續討論~~

[giraffe]

A的content(內容)應該改成context(來龍去脈)…
那就對了

不然選E

[dibert8]

context 好像也不行,"來龍去脈"不就是緣由 (since) 嗎? (i.e. BF2)
但是 (E) 這種選項正確的機率有多大?