[問題]GWD12-22

由魚 » 2004-11-17 11:47

:| ..........頭好痛 *-)

頂一下 ,請大家來討論吧

由 **Behemoth** » 2004-11-17 12:02

米姊你這解釋哪弄來的啊?

覺得他這樣頂多只能解釋retailer 的denoma revenue為何上升

但不能解釋為何denoma manufacturer為何revenue下降耶..

由 **bear** » 2004-11-17 17:20

我...我....我來了~~~~
因為今天才作第12回....拍鞋~~~~
不過我這隻熊的邏輯不是粉好...可能講不出啥所以然來....

但是我看金剛妹講的非常好ㄚ~~~ 我也選的是C
我勉強擠出一點腦汁,看能否給各位貢獻一下.....

A) 說廣告支出比起前多.....請問是多多少(higher)??? 多1萬也是多, 多100萬也是多.....
到底多多少....不知道.....有沒有多到使利潤大大下滑(sizable decline)? 不知道! 還有一點我不知道可不可以用, 文中說model popular, 既然popular, 他應該不用用那麼多廣告費吧....光口碑就夠壓死人了

C) 直接說根本和retailers的銷售無關.....因為他的收入來源是另外的.....

由 **micht** » 2004-11-17 21:06

我對不起大家我了解為啥C不對

A significant proportion of Denoma’s revenue comes from making components 別的manufacture賣的如何不豬到~管它的

那A/E 比較一下

A) advertising expense....higher than normal?? 多多少不知道

E) consumer-electronics retailers sold remaining units of Denoma’s superseded models at prices that were deeply discounted from those models’ original prices 可是不知到 remaining units 有多少呀??

由 **Jessy** » 2004-11-21 17:35

我....對邏輯也不是挺在行...
但是對於C的解釋,我的看法是這樣:
Denoma主要revenue來源在於製作其他各式零件 => (1.)
題目中說Denoma models grew =>(2.)

再看到題目中 overall sales considerably lower than the previous year

如果今天retailers整體sales decline, 自然D公司各式零件(1.)相對也就被賽到..
即便(2.)有成長, 恐怕也彌補不了D公司在(1.)部分受到的revenue decline..

還是覺得C好

請指教

由訪客 » 2004-12-07 16:09

這題我相信答案一定是e,
a必錯題目是說DENOMA這家生產廠商revenue下降, 題目後面又說retailer說這家廠商的產品銷售上升.

題目是要問解釋此現象,所以是雖然這家廠商的產品銷售上升,但是因為比原來產比的銷售價格打了許多折扣(E),所以即便是銷售上升,但revenue依然下降.

由訪客 » 2004-12-07 21:47

同意....
這題考的邏輯概念是
收入有兩種一種來自於本身同級的manufacture,一種來自於顧客收入
把顧客的收入來源搞到影響最小,幾乎等於沒有影響
就可解釋該現象了

由 **Behemoth** » 2004-12-08 00:02

小吳

題目後半是說 retailer整體sales下降但d公司產品的revenue卻上升

不是retailer的sales上升喔~

由 **bugubugu** » 2004-12-11 00:23

Behemoth \$m[1]:小吳

題目後半是說 retailer整體sales下降但d公司產品的revenue卻上升

不是retailer的sales上升喔~

可是E中也只針對retailer賣Denoma的銷售做推論阿....
不過我想知道E的中文翻譯到底市啥阿?

由 **yanguoeric** » 2004-12-17 19:29

支持E
A-advertising spending 跟sales 無關
B-競爭公司的營收無法解釋為何D公司營收下降和retailers的關係
C-幫別的公司做零組件也不能解釋為何D公司營收下降和retailers關係
D-只做消費電子產品也無法解釋為何D公司營收下降和retailers關係

而E正說明因為retailers用很低的價格賣了來自D公司的剩餘產品(講庫存似乎比較清楚)而使得來自D公司部分營收上升 :D

由 **nana** » 2004-12-19 11:45

仔細看了一下題目~
第一句只是前提
Denoma, a major consumer-electronics maker, had a sizeable decline in sales revenue for its most recent fiscal year. 說明D公司是XX製造商,最近幾年銷貨收入大幅減少了

因為問句是Which of the following, if true, does most to explain the apparently surprising result?

所以第二句是主要解釋的重點
This result appears surprising,....
retailer的整體銷售比前幾年差,但是從D models的銷貨收入是增加的,最要感謝的是D公司引進的創新和popular的models

同意樓上說法,[rainbow]E[/rainbow]說明了retailer賣D modeals銷貨收入增加的理由 :)

由 **liwuu** » 2004-12-19 23:33

我第一次寫E...目前決定C,原因如下:
(a)不選
revenue和profit是不同的...本題探討revenue,所以不會關聯到cost的部分,即使廣告等成本增加,也僅影響到profit而不會影響到revenue!!(如果題目是公司profit減少,那麼A為正選)

(c)選
表示該公司的revenue來自兩部分,而大部分由零件供應部分組成,雖然沒有明說此部分revenue如何,但起碼表示決定其總revenue增加或減少不會由賣場銷售額決定(所以即使賣場那邊revenue增加,無法表示該公司總revenue會隨之增加而必須由零件供應那邊來決定)

(e)不選
題目明確說明retail sales增加是因為innovative and popular產品,e提到的是庫存品...

討論看看囉!!

由訪客 » 2004-12-20 12:35

我想請問一下 C選項的他說這家廠商大部分的收入來源來自於幫其他廠商組裝
但是題目是had a sizeable decline in "sales revenue"

幫忙組裝所賺的錢是屬於sales revenue嗎??

不過我必須說E選項也好像不太對, 題目明確說明retail sales增加是因為innovative and popular產品,但是E是說舊型的產品大賣的確不符

A選項也不對就跟LIWUU 所說的一樣

由 **liwuu** » 2004-12-20 12:41

小吳 \$m[1]:我想請問一下 C選項的他說這家廠商大部分的收入來源來自於幫其他廠商組裝
但是題目是had a sizeable decline in "sales revenue"

幫忙組裝所賺的錢是屬於sales revenue嗎??

我對C中making components 的解讀為"銷售零組件給其他廠商",並非幫其他廠商組裝...所以視為sales revenue!!

由 **yanguoeric** » 2004-12-20 20:29

innovative and popular products 就沒有庫存嗎
remaiing superseded products 應該不是指一定是舊的或賣不好的產品才是啊
庫存是每個公司都一定會有的吧
我覺得不應該自己延伸選項的意思ㄟ

請繼續討論..

[問題]GWD12-22

誰在線上