Deprecated: preg_replace(): The /e modifier is deprecated, use preg_replace_callback instead in /home/formosam/public_html/phpBB3/includes/bbcode.php on line 112

Deprecated: preg_replace(): The /e modifier is deprecated, use preg_replace_callback instead in /home/formosam/public_html/phpBB3/includes/bbcode.php on line 112

Deprecated: preg_replace(): The /e modifier is deprecated, use preg_replace_callback instead in /home/formosam/public_html/phpBB3/includes/bbcode.php on line 112

Deprecated: preg_replace(): The /e modifier is deprecated, use preg_replace_callback instead in /home/formosam/public_html/phpBB3/includes/bbcode.php on line 112

Deprecated: preg_replace(): The /e modifier is deprecated, use preg_replace_callback instead in /home/formosam/public_html/phpBB3/includes/bbcode.php on line 112

Deprecated: preg_replace(): The /e modifier is deprecated, use preg_replace_callback instead in /home/formosam/public_html/phpBB3/includes/bbcode.php on line 112

Deprecated: preg_replace(): The /e modifier is deprecated, use preg_replace_callback instead in /home/formosam/public_html/phpBB3/includes/bbcode.php on line 112

Deprecated: preg_replace(): The /e modifier is deprecated, use preg_replace_callback instead in /home/formosam/public_html/phpBB3/includes/bbcode.php on line 112

Deprecated: preg_replace(): The /e modifier is deprecated, use preg_replace_callback instead in /home/formosam/public_html/phpBB3/includes/bbcode.php on line 112

Deprecated: preg_replace(): The /e modifier is deprecated, use preg_replace_callback instead in /home/formosam/public_html/phpBB3/includes/bbcode.php on line 112

Deprecated: preg_replace(): The /e modifier is deprecated, use preg_replace_callback instead in /home/formosam/public_html/phpBB3/includes/bbcode.php on line 112

Deprecated: preg_replace(): The /e modifier is deprecated, use preg_replace_callback instead in /home/formosam/public_html/phpBB3/includes/bbcode.php on line 112
FormosaMBA 傷心咖啡店 • 檢視主題 - [問題] GWD 17-11

[問題] GWD 17-11

邏輯思維的訓練,考試戰場上的對決

版主: shpassion, Traver0818

[問題] GWD 17-11

文章cimim » 2005-11-12 20:15

Q11:
Some species of Arctic birds are threatened by recent sharp increases in the population of snow geese, which breed in the Arctic and are displacing birds of less vigorous species. Although snow geese are a popular quarry for hunters in the southern regions where they winter, the hunting season ends if and when hunting has reduced the population by five percent, according to official estimates. Clearly, dropping this restriction would allow the other species to recover.

Which of the following, if true, most seriously undermines the argument?

A.Hunting limits for snow geese were imposed many years ago in response to a sharp decline in the population of snow geese.
B.It has been many years since the restriction led to the hunting season for snow geese being closed earlier than the scheduled date.
C.The number of snow geese taken by hunters each year has grown every year for several years.
D.As their population has increased, snow geese have recolonized wintering grounds that they had not used for several seasons.
E.In the snow goose’s winter habitats, the goose faces no significant natural predation.

答案 B ....不解 >< +o(

我選 A 想說當初會有這個限制的目的就是為了要保護geese ,但是如果現在為了其他的鳥 又要取消限制的話 那當初的設限制的意義不就沒了
變成一種惡性循環 為了救A 造成 B的減少 為了救B 又會造成A的減少
妄想有一天能成為牛人 踏上MBA之路 ~Mi
頭像
cimim
中級會員
中級會員
 
文章: 108
註冊時間: 2005-08-16 22:00

文章Kyo » 2005-11-13 03:56

這個題目有點怪
他的假設是說,如果取消限制,就可以讓其他品種復育,因為會有更多的鵝被獵殺。

但,答案B就說,自從實施限制之後,狩獵季節越來越短,表示鵝的數量在減少中,所以就算不取消限制,對復育可能也沒影響。
頭像
Kyo
高級會員
高級會員
 
文章: 654
註冊時間: 2004-10-24 23:32
來自: Taipei

文章cimim » 2005-11-13 08:52

kyo0721 \$m[1]:這個題目有點怪
他的假設是說,如果取消限制,就可以讓其他品種復育,因為會有更多的鵝被獵殺。

但,答案B就說,自從實施限制之後,狩獵季節越來越短,表示鵝的數量在減少中,所以就算不取消限制,對復育可能也沒影響。


B的選項 我是有點沒看懂
但是如果是照你降說的話
狩獵季節短 那應該鵝的數量會變多吧 不是嗎?? ^o)
這樣就剛好相反啦??
+o(
妄想有一天能成為牛人 踏上MBA之路 ~Mi
頭像
cimim
中級會員
中級會員
 
文章: 108
註冊時間: 2005-08-16 22:00

文章Kyo » 2005-11-13 10:25

不,正好跟你說的相反,限制是說鵝的數量減少百分之五後,狩獵季就結束。
因此,狩獵季越短代表鵝的數量在減少中,因此才會比預期的更早達到百分之五。
頭像
Kyo
高級會員
高級會員
 
文章: 654
註冊時間: 2004-10-24 23:32
來自: Taipei

文章uioxcv » 2005-11-13 11:10

kyo0721 \$m[1]:這個題目有點怪
他的假設是說,如果取消限制,就可以讓其他品種復育,因為會有更多的鵝被獵殺。

但,答案B就說,自從實施限制之後,狩獵季節越來越短,表示鵝的數量在減少中,所以就算不取消限制,對復育可能也沒影響。


可是題目明確的說
Some species of Arctic birds are threatened by recent sharp increases in the population of snow geese, ....
這樣和你說的鵝的數量在減少中有矛盾耶?

我還是不太懂B為什麼對>"<
頭像
uioxcv
初級會員
初級會員
 
文章: 58
註冊時間: 2005-03-01 18:25

文章cimim » 2005-11-13 13:26

uioxcv \$m[1]:
kyo0721 \$m[1]:這個題目有點怪
他的假設是說,如果取消限制,就可以讓其他品種復育,因為會有更多的鵝被獵殺。

但,答案B就說,自從實施限制之後,狩獵季節越來越短,表示鵝的數量在減少中,所以就算不取消限制,對復育可能也沒影響。


可是題目明確的說
Some species of Arctic birds are threatened by recent sharp increases in the population of snow geese, ....
這樣和你說的鵝的數量在減少中有矛盾耶?

我還是不太懂B為什麼對>"<



恩 我也是對這一句話有疑惑 題目就已經說鵝大量增加了 不是嗎?
妄想有一天能成為牛人 踏上MBA之路 ~Mi
頭像
cimim
中級會員
中級會員
 
文章: 108
註冊時間: 2005-08-16 22:00

文章Kyo » 2005-11-13 14:58

如果每年獵殺的數量是百分之五,但增加的數量低於百分之五,這樣總數量就是減少的囉。
頭像
Kyo
高級會員
高級會員
 
文章: 654
註冊時間: 2004-10-24 23:32
來自: Taipei

文章BECKY » 2005-11-15 11:58

這一題我有另一種看法耶...
arctic birds 受到snow geese的威脅 而且會被取代
所以snow geese 愈多 對birds愈不利
照理說restriction降低了捕捉snow geese的量
會導致snow geese增加 進而使birds數量減少
所以如果廢掉這個restriction snow geese的數量就會減少
這樣一來birds就有可能因不受威脅而增加

但因為restriction已經行之已久
birds的數量早已所剩無幾
所以就算snow geese的數量減少也不足以使birds的數量recover
(被displace的都已被displace..來不及挽回了...)
so...(B) UNDERMINE廢除restriction可能產生的結果

open to discuss...^^
BECKY
初級會員
初級會員
 
文章: 51
註冊時間: 2005-09-20 07:43

文章Kyo » 2005-11-15 16:22

BECKY \$m[1]:但因為restriction已經行之已久
birds的數量早已所剩無幾
所以就算snow geese的數量減少也不足以使birds的數量recover
(被displace的都已被displace..來不及挽回了...)
so...(B) UNDERMINE廢除restriction可能產生的結果

open to discuss...^^


這樣的說法已經超出題目提及的範圍,加入了自己的假設,通常是不會有這樣的答案唷~
頭像
Kyo
高級會員
高級會員
 
文章: 654
註冊時間: 2004-10-24 23:32
來自: Taipei

文章sophiechen » 2005-11-16 22:01

BECKY \$m[1]:但因為restriction已經行之已久
birds的數量早已所剩無幾
所以就算snow geese的數量減少也不足以使birds的數量recover
(被displace的都已被displace..來不及挽回了...)
so...(B) UNDERMINE廢除restriction可能產生的結果

open to discuss...^^


依照您的意思是bires不可能recover
但這不太可能是ets的思考方向

我做這題時覺得沒有答案
我想如果以所給的答案b來說
我想到的解釋是:
(有點硬擠出來的感覺)
原文說是"recent" sharp increase in the population of snoe geese

而B說,自從有這個hunt限制以來
hunting season結束的比預期的時間早
表示很多人hunt snow geese使5%的限制很快就到
這也符合原文所說說snow geese are a popular quarry

估計有這個限制以來
總數量應該沒有太大的增加或減少
因為只要一減少5%
就不能再hunt了

但原文又說最近忽然爆增
但卻沒寫到為何增加 (另有他因)
即然不知道snow geese突然增加的原因
想要藉由hunt來減少其數量
可能也就不能達到了


大家有想到其他的說法嗎
sophiechen
黃金會員
黃金會員
 
文章: 759
註冊時間: 2005-07-11 21:26

文章SELVICHY » 2005-11-18 19:56

這題我認為是C.
選項中提到多年來獵人捕獲的鵝是逐年增加的,
這表示每年的鵝總數是持續增加的,
所以雖然有5%的現制,
但是去年總數1000隻的5%是50隻,
今年總數增加為10000,5%卻是500隻,
這樣的結果,表示獵人的捕獲數量的確已經上升很多了,
但對於減少鵝的數量卻沒有影響,
所以就算放寬現制,獵人可以捕到爽,
還是沒有辦法降低鵝的數目.
簡單而言,就是題目以為針對比例的放寬就可以減少總數,
卻忽略了事實上總數是暴增的,所以針對比例的政策是無效的.
SELVICHY
中級會員
中級會員
 
文章: 89
註冊時間: 2005-09-13 14:48

文章小茉莉 » 2005-11-20 13:09

kyo0721 \$m[1]:不,正好跟你說的相反,限制是說鵝的數量減少百分之五後,狩獵季就結束。
因此,狩獵季越短代表鵝的數量在減少中,因此才會比預期的更早達到百分之五。這樣好像有自己加入假設就是額的數量會自動減少 ^o)
狩獵季越短也可解讀成獵人越來越多 或獵人在一段期間內所捕獲量越來越多因此比預期早達到百分之五 如果是這樣 取消這個限制好像反而會有助於減少雪鵝數量因而會支持結論耶

這題我選C 與SELVICHY論點相同 因為如果每年雪鵝人口的百分之五都在增加當中 而今年雪鵝量又突然暴增 取消限制 仍需要很多很多獵人 或補獵很多很多雪鵝才有辦法使雪鵝下降 因此這個辦法不一定行得通

請大家繼續討論
"我要的是什麼?"
小茉莉
中級會員
中級會員
 
文章: 80
註冊時間: 2005-04-30 18:57

文章lunar916 » 2005-11-22 08:01

一開始選a
後來再看看就想選c
b我怎麼看都覺得不會對
如果schedule close early > geese population decreasing > if drop restriction, geese population will gain > other species will NOT recover... = =
頭像
lunar916
高級會員
高級會員
 
文章: 415
註冊時間: 2005-07-01 13:56

文章lunar916 » 2005-11-22 18:32

發現了這個

http://www.formosamba.com/phpBB3/viewtopi ... ctic+birds


可是C似乎還是ok阿
頭像
lunar916
高級會員
高級會員
 
文章: 415
註冊時間: 2005-07-01 13:56

文章pamelatsai » 2005-11-24 07:50

看完樓上的連結~我覺得B是最好的答案
題目的結論是Clearly, dropping this restriction would allow other species to recover.
要反駁dropping restriction無效最直接的選項就是B
因為不管要提高5%到什麼程度~現有的restriction 5%都捕不完了~再提高也沒用~
C講的是數量~沒有直接對應到原題百分比限制~感覺還是B比較好~~
頭像
pamelatsai
中級會員
中級會員
 
文章: 98
註冊時間: 2005-11-04 17:39

下一頁

回到 GMAT Critical Reasoning 考區

誰在線上

正在瀏覽這個版面的使用者:沒有註冊會員 和 5 位訪客