Deprecated: preg_replace(): The /e modifier is deprecated, use preg_replace_callback instead in /home/formosam/public_html/phpBB3/includes/bbcode.php on line 112

Deprecated: preg_replace(): The /e modifier is deprecated, use preg_replace_callback instead in /home/formosam/public_html/phpBB3/includes/bbcode.php on line 112

Deprecated: preg_replace(): The /e modifier is deprecated, use preg_replace_callback instead in /home/formosam/public_html/phpBB3/includes/bbcode.php on line 112

Deprecated: preg_replace(): The /e modifier is deprecated, use preg_replace_callback instead in /home/formosam/public_html/phpBB3/includes/bbcode.php on line 112

Deprecated: preg_replace(): The /e modifier is deprecated, use preg_replace_callback instead in /home/formosam/public_html/phpBB3/includes/bbcode.php on line 112

Deprecated: preg_replace(): The /e modifier is deprecated, use preg_replace_callback instead in /home/formosam/public_html/phpBB3/includes/bbcode.php on line 112

Deprecated: preg_replace(): The /e modifier is deprecated, use preg_replace_callback instead in /home/formosam/public_html/phpBB3/includes/bbcode.php on line 112

Deprecated: preg_replace(): The /e modifier is deprecated, use preg_replace_callback instead in /home/formosam/public_html/phpBB3/includes/bbcode.php on line 112

Deprecated: preg_replace(): The /e modifier is deprecated, use preg_replace_callback instead in /home/formosam/public_html/phpBB3/includes/bbcode.php on line 112
FormosaMBA 傷心咖啡店 • 檢視主題 - [問題]GWD12-22

[問題]GWD12-22

邏輯思維的訓練,考試戰場上的對決

版主: shpassion, Traver0818

文章yanguoeric » 2004-12-20 20:53

我想法好像怪怪的
:-$ 再想想
頭像
yanguoeric
初級會員
初級會員
 
文章: 73
註冊時間: 2004-11-26 14:14
來自: Taipei

文章liwuu » 2004-12-20 21:34

我念企研時,remaining superseded products 是指即將end of life products...所以應該沒有延伸選項的意思,起碼和innovative and popular products是完全不同的意思!!

再拋出一個有關E的迷思...
假設retailers去年賣D產品單價20元,共賣出10個,sales revenue=200元
今年大折扣單價降為10元,共賣出30個,sales revenue=300元(如同題意retailers 的D產品sales revenue成長)
那麼D廠商本身的sales revenue會減少嗎?

這就不一定了,可能會但也可能不會(必須視retailer和D廠商之間的談判)...以下為三種可能
(1)retailer向D廠固定進貨價10元,那麼隨著產品數量增加,D廠的sales revenue必定跟著增加(10*10變成10*30)

(2)retailer要求D廠降低進貨價以配合衝折扣活動,若是D廠同意降低為5元,那麼D廠的sales revenue還是增加(從10*10=100變成5*30=150)

(3)retailer要求D廠降低進貨價以配合衝折扣活動,若是D廠同意降低為2元,那麼D廠的sales revenue就出現減少的情形了(從10*10=100變成2*30=60)

以上三種可能,只有第三種會符合題意...而且在現實世界,出現第三種的情形通常為強勢的retailer(例如家樂福等)才有這麼強的議價能力,D廠為了搶未來的架位,會先流血配合retailer...不過看題目說到retailer的總sales下降,大概要跟D廠的議價能力沒那麼強,甚至若retailer只有賣D廠的產品增加,那麼D廠的議價能力還會比較高!!因為抽掉D產品,或許retailer就倒了!!(這邊就真的過度解讀了...呵呵) :P
夫妻同心,其利斷金...Magical Mr. MISTOFFELEES
昂首千丘遠,嘯傲風間;堪尋敵手共論劍,高處不勝寒
頭像
liwuu
白金會員
白金會員
 
文章: 1639
註冊時間: 2004-11-17 06:02

文章yanguoeric » 2004-12-20 22:34

喔 了解了 認同C是正解 :D
又把題目仔細看了一次 真是傷腦筋
:-$ 屑屑 感恩 (H)
頭像
yanguoeric
初級會員
初級會員
 
文章: 73
註冊時間: 2004-11-26 14:14
來自: Taipei

文章ping0114 » 2004-12-27 16:21

CD上的討論結果是C
http://forum.chasedream.com/dispbbs.asp ... 4&ID=84407

還在思考中
ping0114
初級會員
初級會員
 
文章: 43
註冊時間: 2004-12-17 13:32

Re: [問題]GWD12-22

文章cafe » 2005-05-09 10:52

提供個人看法
題目問題說:Denoma利潤下降,但是根據零售商表示,雖然整體消售量降低,但是他們銷售Denoma產品的利潤上升了。問如何解釋為何零售市場銷路暢旺,但是Denoma的利潤卻下降。

思路:如果Denoma產品的零售銷路好,那麼公司利潤應上升。但是Denoma整體的利潤卻降低,因此,另外的原因造成Denoma的利潤降低。題目又提到"整體銷售量降低"表示其他東西也賣不好,唯讀Denoma的好。

A.廣告費用花的多,但是零售市場業績好。並無法判定廣告費用>銷售利潤與否。
B.競爭者營收更少。無關選項。
C.Denoma幫其他同性質公司代工零件。但前提已說整體銷售市場不好,那麼其他公司的代工訂單必然減少,則衝擊Demona營收。是比較適當的選項。
D.Denoma無其他營收來源。
E.零售商降低。與解釋Demona公司利潤降低無關。
如果看英文跟看中文一樣簡單就好了
頭像
cafe
初級會員
初級會員
 
文章: 28
註冊時間: 2005-01-10 00:21

文章Calvin » 2005-05-09 11:38

I go for C.

FYI
有一些無聲的話語,只有尋夢的人,彼此才聽得懂
頭像
Calvin
黃金會員
黃金會員
 
文章: 1155
註冊時間: 2004-12-28 02:46

文章tu1208 » 2005-07-04 11:15

Sometimes ETS gives out experiemental questions like this one. Maybe there is no correct answer for this question.
tu1208
新手會員
新手會員
 
文章: 4
註冊時間: 2005-06-30 14:54

文章joetheking » 2005-07-29 10:44

上面M大哥怎麼說法反覆?

我認為答案是C 不會是E也非A
原因:
(A) the advertising
cost has nothing to do with the inconsistency stated in the question.
此選項觀察的重點在: 'sales revenue'下降是說銷售'收入' 而不是說'profit'盈餘下降(revenue減去
cost)
(E) more Denoma's superseded models that were sold at retailer stores should in turn bring an increase in sales revenue for Denoma 零售商多賣的D公司產品 應該會為D公司帶入多一點的收入 這麼一來 就和題目給的情形不合

(C) 這選項挺繞的 我個人覺得繞過頭 不是很好的題目:
我的解讀: 因為D公司很大一部份收入來自為其他公司做零件代工,所以雖然D公司新產品的銷售量在零售點有成長,但是由於代工部分收入的下滑(這一點自己要去繞,one clue:the overall sales at retailers were considerably lower所以推論整體的產業蕭條,使得做零件代工的D公司也隨著受到影響,夠你繞的吧!!?),其總體sales revenue仍下滑
==>解釋了題目中的矛盾
joetheking
新手會員
新手會員
 
文章: 14
註冊時間: 2005-07-06 19:15

文章o_i_o_i_o » 2005-07-29 14:28

個人認為答案是C
Sales 跟 revenue是兩回事
sales高不大表revenue高
文章中寫的都是事實 -->不可以否定他
所以要解釋revenue下降 但是全部的sales下降一點點, revenue of model 上升
文章的隱函推論是-->雖然sales下降, revenue of model 上升-->不可能revenue下降
但是C的答案解釋了-->雖然sales下降, revenue of model 上升-->revenue下降仍然是有可能的
因為Revenue並不是來自 model!!而是來自making component

E的答案不大可能, 因為retailer的sales價格下降, 並不能解釋denoma的revenue問題, 因為他並沒有說明對retailer的降價對denoma的sales 或 revenue 有任何的影響, 不能過度推論這點會影響denoman
頭像
o_i_o_i_o
初級會員
初級會員
 
文章: 31
註冊時間: 2005-04-09 11:21
來自: 台北

文章yuying » 2005-08-10 14:19

這題我本來選A, 但檢討後, 仔細看一下題目是討論sales revenue, 不是net profit
所以A cost 上升, 並不能說明sales revenue下降, 只能說net profit下降
(ETS真是惡毒)
C選項糟糕的地方是revenue下降的原因是因為sales revenue很大的比例來自其他部分, 隱含假設其他部分的revenue下降導致
E選項似乎跟題目中資訊衝突, 通路銷熱銷的產品是innovative and popular models, 而E中是suspended models

唉 這題真是麻煩 C. E都不夠好
yuying
中級會員
中級會員
 
文章: 218
註冊時間: 2005-05-09 02:10

文章maronchen1103 » 2005-09-29 18:17

原來選E....看過之後支持C
(A) sales-cost=profit....即使cost上升....也不能解釋sales下降問題
(revenue=sales而非profit)

(C) D公司大部分的收入來自代工零組件...雖然沒有直接說這部分的sales 下降....但是題目裡有暗示說retailer的Total sales下降...在D公司產品sales商生的情況下.....表示其他家產品的sales下降....自然代工零組件的sales也下降了


(E) 題目說sales growth來自innovative and popular products....答案說是促銷superseded model而來....零售商促銷庫存....並不代表D的sales 就會下降...無法解釋

keep discussion
maronchen1103
初級會員
初級會員
 
文章: 54
註冊時間: 2005-09-01 23:14

Re: [問題]GWD12-22

文章antlai » 2005-10-27 10:54

這題我本來選A,但想過之後還是覺得C比較對

CAFE大大提到我覺得很重要一點是整體消費家電的銷售不佳,來源來自
零售商所講(文章的第二句),因而會衝擊到Denoma幫別家生產零件的訂
單,偏偏賣零件給別家製造商的收入佔Denoma收入的重要部分
所以即便零售商那邊Denoma家電賣得不錯,Denoma本身的sales revenue還是受到零件收入減少的衝擊而decline了
antlai
初級會員
初級會員
 
文章: 56
註冊時間: 2005-02-20 14:26
來自: BCN

文章SELVICHY » 2005-11-11 13:55

答案不可違反題目情況.
C錯.
D廠商大部分的利潤來自幫其他廠商製造零件.
題目說利潤下降,C說大部分的利潤來自上述說法,
那請問,下降的事實在哪裡?原因在哪裡?
這個選項已經超過題目的情況範圍了.
E錯.
題目說零售商的利潤上升,歸功於D廠商有創意的熱門產品,
E卻暗示零售商的利潤上升是因為他自己的折扣做得好,
這不是跟題目意思相反嗎?
違反前提的答案不要選.
A對.
A不是最好的,但他是相對好的.
如果D廠商不支付廣告費用的話,
他其實可以跟零售商一樣獲得相同程度的利潤的.
但就是因為投入了廣告支出,所以利潤就被抵銷了一部分.
A無法解釋的部分在於為何銷售量會下滑,
明明題目說的是POPULAR,
那應該是銷售人氣增加比較合理,
但要說無法解釋這一點,就說A錯,也不對,
因為五個選項任何一個都無法解釋為何銷售量會下降.
這是ETS題目的一個陷阱(或毛病),
由於一個無法解釋的矛盾現象讓你想要在選項中找出合理的彌補解釋,
但這個矛盾現象並不是題目要考你的,那只是題目假設的大環境背景而已.
你真正要解決的是另外一個矛盾現象(意即D廠商利潤下降,零售商卻上升)
我認為A合理,C無關,E違反題目前提.
SELVICHY
中級會員
中級會員
 
文章: 89
註冊時間: 2005-09-13 14:48

文章Flory » 2005-11-11 16:59

I agree with Micht, so is E the correct answer? *very confused*
Flory
初級會員
初級會員
 
文章: 26
註冊時間: 2005-08-03 21:34
來自: Taiwan

文章stilalala » 2005-11-13 16:52

支持c
理由跟之前支持c的人一樣

我認為a.e都屬於無關選項
stilalala
中級會員
中級會員
 
文章: 185
註冊時間: 2005-03-08 22:54

上一頁下一頁

回到 GMAT Critical Reasoning 考區

誰在線上

正在瀏覽這個版面的使用者:沒有註冊會員 和 4 位訪客