為什麼我們要學CR?

[hwatai]

發生在本公司，活生生血淋淋的實例

我的主管：因為降價→庫存出清成功，所以降價有效！客戶有價格敏感度！
(因為我們產業的特性，事實上是客戶沒有明顯的價格敏感度，不用降價也能出清完畢！)
若A則B，但其實A不存在，B還是成立，反駁~

他部門主管：競爭者因為辦了SP→銷售量大增，所以我們也要辦SP！
又是若A則B，事實是我們的產業為B2B，競爭者的銷售團隊人脈強又老鍊，我們的team多是毛頭小伙子，另有他因C→B，還是反駁

嗯，本文的重點不在於我的意見對與錯，而在於經過ATorRE的邏輯考驗後，在真實的社會中，對於問題思考的線路、脈絡的確能夠更全面且深入，想到這一點，就覺得CR的考題好像親切了一點 不知道大家在工作中有沒有一樣的感覺^^|||

[rosemary1984]

呵呵，我也有些這樣覺得，學CR對生活會比較敏感。以前我是依直覺走的人，現在比較有邏輯思考能力囉~~

[csc]

心有同感，個人也覺得CR是在職場上或是做思考訓練上有很大的幫助，這也是要在美國社會生存很重要的訓練吧

[modern]

第一題是CR中的"他因"
第二題是CR中的"偏蓋全"

老實說CR用中文考我覺得自己應該可以拿個90% :P 　這版上至少有一半人可以拿滿分
難都是難在英文


話又說回來　　邏輯真那麼有用嗎
真的是看position　　有些position邏輯要有　　但更要有洞悉未來的世代之眼　　　那是種感覺
邏輯太好+本身個性 ==>而成為了凡事都愛管的controller型態的人也不好 　至少我最近跟班上同學合作到吵架就是因為那個人實在是管到太平洋了.... 　跟她合作過的一半以上吵架吵到不想繼續跟她作事情@@

(講這句話同時　　是否就可以推論　　這人人格有問題呢？　　答案是否　　因為也許是我們這一半人的人格有問題　　你看　　這邏輯完全正確　　可邏輯正確對於商業決策的成功與否真的有那麼高的正相關嗎? 　呵呵...)