[转帖]是不是名校不重要

[charlene19999]

来源：K12新闻 发布时间：2006-10-12
美大多CEO毕业于非名校 尖子生为何非要上名校

我大女儿的一位韩国裔同学，今年收到美国常春藤大学康奈尔的录取通知书，同时她也被位于洛杉矶的南加州大学录取，结果，她放弃了地段寒冷的康大，而去了全年都阳光明媚的南加大。女儿的那位同学放弃康大主要是因为南加大给了一些奖学金，也就是说，虽然两所大学的学费差不多，但上南加大的成本要低许多。在女儿的同学中，也有人做出了完全相反的选择，即宁可多付一些学费，去了名气更大的大学，因为觉得名校值得多投资一些。



一般来讲，对于重视教育的亚裔人来讲，更多的家长和学生愿意选择常春藤大学。那么，那位放弃康大的女生和她的家长会不会后悔放弃常春藤大学呢？不一定，至少《华尔街日报》最近的一篇题为《任何大学都能够做到》的文章认为，毕业于常春藤大学或一般大学并无多大区别。这篇文章的副题是“美国大公司的多数CEO们从州立大学毕业”。



按照《华尔街日报》的统计，当今美国的500家大公司只有10%的CEO大学毕业于常春藤名校。因此，《华尔街日报》的文章认为，在通向CEO的道路上，领导能力和渴求成功的愿望和行动比一张常春藤名校的文凭更为重要，比如，沃尔玛的CEOLeeScott毕业于肯萨斯州的一所州立大学，英特尔的CEOPaulOtellini毕业于旧金山城市大学，Costco的CEOJamesSinegal毕业于圣地亚哥城市学院。埃克森石油公司的CEORexTillerson毕业于德州大学。世界第二富翁巴菲特称，当他雇人或收购公司的时候，他根本不管对方毕业于哪所学校，巴菲特自己获得内布那斯加州立大学的学士学位。更有意思的是，巴菲特后来在哥伦比亚大学拿到硕士学位，其初衷并非是去拿学位，而是想到哥大去向两位投资家“学艺”。



《华尔街日报》所调查的许多CEO说，最重要的是要抓住机会，他们在做学生时，根据自己的兴趣，在大学里成为学生领导，尤其是那些就读州立大学的学生，大多来自普通的家庭，因此他们更有个人奋斗的精神，而他们所在的学生群体更多元化，那样的校园环境与公司的工作环境更加相似，相反，名校的学生构成倒显得单调。著名咨询公司埃森哲的CEO比尔·格瑞是一个管道工的儿子，在高中毕业后，他根本没有计划上大学，后来他改变了主意，先上了一所社区大学，接着他到一所没有多大名气的大学完成了MBA学位。



对于“大多CEO毕业于非名校”的结论，哈佛大学经济学教授GregMankiw在他的博客表示了不同的看法，他提出的论据很简单，美国常春藤学校毕业的学生只占美国大学毕业生总数的1%，就算10%大公司的CEO来自常春藤大学，与非名校相比，那也已经是10比1了。Mankiw还提出一个特别重要的概念，常春藤名校有更高比例的毕业生担任CEO是因为其更低的录取率，常春藤名校的名气起到比较次要的作用，这还能解释为什么90%的CEO来自州立以及名气不大的私立大学的现象，为解释这个现象，Mankiw引述了普林斯顿大学教授AlanKrueger几年前写的一篇文章。



AlanKrueger的文章题目是《尖子学生不是非得要进入名校》。Krueger曾经与自己的同事做过一个调查，对一万多名上世纪70年代中期的大学生进行调查发现，同时拿到常春藤名校和州立大学录取通知书的学生，进入名校与就读州立大学的学生相比较，他们在二十多年后的事业上没有多大差别，更明确地说，对于许多能够获得名校录取的学生来讲，“任何一所美国大学都能够做到”，即他们就读普通大学也可以帮助他们成为CEO。GregMankiw的说法其实与《华尔街日报》的结论并非矛盾，反而从另一个侧面对为什么大多CEO来自非名校的现象做了补充的解释。



毋须置疑，美国常春藤名校仍然有着普通大学不能替代的许多优势，无论是以上《华尔街日报》的文章所提出的“任何一所美国大学都能够做到”，还是普林斯顿大学教授AlanKrueger“尖子学生不是非要进入名校”的调查结果，都不是要贬低美国名校的名气和水平，而今后进入美国常春藤名校的难度还会越来越大，并不会因为“任何一所美国大学都能够做到”的提法就能降低名校考生的热情，许多学生和家长仍然会不惜代价，争取上常春藤大学。事实上，以上的调查研究结果是在没有贬低美国名校的前提下，充分肯定了美国普通大学的水平，这是最重要的一点，也为那些不能上名校的学生减少一些焦虑，尤其是那些有天资和能力上名校的学生。



多年来，中国高等教育界锁定的一个重要目标就是要建几所世界一流大学，比如每逢召开国际校长大会，请来的大多是美国的名校，在我看来，更应多邀请的是一些美国公立大学的校长，也许他们会给中国的大学带来更值得借鉴的经验，因为中国所谓的名校离美国的普通公立大学仍有差距。美国高等教育水平世界一流，并非就因为那些名校，而是所有大学体现出的高等教育水平，甚至包括那些社区大学。提高中国的高等教育水平，并非只是几所大学在那里竞争所谓的“一流大学”，而是包括所有中国的大学在内的高等教育。家长们和学生们也应该相信，“任何一所中国大学都能够做到”，不必为上不了名校而过多焦虑，事实也是如此，刚读到一则新闻“网易CEO丁磊向中国的大学捐赠巨资”，丁磊也并非毕业于中国的名校。(来源：东方早报；作者：袁晓明)

[MBABoy]

真的蠻討厭記者動不動就亂用聳動的標題外加錯誤的邏輯去報導事情.
如果是念MBA看完這篇文章上半部而真的心裡舒坦不少的人,
可能畢業剛好就不用申請顧問的工作.
因為邏輯能力太差.

只有10%CEO從長春藤盟校畢業?試問長春藤盟校有幾家?
另外的90%CEO從州立畢業.試問全美州立大學有幾家?
我想這是最簡單的比例問題.

又再問,長春藤給你的只有名氣嗎?資源人脈這種東西可以量化的嗎?
看看全美大學學校人家捐贈的基金的排名,看得到哪家州立大學嗎?

這種報導的心態就只是鴕鳥而已.
就好像酸人家上台大沒啥了不起,人家王永慶只有小學畢業的論調一樣,
自我安慰.

[天上星星]

先說: 我是某長春籐學校的學生...免得有人說什麼酸葡萄心態=.=
我唸, 只是因為一些家裡的私人因素, 並不代表我就喜歡了就高興了...

不論那篇報導的真實性還是邏輯有多好

就我而言, 我不也認為唸 名校=鑲金=有工作=工作一定很好=賺大錢

沒錯, 名校的人脈和資源都不少, 但不代表其他學校的就差
與其當一個長春藤控, 不如是資源地利控

地點地點地點, 雖說選秀會, 依然會到康乃爾去, 但在大城市裡, 更能將被動化為主動
唸商, 唸法, 唸行銷, 唸公關, 這種地點的重要性往往大於學校的排名
我不敢說學校的排名一定沒有用, 畢竟在未真正認識一個人前, 學校名字可以先入為主的給人一個概念
但, 實力至上的年代, 誰能先搶到機會, 誰就跑在人的前面
康乃爾大學的地點, 實在是太桃花園了, 漂亮, 名字, 排名, 依然不能當飯吃~"~
再加上, 文憑啊, 出社會後五年就不管用了....

MBA我接觸的並不多, 但看看哈佛大學法學院也不是100%的就業率...
還有學校和個人的契合度, 老師對學生的關心度, 自己的個性...等等變因
世界公認的好學校, 不一定就是自己的最佳選擇

吃藥也是...公認的有效藥, 也不是百分之一百對每個人都是好的啊!!!!

排名不能當飯吃, 能讓自己快快樂樂生活在世界上的學校, 就是好學校~~

[GOTOWEST]

先說: 我是某長春籐學校的學生...免得有人說什麼酸葡萄心態=.=
我唸, 只是因為一些家裡的私人因素, 並不代表我就喜歡了就高興了...

不論那篇報導的真實性還是邏輯有多好

就我而言, 我不也認為唸 名校=鑲金=有工作=工作一定很好=賺大錢

沒錯, 名校的人脈和資源都不少, 但不代表其他學校的就差
與其當一個長春藤控, 不如是資源地利控

地點地點地點, 雖說選秀會, 依然會到康乃爾去, 但在大城市裡, 更能將被動化為主動
唸商, 唸法, 唸行銷, 唸公關, 這種地點的重要性往往大於學校的排名
我不敢說學校的排名一定沒有用, 畢竟在未真正認識一個人前, 學校名字可以先入為主的給人一個概念
但, 實力至上的年代, 誰能先搶到機會, 誰就跑在人的前面
康乃爾大學的地點, 實在是太桃花園了, 漂亮, 名字, 排名, 依然不能當飯吃~"~
再加上, 文憑啊, 出社會後五年就不管用了....

MBA我接觸的並不多, 但看看哈佛大學法學院也不是100%的就業率...
還有學校和個人的契合度, 老師對學生的關心度, 自己的個性...等等變因
世界公認的好學校, 不一定就是自己的最佳選擇

吃藥也是...公認的有效藥, 也不是百分之一百對每個人都是好的啊!!!!

排名不能當飯吃, 能讓自己快快樂樂生活在世界上的學校, 就是好學校~~

非常精闢, 深感認同

[charlene19999]

Dear all

我無意在此掀起筆戰，只是恰巧看到一篇不同觀點的文章，想跟大家分享，尤其看到今年申請ｍｂａ的戰況激烈，
我認識的一些戰友大家有得有失，想藉此分享不同的想法而已！況且，我認為這篇文章最重要的觀點並非否認名校的水準，
反而是肯定其他學校的優點，謹此而已！請不要誤會摟！

今年的申請，我完全是自辦，在整個過程中也是備受煎熬與掙扎，但等到一切都已大勢抵定，我回頭想想並自我反省，
發覺這過程中最寶貴的經驗，是讓我悟出一個道理，就和“天上星星“所言相同，找到適合自己的學校，比排名更重要。
我相信名校的學生是很優秀的，但職場上的成功還是要靠個人的努力，這才是現實面！所以不論念名校或是州立大學，
只要努力都有機會的，如果找對適合自己背景的ｐｒｏｇｒａｍ，注入正確的學習養分，就可以有加分的效果。
謹此跟大家共勉之，也希望台灣學生能在全球化的職場出頭天拉！！！大家加油摟。

[csc]

各位大大的言論，個人覺得都很好，畢竟個人有自己的觀點，沒有對錯，只有適
不適合
我想咖啡店是一個包容各種聲音的地方，只要不是想圖利、想惡意攻擊的言論，
應該都是被歡迎的，減少因個人情緒的發言，相信每個人的觀念都是值得學習的