我會好好考慮一下,如果最後選了UCLA,一定要去找你囉^_^
modern \$m[1]:UCLA的課程多元化絕對是很足夠 娛樂業管理 這東西只有UCLA才開的出來 Real estate 這也是很少學校開的東西
相對缺點就是...前頭有人說的就業優勢 我倒認為對於台灣人來說是劣勢
先說IT產業 僧多粥少 又都是小ABC小留學生跟我們這些英語只能說半調子的人爭位 我只能說 要留在當地 競爭大 台灣人不利 回大中華區倒還比較有說的過去的優勢
然後說finance, IB那邊本來就不是主戰場 並非IB的core school 不過UCLA在finance的academic一直都很強
然後說CPG/ FMCG 學校幫助跟其他十多名的學校差異不大
最後是顧問 還算是不少人進顧問的學校 不過也就是這樣 屬於M7下一層 我稱之為1.5 tier的位置
UCLA真正好處應該是創業家的天堂 但是對於原則上想進big firm做事的台灣人來說 幫助較小
我自己也即將去UCLA交換 捨Duke而就UCLA 對我來說 無非是因為Duke太"白"了點 以及Duke沒什麼IT氣氛 pharma我又絲毫沒興趣
天氣也是考量因素 我愛加州 我愛華人多的地方 我愛吃華人食物 我喜歡想說國語的時候有人陪我說國語 我想討論case的時候冒出國語來至少有team mate 聽得懂
很多人會說 這樣算留學嗎? 留學不就是要把英文搞好?
Well....我一直覺得 很難透過MBA把英文搞好 MBA去之前就該先搞好 不然老外根本不想裡妳 不把你說的話當一回事 更不可能練英文了
阿 離題了 總之兩家都是好學校 curriculum研究一下會知道兩家分別開出的特殊課程是哪些
就業為考量的話 老實說真的相差不大 兩家1.5 tier的加分程度都差不多
查查recruitor list 看心儀的是否兩家都去招人 就行了 真正關鍵的 個人特質 能力 背景比較是關鍵
