Admission from Fuqua

由 **James** » 2005-02-18 15:51

Allenr \$m[1]:

1. As an old saying -- Ranking is NOT everything

2. Even it is, these two schools are actually of the same tier

ranking不是一切，沒錯
但就我而言，Duke跟UCLA不是"同一個等級"，
我覺得top10與top11-20還是有點差別，
根據US News， Duke2005年下滑到十一名，
但2004年他的rank與Berkeley一樣是第七
而ULCA一直都是十幾名的學校，所以我會覺得UCLA略遜一籌
若把top20當作同一等級，那他們可說是同一等級的
另外我有一顆老鼠屎壞了一鍋粥的偏見
(BTW,我有兩個朋友現在剛好在這兩所念研二，不過那顆老鼠屎不是我朋友)

由 **estelle** » 2005-02-18 17:16

To Allenr
謝謝你的建議,又提供了我很多的想法!

To James
謝謝你的意見
請問一下所謂的壞了一鍋粥是指UCLA嗎?
據我所知 UCLA的學生的確是比較有個人風格一點
不過現在我覺得還是找風格比較fit我的學校可能比較好
至於這點還是要等我去做campus visit來體會
說到ranking UCLA倒是很stable呢呵呵

由 **Allenr** » 2005-02-18 21:24

James \$m[1]:ranking不是一切，沒錯
但就我而言，Duke跟UCLA不是"同一個等級"，
我覺得top10與top11-20還是有點差別，
根據US News， Duke2005年下滑到十一名，
但2004年他的rank與Berkeley一樣是第七
而ULCA一直都是十幾名的學校，所以我會覺得UCLA略遜一籌
若把top20當作同一等級，那他們可說是同一等級的
另外我有一顆老鼠屎壞了一鍋粥的偏見
(BTW,我有兩個朋友現在剛好在這兩所念研二，不過那顆老鼠屎不是我朋友)

Well. 對我而言呢. 無可動搖的Top tier 只有HSWK. 而大部份人認為 MIT/Chi/Col也是Top。再其下勉強可說是top的則是Tuck/MBS，這樣湊一湊就是最廣義的的Top Tier的. 我不認為Duke和UCLA (其他還有UCB/Cornell/NYU/UVA/etc)等校能加入這個tier，而他們既然不屬於Top tier，自然同屬於first tier。

至於Top 10的說法，我覺得其實沒有甚麼意義，一來因為ranking的變動真的可以很大，難以確立誰是top 10，二來真的算出top 10來好了，MBS的prestige很明顯就不能和HSWK相提並論(Disclaimer: I LOVE MBS)，反之，Yale怎麼算都算不進Top 10，但老美在數first tier的時候，它的prestige並不會比MBS低多少，這樣看來，是不是top 10又有甚麼差別呢?

結論: 個人認文，選tier大於一切，若兩校位於同一tier，則以fitting in為優先考量。大家參考一下。

P.S. Top 10的爭議在BW forum多不勝數，有興趣的可以去看看人家的算式，老美有的時候邏輯能力轉化到數字上真的有很多笑話，難怪GMAT的quan那麼重邏輯而輕演算^^;

由 **James** » 2005-02-18 23:58

estelle \$m[1]:To Allenr
謝謝你的建議,又提供了我很多的想法!

To James
謝謝你的意見
請問一下所謂的壞了一鍋粥是指UCLA嗎?
據我所知 UCLA的學生的確是比較有個人風格一點
不過現在我覺得還是找風格比較fit我的學校可能比較好
至於這點還是要等我去做campus visit來體會
說到ranking UCLA倒是很stable呢呵呵

我的意思是說，因為某個老鼠屎的表現壞了我對UCLA的印象，
所以我對它有偏見

由 **James** » 2005-02-19 00:05

Allenr \$m[1]:
Well. 對我而言呢. 無可動搖的Top tier 只有HSWK. 而大部份人認為 MIT/Chi/Col也是Top。再其下勉強可說是top的則是Tuck/MBS，這樣湊一湊就是最廣義的的Top Tier的. 我不認為Duke和UCLA (其他還有UCB/Cornell/NYU/UVA/etc)等校能加入這個tier，而他們既然不屬於Top tier，自然同屬於first tier。

至於Top 10的說法，我覺得其實沒有甚麼意義，一來因為ranking的變動真的可以很大，難以確立誰是top 10，二來真的算出top 10來好了，MBS的prestige很明顯就不能和HSWK相提並論(Disclaimer: I LOVE MBS)，反之，Yale怎麼算都算不進Top 10，但老美在數first tier的時候，它的prestige並不會比MBS低多少，這樣看來，是不是top 10又有甚麼差別呢?

結論: 個人認文，選tier大於一切，若兩校位於同一tier，則以fitting in為優先考量。大家參考一下。

P.S. Top 10的爭議在BW forum多不勝數，有興趣的可以去看看人家的算式，老美有的時候邏輯能力轉化到數字上真的有很多笑話，難怪GMAT的quan那麼重邏輯而輕演算^^;

所以囉
每個人都還是對學校的位階有不同的想法
這就是我會覺得錄取的人會選Duke放棄UCLA的原因囉

Yale是因為他的"大學"的整體聲望是first tier的，
只是他的MBA排名不到top 10而已

由 **GarthBrooks** » 2005-02-19 07:08

Hi, I would like to throw my 2 cents onto the table.

1. The Anderson school at UCLA is well respected. If you career plan is to stay in West coast and Finance industry, it is an unbeatable choice.

2. I have stayed in US for around 3 years and am pretty sure you can't go wrong with either Duke or UCLA. Having said that, I mean both schools should be able to open equal opportunities for you for the post-graduate career development.

So the decision boils down to what your career plan is. From my observations, a lot of Taiwanese applicants emphasize too much on rankings. And there is nothing wrong with that if people don't have too much information in terms of school selection. However, my humble recommendation is that you should go behind the rankings and find out which place suites you the best. After all, MBA could be one of the biggest investments in your life.

So my point is that you should consider the following factors as long as the schools are in the same range.

1. Industry you would like to pursue for
2. Location (West coast vs. East coast, LA City vs. Durham....)
3. Class mix and atmosphere

As I know, UCLA is a finance-oriented school. Its class mix is pretty heavily composed of people from IB/Consulting/Banking/Accounting industries. I say this based on the class visit, interview process, BW data and information I gain during my stay in L.A. Hope this helps.

Garth...

Disclaimer: I was accepted to UCLA, but chose a different school based on personal considerations.

由 **Zigen5** » 2005-02-19 12:26

Allenr兄的見解小弟覺得非常make sense, 屆時小弟決定學校的時候再請教Allenr兄!! ;))

By the way, 您所提MBS是指Ann Arbor嗎? :^)

由 **Allenr** » 2005-02-19 14:09

Zigen5 \$m[1]:Allenr兄的見解小弟覺得非常make sense, 屆時小弟決定學校的時候再請教Allenr兄!!

By the way, 您所提MBS是指Ann Arbor嗎?

Yep. 其實應該改叫Ross比較好，不然有時會被誤會成墨爾本那一家。
不過實在是叫習慣了改不了口... ;AA

由 **sunflower** » 2005-03-11 14:39

今天一早收到Fuqua的admission 好開心喔!!! :laugh

等待的過程是辛苦的要看學校的final decision的時候手都會發抖 i63

不過人生就是醬吧要學習用正面的態度去看所有好的跟不好的事
等到三月底就要認真的選學校了這個月是很多人的關鍵時刻祝大家都有好消息

estelle.........不知道你決定要去哪了沒? :^)

由 **dock** » 2005-03-11 15:12

恭喜sunflower~
妳還真是強阿 ;yes;

由 **Zigen5** » 2005-03-11 15:17

恭喜太陽花!!

由 A君 » 2005-03-11 15:35

sunflower \$m[1]:今天一早收到Fuqua的admission 好開心喔!!!
等待的過程是辛苦的要看學校的final decision的時候手都會發抖
不過人生就是醬吧要學習用正面的態度去看所有好的跟不好的事
等到三月底就要認真的選學校了這個月是很多人的關鍵時刻祝大家都有好消息

estelle.........不知道你決定要去哪了沒?

嚴重恭賀太陽花美眉...
都是名校啊... ;yes;

由 **流浪水手** » 2005-03-11 16:11

太強了~~~

由 VK » 2005-03-11 16:13

恭喜啊
實力超強

由 **adrienphil** » 2005-03-11 16:25

哇好厲害阿~~
我前兩天被NYU waitlist 心情還不太好說, 不過算了, 人要往前看 ^_^
有時候覺得admission的欣喜過後, 反而有一股更徬徨焦慮的感覺...

這幾天聽到幾家歡樂幾家愁, 不管怎麼樣, 大家都要堅持下去, 保持開朗的心情和健康的身體喔~~

再次恭喜太陽花~~

Admission from Fuqua

誰在線上