[請益]會根據自己的工作年數選校嗎?

由 **林小馬** » 2005-10-31 14:56

謝謝大衛的鼓勵和大戳

在大衛開講之後
重新選校後的一點點感覺,

如果了解自己求學動機和最想要補強之處,
也有仔細研究過學校,
而且如果真的完全是BASE ON這樣"有根據的綜合偏好"
(綜合學校地點,課程,校風,職業目標,適合度,甚至感性偏好等等)
來選校的話
其實留在LIST上的學校,真的不會太多,

雖然取捨之間多少仍有掙扎
(比如說為了地點或某項因素, 放棄一個其他角度來說都很喜歡的學校)
但其實也表示各項因素在心裡的權重, 其實都已經明朗化了
( 當然各個條件的重要性在每個人心中可能大不相同)

而且想ESSAY某些題目的時候
會稍微好過一點點
因為為什麼要選這些學校, 為什麼不選別的學校
在研究學校時已經在心中反覆非常多遍了,各項因素其實也權衡過輕重了
只是需要一個完整的組織和表達而已

一點點小小的感覺
也真正明白自己過去選校不夠仔細EVALUATE

evelyn應該正要準備衝刺吧~~
加油加油喔 !!!
她的稿等她考完在催好了 :PP

參加的前輩如果想到什麼就PO上來吧! :laugh

每個人注意到的細節一定都不一樣呢!

由 **davidlee0222** » 2005-11-01 20:04

evelyn是動機問題
跟分數無關

小馬有個嚴重的問題
完全不知道管理有哪些領域
所以怎麼選都找不到重點
至目前為止都是在感性選校
跟什麼地點校風都無關
另外請問何謂適合度?

短期內要看過各門管理應該不可能也來不及
建議直接把行銷管理目錄背起來
或是看看概論
至少要知道什麼叫組織行為
什麼叫激勵
什麼叫供應鏈
什麼叫顧客關係管理...
之類的太多了
跟你的工作經驗各有何關係

難怪課程邏輯怎麼也看不出來

由 **cyrus_tsai** » 2005-11-01 21:30

看到david前輩這樣說林小馬
好像也是在說我一樣

不過我是tech出身..所以我是真的看不懂....
希望是情有可原...但是ad com的人一定不這麼認為
不過我並不打算走marketing :laugh

現在我倒是真的挺高興自己抽空去考了CFA level 1
這樣我就對finance的一些terminology就有所了解了
可惜看起課程簡介和網站介紹還是霧煞煞的 :sad

我現在回想起美加老師說的要多多充實一般常識和知識
可以提高閱讀測驗的sense..這句話是真的不是白說的
david前輩說
念MBA 這幾個字換成要怎樣過人生實在是我在咖啡店裡見到最令人動容的一句話

不過選校是要讓自己容易上呢
還是要讓自己容易找工作呢
還是要讓自己符合興趣呢.......
還是要讓自己essay match學校呢.....
我覺得我最近就有一些本末倒置...所幸今天和一個
UW的同學MSN了一會兒....有懸崖勒馬的感覺
我覺得要兼顧是真的不容易的
因為念MBA的機會成本實在太巨大..就像太陽光出來
很容易就看不到你桌上的檯燈的亮度了

我同學在UW也是很開心
工作的同事又是HBS又是wharton的..
mapping下來其實工作的環境也是高素質.......
雖然UW的知名度較低
但是仍然很令人羨慕

由 **davidlee0222** » 2005-11-02 02:53

cyrus_tsai \$m[1]:看到david前輩這樣說林小馬
好像也是在說我一樣

不過我是tech出身..所以我是真的看不懂....
希望是情有可原...但是ad com的人一定不這麼認為
不過我並不打算走marketing

現在我倒是真的挺高興自己抽空去考了CFA level 1
why? nonsense

這樣我就對finance的一些terminology就有所了解了
可惜看起課程簡介和網站介紹還是霧煞煞的

當然
財務跟管理是兩個學門

不過選校是要讓自己容易上呢
還是要讓自己容易找工作呢
還是要讓自己符合興趣呢.......
還是要讓自己essay match學校呢.....

這應該是同一件事

我覺得我最近就有一些本末倒置...所幸今天和一個
UW的同學MSN了一會兒....有懸崖勒馬的感覺
我覺得要兼顧是真的不容易的
因為念MBA的機會成本實在太巨大..就像太陽光出來
很容易就看不到你桌上的檯燈的亮度了

tech跟management並行
應該是無處不管理
一個是產業別一個是職務內容
任何位階都會碰到管理
看一下管理學就會知道了
若沒感覺就大概不適合走管理職
否則看到組織行為一定會如獲至寶
看到行銷學根本是醍醐灌頂

由 **cyrus_tsai** » 2005-11-02 10:51

其實CFA Level 1 是真的沒什麼道理..
對我來說..其實只是想要在家休息時..有一些事情做而已
不過報名費有一點貴就是了..
那個時候我在想找產業分析或是趨勢的工作.
但是不論如何.財務報表是商業世界的基本語言..
我總不能連語言都不會說吧..那時是3月.還沒有認真考慮b-school 那我就想既然要唸書.不如唸一個有credit一點的...
順便不能荒廢英文...當然一個健全的規劃..現在回頭來看
不如那時就開始準備GMAT和essay
其實我的CFA和MBA之間只有時間順序..沒有任何邏輯關聯
我覺得萬事萬物是要有適當的觸發點....很少人..或是
魯鈍如我..沒辦法每一步都算的清清楚楚.都有清楚的為什麼

考完之後我就覺得應該要接受更嚴格的訓練
不是科班出身.很多人嘴巴上說沒有什麼
但是在好工作的遴選上.
快速的反應和對問題的感覺..那可是騙不了人的
MBA不會教我觀點..但會給我一個培養觀點的速成環境

其實以一個局外人的角度來看
社會上許多對CFA的看法是離題了..
那是一個應該自我進修持續精進的credit
不是什麼拿來加薪或是找工作的武器........
還有人說有了CFA就不用唸MBA了
這樣的人很多實在是不可思議....
而且不要忘了還要4年的工作經驗才會有CFA chart
LEVEL 1是個很簡單的LEVEL..可以說是大雜匯
對很多財經背景的人應該是基本功吧
所以那是我想要的常識.....其實現在看看..是真的是常識吧
報紙上三不五時就已經會把ROE或是inventory 之類的東西拿寫了.其他的如利率.和bond的殖利率.哪些不是日常生活看的到的

[請益]會根據自己的工作年數選校嗎?

誰在線上