Deprecated: preg_replace(): The /e modifier is deprecated, use preg_replace_callback instead in /home/formosam/public_html/phpBB3/includes/bbcode.php on line 112

Deprecated: preg_replace(): The /e modifier is deprecated, use preg_replace_callback instead in /home/formosam/public_html/phpBB3/includes/bbcode.php on line 112
FormosaMBA 傷心咖啡店 • 檢視主題 - AA60

AA60

有關 AWA 的討論園地

版主: shpassion, Traver0818

AA60

文章bmwbenzfan » 2006-05-11 13:25

The following appeared as part of an article in a popular science magazine.

“Scientists must typically work 60 to 80 hours a week if they hope to further their careers; consequently, good and affordable all-day child care must be made available to both male and female scientists if they are to advance in their fields. Moreover, requirements for career advancement must be made more flexible so that preschool-age children can spend a significant portion of each day with a parent.”

流行科學雜誌:
科學家如果要發展他們的事業一般必須每周工作60到80個小時。因此,好的可行的全天兒童看護對希望在自身領域有所發展男性和女性科學家是十分必須的。而且,事業發展的需求必須更靈活以便學齡前兒童每天都能有相當多的時間和父母在一起。

這一篇我只找到ㄧ個錯誤 ;''( :oversimplification-兒童看護是發展事業成功的要件,作者少說其他很多也會影響的因素。
不知道我這樣想對嗎?還有其他邏輯的錯誤嗎?麻煩給點意見
bmwbenzfan
新手會員
新手會員
 
文章: 19
註冊時間: 2005-10-22 10:20

文章Charleneshen » 2006-06-22 21:07

1. 統計錯誤:誰說科學家一定要工作60到80 hours?
2. over-simplified: 兒童看護不是必須的,有的科學家可沒有小孩勒~
3. 因果關係錯誤:兒童看護不等於事業發展的必要條件。
4. 類比錯誤:有些人的確是可以因為兒童看護而得到事業發展,但是科學家可不一定。

Just my 2 cents.
我欲乘風歸去,唯恐瓊樓玉宇,高處不勝寒,起舞弄清影,何似在人間。
MBA Candidate, Class of 2009
Carnegie Mellon University, Tepper School of Business
http://www.wretch.cc/blog/dameinui
頭像
Charleneshen
黃金會員
黃金會員
 
文章: 915
註冊時間: 2005-02-08 06:37
來自: CMU Tepper School of Business


回到 GMAT Analytical Writing Assessment (AWA) 討論區

誰在線上

正在瀏覽這個版面的使用者:沒有註冊會員 和 13 位訪客