原來這就是...管衛東老師對GMAT的"感覺"

[maryfriend]

最近看到傷咖上幾位新牛牛提到準備AT過程中，看了管老師的文章後得到啟發~
想起自己在準備過程中也因為這篇文章而對AT有了更好的體會，這邊轉貼希望更多傷咖人受惠此帖^^

=========================================================
《轉自追夢網》見到管衛東老師後，給大家的解惑...

昨日的講座，終於一見奇人——管衛東老師。
管老師的講課極其幽默風趣，如果二戰還考不過，就一定要去報管老師的課了。
我把昨天管老師講課的一些重點寫下來，供大家參考一下：

考試一定要注意兩個方面，一是不充分（必要性），二是客觀。

一。不充分（包括5點比較重要的）：
1）how。即做題的時候一定不要給自己時間去想這個答案為什麼正確，只要找到正確答案，其他的都不用去考慮。
2）相對正確的選項。因為ETS和GMAC的很多題目，並沒有正確答案。只有相對正確。
3）不能推出的答案不能選。不能自己想當然枉自推出答案。
4）允許正確選項中有大量原文未有資訊。
5）原文中任何一個條件一件事都可以被支持和駁斥，並不只是最後的conclusion。

其中，在第二項，比選項是。如果最後有A和B兩個選項處於猶豫中，而前提是如果A對，就一定能推出B對的話，最後答案一定是B。因為如果選了A，承認了A對，就等於B也對了，正確答案就會有兩個。所以，閱讀或者邏輯的最佳答案，即是找出哪個選項的錯誤概率最低，失誤最小的那個選項。所以，答案一定是比出來的，而不是得出來的。

二。客觀（包括4點比較重要的）：
1）不要再往話裡加常識，不要事先想答案。（當時管老師舉了很簡單的一個例子，他端起水被喝水，問我們assumption。大家都說管老師渴了。這是錯誤的。GMAT的題只能是往前推，並且不能擅自的加一些資訊近來，assumption只能是管老師能喝水，有水喝等。）
2）對任何一個現象，都不要自己提出解釋。
3）原文資訊不能做歸納總結。
4）只允許接受字面內容及字面內容存在的前提。

管老師說完這些的時候，我當時真是有些茅塞頓開。這就是美國人和中國人最大的區別所在。美國人想事情很簡單很客觀，而中國人喜歡複雜話喜歡推理喜歡找出一些並沒有存在的線索。而這就是錯題的根本原因所在。

閱讀考點：
1）選項相似性——快速決策
2）有效資訊的獲取
3）全局=原文相關資訊+問題問什麼+選項

邏輯考點：
兩件事的相關性（根本不是考的邏輯性）

語法考點：
讓對方相對於容易接受的句子。

還有幾點重要的解惑：

首先是那個前10道問題。我當時特地在講座上提出這個問題，被管老師一口否認。相信這前10的說法是從某些培訓機構傳出來的，而當時這些說法只是管老師在不停地參加實戰時候提出的假設，再由實戰去論證這個假設。而某些培訓機構便把這些假設當成了真理。管老師糾正，分值最高最重要的題號是13題——25題。而所有題目中3——4個題為一個level的評判區間，而不是每道都會換的。如果某些同學考了640左右的，肯定就是難題沒有拿到分，簡單題全拿到了分。其中，難題和簡單題的分值最多能相差7倍。即一道難題的得分數=7道簡單題的得分數。

後來管老師的學生黃老師（廣州新東方的副校長）又給我們講了很多sc的題。還講了邏輯題的一個小竅門，就是assumption的題，正確選項99%就是那個帶not或者no的謂語否定的選項，並且是幾個都有謂語否定選項中最長的那個選項。

最後，黃老師提出了復習資料如下：

數學：當月JJ（不看JJ，會死的很慘，不過我當時一戰是裸奔，還好當時數學不難）
語法/邏輯/閱讀：GWD31+Prep
OG題很簡單，並且閱讀和實戰區別很大，建議大家放棄OG。
最後是關於管老師對我們大家的期待，這個期待可以用下面的資料來說明：
GMAT平均考分全球排名如下：第一中國610，第二印度550，第三美國520
數學平均考分：中國49，美國22-25
語文平均考分：世界24，中國27，美國35
還有就是中國每年考生上700的概率為8%-10%，全球只有3%-4%。
而中國人並不比老美笨，甚至聰明很多，這是公認的，所以，管老師覺得中國人的gmat平均分完全有理由上700。
這是根據記憶大概整理的內容了，管老師講的內容字字精闢，實在是很想把每個字都寫上來。過兩天我去拿這次講課的光碟，再把講課的視頻上傳上來。
大家一定要努力了，加油了，實現夢想，為國人爭光！

ChaseDream 原帖：
http://forum.chasedream.com/dispbbs.asp ... 54&page=46

[lucyyeh]

想問一下各位牛牛對這句話的體悟:

一。不充分（包括5點比較重要的）：
1）how。即做題的時候一定不要給自己時間去想這個答案為什麼正確，只要找到正確答案，其他的都不用去考慮。

這好像有點矛盾，做題不給自己時間去想答案為什麼正確，只要找到正確答案，可是要怎麼找哩???
如果沒有想過為什麼正確，要怎麼放心的選呢???

BTW 我上禮拜上博森網站觀看管老師的影片，他也是講到做V不該抱持一定要找充分性，而是要找必要性，
但我總覺得好像說的很容易，實際做題卻還是摸不著邊...

[eric5390]

看來我之前看到台灣人GMAT成績平均少中國人100分是真的…
既然美國都520了
ANYWAY 台灣人加油加油

[A級垂耳兔]

看來我之前看到台灣人GMAT成績平均少中國人100分是真的…
既然美國都520了
ANYWAY 台灣人加油加油

台灣人平均成績低落就是因為大家都跑去某間補習班了~~~
那些老師數十年如一日的唸答案...根本無法追上對岸的新東方...
別人打的是系統戰~~~
我門還在土法煉鋼~~~
這就是台灣學生的悲哀~~~
很多聰明又有實力的人跑去補習被誤導...用錯學習方法...分數越考越低...
對岸很多人兩戰內就成功了~~台灣學生很多還要靠自己摸索~~~
我想這就是本版存在的目的~~~
懂得利用的人根本不用浪費時間去補習班被殘害

[foric0822]

我也這樣認為，真正在作題的時候誰還有時間想合不合理
我覺得一言以蔽之就是相關性跟答案間的比較
而這些東西是補習班從沒有提過的部分，
大部分只不過是講解答案為什麼對，又為什麼錯
可是真正重要的卻沒有提過，答案設計跟套路更是不用講
我相信很多得高分的人即使沒有很清楚的分析出來，
也會發現有些語氣跟句型幾乎很常錯（像讓步、比較、武斷等）
這些（至少我上課的時候）在補習時幾乎沒有人會告訴我們
所以準備的方向錯誤，實在很浪費時間
不過這種思考模式如果沒人引導
光用文字表達，也是很難體會，
所以簡單的一句話，
還是得靠自己不斷的體會才可以抓到最適合自己的方法

[vantreal]

還講了邏輯題的一個小竅門，就是assumption的題，正確選項99%就是那個帶not或者no的謂語否定的選項，並且是幾個都有謂語否定選項中最長的那個選項。

這個美X老師黃老師代課的時候也有稍提了一下,
不過這個撇步我試了也很多次都敗了.......

[eric5390]

這個美X老師黃老師代課的時候也有稍提了一下,
不過這個撇步我試了也很多次都敗了.......

回樓上一下
這個方法在GWD是可行的，印象中PP也是，但是OG不行
GWD裡的ASSUMPTION全部都是排除他因的答案(就是有否定字的意思囉)，而NOT在其中佔了17次，NO則是有大概10次，NONE好像也有個1~2次

總而言之…因為GWD會出現在正式考試所以這個規則我個人覺得參考價值很高呢
^__^

[lucyyeh]

講到GWD，請問有人了解大陸博森的課程(據說由管衛東親授)嗎? 我上禮拜收到廣告信後就一直沒有得到回應說。

[jeremy1983]

[quote="lucyyeh"]想問一下各位牛牛對這句話的體悟:

一。不充分（包括5點比較重要的）：
1）how。即做題的時候一定不要給自己時間去想這個答案為什麼正確，只要找到正確答案，其他的都不用去考慮。

這好像有點矛盾，做題不給自己時間去想答案為什麼正確，只要找到正確答案，可是要怎麼找哩???
如果沒有想過為什麼正確，要怎麼放心的選呢???quote]

我猜想他的意思是說,一旦確定心中所選定的答案後不要再將它與其他四個選項做橫向比較,比方說找出哪個是無相關,哪個是恰與問題相反等等的.直接進入下一題,節省體力與保持續航力.