[問題]請問gmat補美加好還是登峰好

由 **rhine123** » 2007-03-11 21:13

請問一下若要補gmat的話
美加與登峰那個比較好，
各方面的優缺點為何??
以及在那一方面，那一位老師比較好

由 **irenelee1030** » 2007-04-05 04:26

我覺得登峰不錯

個人經驗

登峰
數學休辭強

美加
修辭閱讀強

由 **麥香寶** » 2007-04-06 14:31

美加閱讀徐老師的課真的不錯
雖然剛開始會有點不習慣
但她無形間會讓學生了解AT閱讀考試的方向
ex. 作者的態度文章的結構字的屬性連結或轉折語氣...
總之上了她的課對閱讀會有大大的改觀

但我沒上過登峰的課所以也只能算片面之詞了~~

由 **cy6077** » 2007-04-06 19:37

You may also check 來欣.
除了沒教AWA之外, 數學及邏輯極佳.
修辭及閱讀, 則端看個人對老方教法的評價了.

由 **celivia** » 2007-04-06 20:01

cy6077 \$m[1]:You may also check 來欣.
除了沒教AWA之外, 數學及邏輯極佳.
修辭及閱讀, 則端看個人對老方教法的評價了.

方老師也會幫忙整理機經....

由 **YH32480** » 2007-11-16 04:00

我個人補過美加和登峰，但前者只補了1/3就退掉了（個人因素外,也不是很喜歡其上課方式)

我個人感覺美加老師沒有傳說中那麼好, 人數又太多,　常常要對電視機上課
而相對的登峰人數較少, 許多老師都還利用下課時間回答學生問題（對我來說很重要)

師資來講：
SC
美加的莫老師教得沒有登峰的陳老師好（陳老師教得觀念超清楚）
RC
我個人覺得登峰的王靖老師對我的加分效果比較大
CR
兩家一樣不怎麼樣 (我最後都選擇不上）
Quantitative
登峰的蘇老師超讚, 幫助很大

由 **hwatai** » 2007-11-16 07:36

聽說美加現在是上gwd!?
如果是此,那還是推薦之

來欣方有毅有個文法錄影帶專班,,有空可以去看，把基礎打好不錯

由 **mauricew** » 2007-11-16 21:53

我覺得還是選美加
雖然我是沒有補過登峰
不過美加的莫清崴老師教得很好
所以我推薦美加

由 **lucyyeh** » 2007-11-16 22:58

我個人還是很推崇莫老師，因為我上過他的課以後，我覺得我幾乎沒有不會的文法了，我覺得非常有收穫。
我覺得如果文法有基礎，上美加莫老師的課可以說很補，因為他直接是從題目講起，講究實戰方法，不必從文法先上起，我覺得這樣是比較直接又快速的方法。
雖然我沒上過登峰，不過我還是覺得美加的修辭值得一上。之前有網友分享是兩家的補的，我覺得他蠻cool的，因為登峰可以看錄影帶呀~ 哈哈~
不然美加的其他課我到現在還沒有感受到特別的幫助說...都上兩家可以截長補短不錯的，要是我可以選擇一次，我還真想兩家都報~~

由 **eric5390** » 2007-11-16 23:02

美加我補過覺得…不予致置
老師的確教的很認真，但有沒有效就很難說了
大陸有一些材料真的滿優的，如果有考慮自修的話
可以做一些新東方和CD上的東西~
^^

由 **insomnia** » 2007-11-30 13:23

平心而論
數學及修辭真的不錯
邏輯讓我感覺不出有撼動人心的教法
閱讀看各人資質

由 **johnjwwjd** » 2007-12-04 08:59

Lol good ques buddy,

Rhine i think it is really a personal pref, however I post the same question b4 returnin to TW. Hope this helps!

http://www.formosamba.com/phpBB3/viewtopi ... ht=#180673 ;))

由 **Godiva[origen]** » 2007-12-12 22:27

推薦來欣囉~
小班制不用搶位置
老方的上法讓人很有衝勁!

[問題]請問gmat補美加好還是登峰好

[問題]請問gmat補美加好還是登峰好

如果只是要比較這兩家

上過豋峰人

誰在線上