[問題]關於OG裡CR的解釋~~困擾

[little8]

想要請教一下:
我作完一題OG CR題之後,會去想出每個選項錯的原因是什麼,再去對照OG裡的解釋和我的想法有無出入...

假設這題是問support,在我"作對"這題,排除掉錯誤選項之後,
救有個問題產生了...
OG解釋某個錯選項可能是irrelevant,但我認為是weaken;抑或反之

所以
請問,這樣是不是代表還是沒有理解全題(或錯誤選項長相)?
是不是一定要讓自己對選項的解釋和OG完全相同才對?

這個問題困擾有點小久,懇請大大們指點一番~~~

[aggressive]

To 小8:

我不知道我的意見對否，但妳做題比我仔細太多了（汗）....

我是除非找不到自己的解釋，才去看OG的解答，所以可能沒有遇過類似的情形。但我的作法是只要自己可以找到排除的方式，就是好方式，自己對正確答案解釋的通，就OK。CR講邏輯，如果可以建立一套自己的邏輯，自己的排除方式，我總覺得會比向OG的更好。

這時就想起一句老話：管他黑貓白貓，能抓到老鼠的，就是好貓.....

這句話就是我想表達的意思。

PS：如果妳還是有疑問，那我會建議你直接跟讀書會的人討論，或問身邊的牛，這樣可能會比較快。因為CR的問題我覺得討論還滿有幫助的。

沒直接回答到妳的問題，但希望可以讓妳參考。

[little8]

to aggressive大大,
感謝你的回答,也讓我安心許多....
因為有點怕自己太過鑽牛角尖,但也怕自己太大意... >"<
你的回答對我很有幫助,感謝感謝 ^^