[分享]9/23 at 三戰,q 50 v34 700

二戰和多戰考友探討經驗教訓, 專業分析考生備考誤區, 機經, 臨考叮嚀

版主: shpassion, Traver0818

[分享]9/23 at 三戰,q 50 v34 700

文章rola1225 » 2008-09-24 21:57

雖然不算很高的分數,但我已經能接受了
前兩次考是在 2005 的時候,那時還是 ets 出的題,第二次考了 650,想放棄了,但後來看到志玲姐姐厲志的故事
被感動到,決心再拼,今年4月重新拾回 at 的材料再認真的讀了幾次,因為要上班,所以我才把戰線拉長,9月才再考,因為離上次考也快兩年了,短時間我想很難找回 at 的感覺。第二次考完時有申請學校,但沒人要,我想因禍得福吧,不然也沒有三戰了
數學不談,我就談 v 吧,我想先針對補習提出一些看法,我想很多人和我一樣是補美加的,有人說好,有人說爛
我大概想了一下說爛的人為何說爛。我想大部份人去補,無非想在實戰時得取高分,但很多人覺得補了得不到這效果
不過,英文實力畢竟是長時間的累積,我覺得有時不能因為得不到這效果,就說某某老師教得不好什麼的。我這次能有 700,其實美加的老師有一部份功勞,本版的兔大有部份功勞,本版很多整理pp數學和參加討論gwd的人有部份功勞,對岸的機經有部份功勞,再加上我個人,我按verbal 的三類說說我的看法

1) SC
這部份基礎就是文法了,我在國高中,文法基礎算有打好,因此就一直沒被困擾過,我一開始補美加時,覺得老莫教得不錯
但很多人說教不好,我想大概如同我上面說的,很多人覺得補了在實戰沒效果,但我認為教得不錯是指在還未做題時,老莫的基礎課程讓我重新認識了英文,基本底打得更好,但老莫解題法有些有點扯,例如:選項刪剩兩個選短的,還有很多,族繁不及備載,我後來做 pp 時,覺得老莫的刪除法只有兩個很好用,就是 "being 不選" 及 "原題沒進行式,選項有不選",此外,我大部份都是看 og 10 版每題後面的解說。但說真的,老莫的基礎課程解決我蠻多英文句型的問題,如 "寫句子要由輕到重",很多 rc 文章的句子是這樣寫的,還有 "sb be said to have Vpp, 表示Vpp的動作比 said 的時間早"。但他的解題法我就不能苟同,尤其是他的刪除法。好的刪除法在實戰很好用,我想這是很多人說他教不好的原因。好的刪除法就用兔大的就好了,他在cd 有整理。不過,我認為前提是 og 的解釋要看熟,不然底子不好的人用起來很不心安。

2) RC
我想這是大部份人一開始接觸 at 覺得最困難的,我一開始也是,二戰時我是用當時因為大量唸at文章而進步的英文實力去應付 rc的,但這樣的答對率起起浮浮的,很不穩。後來看到志玲姐姐推荐小安讀法,就看了一下小安怎麼讀。我很驚訝,我覺得小安讀法和徐文意的一樣呀,根本沒啥差。我和大部份人一樣,一開始上徐文意的基礎課程,覺得天方夜譚,所以後來的課就沒很認真聽,有時還翹掉。不過還好有科技的幫忙,我上的課都有錄音,沒上就拿隔壁的錄音。等到後來徐開始講解文章時,覺得原來還有值得聽的。每次我跟人說徐教得不錯時,立刻會被問 "你會做 note taking 嗎 ??" ,我想就是因為徐上課有強調要 note taking,而很多人做不到,所以就說她教不好。我要鄭重說明,我說徐教得不錯是指她講解文章的方法,不是 note-taking,我也不 note taking 的,哪有那個美國時間呀 !! 但後來看到小安閱讀法和徐講解文章的方法差不多時,我就把過去上課時徐的錄音對照文章一直聽一直聽(只有文章講解部份),突然整個醍醐灌頂,覺得太棒了。後來又沒事去把基礎課程的錄音重聽一次(對照筆記),後來發現她和老莫有一個相反特點:她的基礎課程很多不實用了(很多但不是全不實用)。有用的在她講解文章時會一直用到,比如作者態度,因果關系,contrast,例証法,武斷字什麼的。我覺得如果先聽她如何講解文章,再聽她的基礎課程,會有較深的體誤。不過,雖然在實戰不實用,但在提升reading 能力還是有幫助。我把她講解文章的錄音共聽了三次,在考前一個月開始練 gwd,平均一回大概錯四題吧,平均一篇一題,我覺得 ok 了,就一直照此方法練下去。

3)CR
這是我練到後來覺得最難的部份了,我覺得 rc 可以不用精讀,但cr 要精讀,不然選答案都怕怕的,也因此 pace 一直練不起來。
剛碰 at 時覺得 rc 最難,後來 cr 卻成了最難進步的障礙,也不知為什麼,做 cr 就是要想很久。後來有了兔大的幫忙,稍微快了一點。我想我最需要的也是在實戰時好用的錯誤排除法,這些兔大在 cd 也整理了,其實很夠用了。不過有些排除法少了例子的幫忙,可能難了解一點,我就在 msn 上敲他,他有空時會幫忙。後來我想到兔大的文章有說他覺得美加唯一還可以的老師是江璞,我就無聊把江璞的題目講解的錄音也聽了一次。我才發現,其實他也有做題目的分類和錯誤排除法的解說,只是他都是一語帶過。我之前上他的課覺得他是只把題目和5 個選項英翻中而已,也沒什麼。後來重聽一次才發現他也有分類,只是沒有編成講義
,可能因為這樣學生的印像不夠深吧。我覺得萬變不離本宗,江的分類和兔大差不多,只是名詞不同。例如,免大說考weaken時,很多是考資料正確性,而江璞說 cr 很常考 "統計數字推結論",這兩者我聽完覺得根本是一樣的東西,什麼 "樣本沒有代表性"啦、"比較基礎不相同" 啦。我覺得因為 og 太簡單,讓一般人沒想到怎麼整理題型及對錯誤選項分類,但這很重要,有做分類的話在做難題時可以用思路去排除選項,如果還沒做的人我想也不用做了,去免大的網站看就好。什麼擴大範圍,限縮範圍,要怎麼看出是否離題等,好用的很多。

最後我覺得 pace 很重要,其實我的 pace 也沒練好,最後 30 秒還有5題沒寫,最後全猜 c,分數出來爽了一下就走了。我覺得 at 考得好不好和個性可能有關,我以前一直堅持每題看懂再做答。我第二次考650時,v 寫不到 30 題,但拿了 28 分,免大說我如果能都做完,正確率降一點也可以有 700,我一開始不信,但後來有人說考 at 時前面的考試說明有一句什麼 " if you can not answer all question, you will still get a score, but 是什麼 penalty score",我考試時,就認真的看一下發現真有這個些字,所以最後那5 題就全猜 c 了。我最後一星期做 gwd 時,pace 一直練不好,時間到都是做 30 或 31 題,但錯題都不到7,兔大說我很危險,大概 700 或 710,如果 690 就一定很幹。沒想到真被他說中,就剛剛 700,所以 pace 真的很重要,各位一定要練好。
最後由 rola1225 於 2009-02-19 11:32 編輯,總共編輯了 2 次。
rola1225
初級會員
初級會員
 
文章: 55
註冊時間: 2005-08-02 15:34

Re: [分享]9/23 at 三戰,q 50 v34 700

文章A級垂耳兔 » 2008-09-24 23:09

haha~~~congrats!

Your last para really makes me laugh~~~~~

Seems that I can tell one's fortunes~~~
頭像
A級垂耳兔
高級會員
高級會員
 
文章: 451
註冊時間: 2006-09-04 17:47
來自: 台北市


回到 GMAT 機經分享 / 考試心得經驗談

誰在線上

正在瀏覽這個版面的使用者:沒有註冊會員 和 13 位訪客

cron