[轉載] [心得] 9/7 台北三戰 720 (Q49 V40) AWA4.5
發表於 : 2009-09-15 07:58作者 Shystar (啦啦啦) 看板 GMAT
標題 [心得] 9/7 台北三戰 720 (Q49 V40) AWA4.5
時間 Sat Sep 12 22:06:46 2009
───────────────────────────────────────
Test Date Verbal Quantitative Total Analytical Writing
07 September 2009 40/89% 49/87% 720/94% 4.5/37%
第三戰了，從2001年的590到今年的720，下面也來累積點人品吧！
首先，要感謝wayshawn大大的Pace Practice Edition 1.0版，以及他附上的各分項
總結和PP練習紀錄。這三樣東西幫助我能穩定的持續進步，不致於越考越糟。不過，
如果有看過wayshawn心得內容的話，也可以知道越考越糟沒什麼了不起，至少，在
考前的心態一定要如此。
我自己對AT的心得，總結來說只有兩個字，decisiveness和perseverance，
decisiveness說的即是前人(兔大？)講的AT考的是你的決斷力;
perseverance則是wayshawn大大寫的"請永遠不要放棄努力的希望"，不管是在考試
前或是考試中。
wayshawn同時也寫了"很多事情，方法對了，結果才會對"這句話。
那我的方法呢？
如同每個人的essay都不同，我的過程與方法不見得適用每個人，大家就參考參考吧：
SC：
三戰前，我只計時15題/30分鐘做完了PP1,PP2破解，再對照PP語法筆記做檢討。
但不可否認的，我的腦袋裡還殘存著去年二戰前讀OG會搞清礎每個錯誤選項原因的好
習慣、"最新GMAT文法修辭精粹"、和當年上老莫課學來的being不選、舉例用such as
不用like、被動少選的印象。
但，我覺得已經不是第一次考AT的考生，真的可以把OG扔掉，專心好好的做完PP1、
PP2、或甚至PP3(PP3目前沒有像PP語法筆記這麼棒的整份解說)。PP做到後來，我自己
是發現看到題目，搞清句子結構，找到主詞、動詞是最重要的。而在過程中，同時也能
累積自己的規則，知道being(x)、所有格+Ving(x)、as as、比較+than的好用，並了解
"選最短的"這種規則並不牢靠。
計時測驗+PP語法筆記+搞清礎每個"錯誤"選項原因，是我認為SC的王道。
CR:
在二戰時仗著自己理工科的背景，我的做題步驟只有下面費費邏輯的前幾項：
1.先讀問題
2.再讀文章
3.依據邏輯推理找出正確答案
但看完wayshawn的材料後，我才發現原來CR也是能夠類似SC知道每個錯誤選項為什麼錯
的。也因此才能建立真的遇到難題時簡省時間好用的
4.排除法
三戰前，我看完了費費邏輯，兔大在傷咖及CD上排除法的講解，並做完了PP3。另外，
SC累積的戰力和實戰時前段正確的pace，也幫助了看過兩遍"寂靜"(對岸的新名詞)的我
，在後20題能遇到較多的寂靜題。
RC:
三戰前拿OG試過一天小安閱讀法的我，在讀完"39+3"後才算是真正有了啟發。"39+3"在
台大誠品樓上的若水堂就有在賣了，會比抓"花兒 GRE閱讀39+3全攻略"來得易讀。小安
加上花兒講的跟其他人講的其實是一致的，讀完了之後，我才瞭解很多"口號"或"方法"
的初衷，也才“甘心”去採用某些方法：
像是x老師講的for example直接略過的原因是因為作者舉例是為了說明某件事，閱讀考
的會是某個例子說明了什麼而不是某個例子的細節。如果真的考到細節，再回文找就好
了，因為通常一般人也沒辦法看過一次就記住所有細節;也因為沒法記完所有細節，所以
要用區塊閱讀法，類似CR找premise、evidence、argument一樣瞭解文章目的與結構。
不過，39+3書中的方法還是需要調整，因為GMAT和GRE的閱讀命題方法和錯誤選項出法
還是不太相同的。
實戰時，同樣看過兩遍閱讀寂靜的我，在後20題也真是獲益良多啊。
Q:唯一想拿出來講的是Q還是需要有個幾天來做寂靜的啊！不然就只能跟我一樣拿了個
49這個可能是台灣考生低標的分數。
GWD&Pace:
這次沒看OG省下來的時間，剛好拿來以GWD做pace的調整。只不過我只做了
TN-11到TN-15加上最後兩天PP1、PP2各一次。還記得第一次對照wahshawn大大的TN-11
分數，那時還沾沾自喜覺得如果他的分數可以是730，那我應該是750的大牛了。還好
有堅持照著excel練習下去，才能發現自己在時間不足時排除選項能力的不足，同時也
能讓自己的分數保持穩定，而不致於遇到一兩個難題就亂了步調了。而在google上搜
尋GWD討論，也讓我在urch和gmatclub上學到許多老外對相同題目的不同看法。
實戰時做完11題我應該剩接近一般的54分，而12~21題，雖然開始有寂靜出現，但是我
還是花了可能比前11題而多的時間。不過在Pace的訓練下，我能夠瞭解自己還有多少
時間在每一題上，也才能知道要不要相信寂靜的答案或可以再細讀選項。
另外要提一下考前做GMAT出的GMATPrep的對我的幫助。除了大家知道的熟悉介面外，PP
也幫了我消除緊張。PP1做完的那整天，我整個人可以明顯感覺到腎上腺素對我的影響;
隔天又做了PP2，這次影響低了些，晚上跑步跑個十分鐘就好多了;考試當天我就能氣定
神閒的進入Verbal Section，也恰考了和做PP2時一樣的49/40。
雖然說後來wayshawn大大說可惜Q沒上50不然就有機會740了，但能穩穩考上700而不用
執行辭職全力準備AT的B計劃，我想已經夠了，下一步就是TOEFL和essay了。我想我要
感謝的人除了上面提到的之外還有太多，也希望能幫助此刻不知道怎麼辦而在電腦前
亂晃的鄉民。
標題 [心得] 9/7 台北三戰 720 (Q49 V40) AWA4.5
時間 Sat Sep 12 22:06:46 2009
───────────────────────────────────────
Test Date Verbal Quantitative Total Analytical Writing
07 September 2009 40/89% 49/87% 720/94% 4.5/37%
第三戰了，從2001年的590到今年的720，下面也來累積點人品吧！
首先，要感謝wayshawn大大的Pace Practice Edition 1.0版，以及他附上的各分項
總結和PP練習紀錄。這三樣東西幫助我能穩定的持續進步，不致於越考越糟。不過，
如果有看過wayshawn心得內容的話，也可以知道越考越糟沒什麼了不起，至少，在
考前的心態一定要如此。
我自己對AT的心得，總結來說只有兩個字，decisiveness和perseverance，
decisiveness說的即是前人(兔大？)講的AT考的是你的決斷力;
perseverance則是wayshawn大大寫的"請永遠不要放棄努力的希望"，不管是在考試
前或是考試中。
wayshawn同時也寫了"很多事情，方法對了，結果才會對"這句話。
那我的方法呢？
如同每個人的essay都不同，我的過程與方法不見得適用每個人，大家就參考參考吧：
SC：
三戰前，我只計時15題/30分鐘做完了PP1,PP2破解，再對照PP語法筆記做檢討。
但不可否認的，我的腦袋裡還殘存著去年二戰前讀OG會搞清礎每個錯誤選項原因的好
習慣、"最新GMAT文法修辭精粹"、和當年上老莫課學來的being不選、舉例用such as
不用like、被動少選的印象。
但，我覺得已經不是第一次考AT的考生，真的可以把OG扔掉，專心好好的做完PP1、
PP2、或甚至PP3(PP3目前沒有像PP語法筆記這麼棒的整份解說)。PP做到後來，我自己
是發現看到題目，搞清句子結構，找到主詞、動詞是最重要的。而在過程中，同時也能
累積自己的規則，知道being(x)、所有格+Ving(x)、as as、比較+than的好用，並了解
"選最短的"這種規則並不牢靠。
計時測驗+PP語法筆記+搞清礎每個"錯誤"選項原因，是我認為SC的王道。
CR:
在二戰時仗著自己理工科的背景，我的做題步驟只有下面費費邏輯的前幾項：
1.先讀問題
2.再讀文章
3.依據邏輯推理找出正確答案
但看完wayshawn的材料後，我才發現原來CR也是能夠類似SC知道每個錯誤選項為什麼錯
的。也因此才能建立真的遇到難題時簡省時間好用的
4.排除法
三戰前，我看完了費費邏輯，兔大在傷咖及CD上排除法的講解，並做完了PP3。另外，
SC累積的戰力和實戰時前段正確的pace，也幫助了看過兩遍"寂靜"(對岸的新名詞)的我
，在後20題能遇到較多的寂靜題。
RC:
三戰前拿OG試過一天小安閱讀法的我，在讀完"39+3"後才算是真正有了啟發。"39+3"在
台大誠品樓上的若水堂就有在賣了，會比抓"花兒 GRE閱讀39+3全攻略"來得易讀。小安
加上花兒講的跟其他人講的其實是一致的，讀完了之後，我才瞭解很多"口號"或"方法"
的初衷，也才“甘心”去採用某些方法：
像是x老師講的for example直接略過的原因是因為作者舉例是為了說明某件事，閱讀考
的會是某個例子說明了什麼而不是某個例子的細節。如果真的考到細節，再回文找就好
了，因為通常一般人也沒辦法看過一次就記住所有細節;也因為沒法記完所有細節，所以
要用區塊閱讀法，類似CR找premise、evidence、argument一樣瞭解文章目的與結構。
不過，39+3書中的方法還是需要調整，因為GMAT和GRE的閱讀命題方法和錯誤選項出法
還是不太相同的。
實戰時，同樣看過兩遍閱讀寂靜的我，在後20題也真是獲益良多啊。
Q:唯一想拿出來講的是Q還是需要有個幾天來做寂靜的啊！不然就只能跟我一樣拿了個
49這個可能是台灣考生低標的分數。
GWD&Pace:
這次沒看OG省下來的時間，剛好拿來以GWD做pace的調整。只不過我只做了
TN-11到TN-15加上最後兩天PP1、PP2各一次。還記得第一次對照wahshawn大大的TN-11
分數，那時還沾沾自喜覺得如果他的分數可以是730，那我應該是750的大牛了。還好
有堅持照著excel練習下去，才能發現自己在時間不足時排除選項能力的不足，同時也
能讓自己的分數保持穩定，而不致於遇到一兩個難題就亂了步調了。而在google上搜
尋GWD討論，也讓我在urch和gmatclub上學到許多老外對相同題目的不同看法。
實戰時做完11題我應該剩接近一般的54分，而12~21題，雖然開始有寂靜出現，但是我
還是花了可能比前11題而多的時間。不過在Pace的訓練下，我能夠瞭解自己還有多少
時間在每一題上，也才能知道要不要相信寂靜的答案或可以再細讀選項。
另外要提一下考前做GMAT出的GMATPrep的對我的幫助。除了大家知道的熟悉介面外，PP
也幫了我消除緊張。PP1做完的那整天，我整個人可以明顯感覺到腎上腺素對我的影響;
隔天又做了PP2，這次影響低了些，晚上跑步跑個十分鐘就好多了;考試當天我就能氣定
神閒的進入Verbal Section，也恰考了和做PP2時一樣的49/40。
雖然說後來wayshawn大大說可惜Q沒上50不然就有機會740了，但能穩穩考上700而不用
執行辭職全力準備AT的B計劃，我想已經夠了，下一步就是TOEFL和essay了。我想我要
感謝的人除了上面提到的之外還有太多，也希望能幫助此刻不知道怎麼辦而在電腦前
亂晃的鄉民。