作者: acapollo (acapollo) 看板: GMAT
標題: 『心得』台北一戰 770 V44 Q51 AWA 6.0
時間: Wed Oct 7 12:40:05 2009
台北初戰770,Q51,V44,AWA 6.0
其實已經考完一陣子,但我對自己的期待更高,加上準備過程和多數人不一樣, 然后700
以上的高手輩出,770好像也沒什麼大不了的,一度讓我遲疑要不要分享準備心得。後來
想想,在GMAT版潛水這麼久,從大家的分享中得到很多收獲,或許大家還是能從我的經驗
獲益,少走一些冤枉路。
我一邊準備考試,一邊還有全職的工作,工作量很不穩定,忙起來連飯都沒有時間吃。我
相信有些意志堅定的人在這種狀況下仍能按表操課,但我這個人比較隨性(其實就是懶散
),我知道自己即使擬訂讀書進度表,執行上也有困難,所以就這樣斷斷續續地念了大概
一個月。有時工作很累,晚上不想念書而逃避現實的時候,就會自我催眠讀一篇前人的高
分分享文,勝過自己讀十小時的書(誤),然後就安心睡覺去了,這種自欺欺人的心態,
千萬不要學啊。
透過廣泛打聽身邊朋友的經驗(對,就是道聽途說,所以不要戰我聽信謠言或片面之詞)
,美加只用OG,跟現有的考題差別太大,來欣被廣為推薦,老方罵學生如醍醐灌頂,但我
聽朋友轉述老方教的解題技巧,大有"你在鬼扯"之感,例外太多,蒙到答案只能說狗屎運
,我放棄補習這個方式。
決定自立自強後,我就上追夢網還有美國一些GMAT準備論壇收集資料。常常掛在論壇上的
好處就是增長很多見識,比較了解華人跟美國人準備方式的不同。我的結論是:數學部分
到追夢網下載雞精就好,Verbal部分要買美國GMAT補習班出版的教科書,按照一個朋友的
說法:「考數學大陸人在行,準備英文,還是要美國人的東西,畢竟那是人家的母語啊∼
」。乍聽之下是蠻有道理的。我發現在GMAT Club、Beat The GMAT討論的美國人,普遍共
識是:準備修辭最好的教材是Manhattan GMAT出的Sentence Correction GMAT
Preparation Guide,準備邏輯最好的教材是PowerScore出版的The PowerScore GMAT
Critical Reasoning Bible。連講英文的老美都這樣一面倒,我這牆頭草怎能不從善如流
?
之前高分分享裡很多人推薦白勇的文法,但在書店翻了一下,我覺得錯誤不少,作為入門
書很適合,如果想沖高分,還是大力推薦Manhattan GMAT出的Sentence Correction
GMAT Preparation Guide。這本書把GMAT用到的文法分析得太清楚了!薄薄一本100多頁
,分成許多個主題,針對性的講解一些文法規則,然後再提供對應的OG題目。最精彩的部
分是讓人一看就懂的例句,譬如我之前一直對that跟which的差別似懂非懂,書裡解釋一
目了然,我覺得單單這些已經值回票價,何況還有我等一下要分享的六套網路題庫。我強
烈建議大家購買,台灣似乎買不到,有興趣的朋友可以湊團到Amazon:
http://tinyurl.com/pr29hv,這樣運費比較便宜。
再來,只要購買Manhattan GMAT出的任何一本書,都可以利用書背面的序號上網注冊一個
帳號,然後多在網上access六套題庫,這六套題庫跟真實考試一樣是適應性的考題,我自
己只做了兩套,但發現它對模擬實戰非常有幫助。Manhattan GMAT號稱自己的師資都至少
考到99th percentile(也就是760,我想叫坊間很多補習班名師去考,可能要了老命也考
不到),全部題目都由老師按照GMAT題目設計,雖然少數SC的題目讓我覺得有點
artificial跟pedantic,整體來說還是很逼真的。你可以決定是否計時做題,計時的話也
未必一定要75分鐘,可以選擇時間長一些(給想要練習又坐得住的人)或者短一點(給從
挑戰極限裡得到快感的人),做完六套題目後可以reset,不過再來一次多半會碰到看過
的題目(除非開始程度實在太差,之後突飛猛進)。帳號從注冊開始可以使用一年,所以
也可以考完之後私下轉讓給別人。
考完模擬考之後可以啟用review功能,每題都有詳細的解釋,也都很讓人信服,最重要的
是還有每題的difficulty level,例如第一題通常是500-600 level,答對的話,下一題
就是600-700 level,最難的是700-800 level的。有些人會抱怨自己明明寫得很順,分數
卻不高,我想可能是一開始犯了低級錯誤掉入了低分區(這句話讓我有身在Boy-Girl版之
感XD)。想考高分就要把基礎打好,通過這樣的review可以知道自己哪些類型題目容易出
錯,然後針對這類型加強,之後再多做700-800 level的題目,就這方面而言,
Manhattan GMAT給我的幫助非常大。
http://rapidshare.com/files/289672098/M ... xam__1.pdf
以上這個連結(要選Free User,然后等30秒)是我其中一次模擬考Verbal部分的review
,大家可以看到題目的類型、難度的分布、每題所耗費的時間,是否有換答案等等,這些
對復習都很有幫助。這次考試我的分數是Q50(因為沒有雞精),V42,總分750,跟實際的
Q51,V44相比,因為數學跟Verbal都進步了,所以分數高了20分,算是非常接近預測分數
。這里還有一個Manhattan GMAT做的分數分布圖,告訴考生多少的Q跟多少的V可以拿到多
少總分,基本上如果Q都是50或者51,V大概36或者37就可以拿到700分了。
http://rapidshare.com/files/289674555/G ... Rubric.gif
很多人大力推薦wayshawn大大寫的pace練習,我準備的時間沒有很充裕,考後才有機會好
好拜讀,我不知道A兔研究出來的得分規律是否正確,但是Manhattan GMAT的六套網路題
庫或許可以拿來驗證A兔的理論。在根據美國論壇的調查,Manhattan GMAT的模擬考分數
跟真實考試分數的誤差,大概在加減40分之內,我想這已經非常準確,何況一般坊間美國
補習班的數學題目都偏簡單,Manhattan GMAT的卻頗有水準。
很多人說GMATPrep預測的分數跟實戰很接近(GMATPrep的范圍也大概是在加減50之內,但
是大陸或者台灣學生常常會碰到之前見過的破解題目,所以模擬考分數會偏高),要留到
最後才做,但我最後一周的規劃出了問題沒時間做,所以沒辦法驗證。但有一點我一直想
不通,真實考試會有20%-30%的測試性題目,也就是說Verbal里面的41題可能有多達11題
不計分,按理說各種難度都有,而且應該平均分布,而非只在前面出現。GMATPrep的題目
都是以前的真題,就會跟實際考試有五分之一到四分之一的測試性題目不一樣,計分的
algorithm勢必不一樣,為什麼會這么接近實際分數呢?或許GMATPrep的軟體會自動把一
些題目設定為不計分也說不定。不過我的重點是GMATPrep跟Manhattan GMAT或者其他美國
補習班的模擬考都或多或少跟實際考試有一定的correlation,但也許不必太過執著於
GMAT計分的方式,畢竟真正的algorithm只有Pearson他們自己知道,也可能會不時微調。
但是想要破700然后把大部分的時間專注於前面21題方向上來看應該是對的,畢竟都超過
一半的題目了,應該可以確定是高分區或者低分區了。至於一心要衝高分(750+)的朋友
可能還是不要只留20分鐘給最後20題,我自己感覺太冒險了。我本身是用這樣的時間分配
,如果超過就盡量補回來:
完成題數 剩餘時間(分鐘)
10 55
20 35
30 15
再分享一個資訊給想要挑戰極限的版友,可以考慮做Kaplan的模擬考,我做過一套,題目
靠北難,閱讀的文章靠北長,看都看不完,就算有時間看也常常不知所云,分數會比實戰
低個100分以上。雖然看過中國tonyaddidas分享的88天800分,知道他每次Kaplan的模擬
考都沒有超過670分,有了心理準備,但是實際考的時候還是很挫折,腦子裡什麼髒話都
罵出來了,從沒有這麼狼狽過,但對鍛煉心臟蠻有幫助的。
講了這麼多,大家大概覺得我是來賣書的(誤)。Manhattan GMAT最近在美國似乎有超越
Kaplan這個老招牌的趨勢,哪天如果來台灣開分公司,頭功可能要記在我頭上(再誤)。
Manhattan GMAT的網站有一個檔案可以下載,然後印出來當作flash card,主要是數學跟
SC的概念跟題目,我個人考前看一遍題目,心裡對SC就大概有譜了。有興趣的朋友可以推
文,我會email給你們,雖然最近工作比較忙,動作會慢一些。
寫了很多,謝謝大家耐心看完,下次再分享PowerScore的Critical Reasoning Bible的資
訊