9/19 最新辛拉麵 GRE JJ (目前國外的GRE機精還是超準的哦 ^^)

[sophiaro]

9/19 最新辛拉麵 GRE JJ (目前國外的GRE機精還是超準的哦 ^^)

老師有好幾個學生，都是背了一個月的jj，verbal 就都快700的說。

另外，辛拉麵超好吃，之前在賓大念書時，都是買一整箱的。台灣也有賣，推一個啦。 ^^
http://tw.myblog.yahoo.com/trenton-kang ... &next=6165




공부중.



lurk : concealment = purloin : appropriation(O) / (endow : give, espouse : marriage x)

이거요
lurk : concealment = espouse : marriage
이게 답 아닌가요? 한지에 이렇게 나와있던데..

그리고요..
34. Analysis all but eliminated the possibility of an anthropogenic origin for the phenomenon, investigators concluded that________ explanation must therefore lie behind it.
1)geological 2)cultural 3) historical 4) agricultural 5)???
답)[정정] geological @

이건 geological 맞는거로 결론 났나요?

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

거북이: espouse : marriage는 오답이라고 이모샘님이 그러셨답니다. concealment는 숨기기는 숨기되 부정적인 의미가 lurk(은닉하다)에서 더욱 강하기 때문이구요. PURLOIN도 마찬가지랍니다. appropriation은 전용, 유용이고, PURLOIN은 훔치는 거니까요.

거북이: 34: 네.. 그리고 ALL BUT을 only, 나 just의 의미로 생각하시면 될듯합니다.

==========================================================

고민~



후기 아날에서
charade : dissimulation = vain : emptiness
관계 도저히 모르겠어요..
도와주세요~

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

비룡IE : 속성 혹은 동의, 뻔한 속임수:dissimulation :: 무익한 : 공허함

김영호 : positive 관계인 것 같기도 합니다.

9월 28일 : 뻔한 속임수 : 위장, 위선 :: 공허한, 텅 빈 : 텅 빔............ equal 관계 아닌가요? 아님.... A는 B의 속성...? ㅡ.ㅡ;;

무릎팍도사 : 딱히 정의 내릴 수는 없지만, charade는 dissimulation이라는 가장혹은 꾸밈을 가지고 있고, vain은 쓸모 없거나 헛된 것이기 때문에 emptiness라는 공허함을 가지고 있어서 '특성, 속성' 쪽으로 생각해 보는 게 맞을 듯 해용^^



==========================================================

거북이

28.[1번]Author가 무엇 하여 뭐뭐 함에도 bibliography은 sufficient comprehension을 갖고 있다.
A bibliography is sufficiently comprehensive, although the author .....( ) that verge careless , referring the readers to works that ( ) the issue under the debate.
a. insouciance .....irrelevant to
b. caution.......?
c. diligence......?
d. 뭔가 좋은 뜻 ......?
e. recklessness......obscured by
답) 전 e로 했는데 맞혔는가 모르겠네요.

===========================
음.. 답이 A는 어떨까요?
()뒤에 "that verge careless"가 있어서, recklessness 보다 insouciance가 맞는거 같은데...
어떻게 생각하시나요?

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

무릎팍도사 : 정보가 그닥 충분치 않은데 답을 추리해보려고 하니 힙드네용^^~~...저두 A일거라는 생각이 드네요...굳이 작가가 핫 이슈가 되고 있는 문제를 독자들에게 언급하지 않더라도(=>추상적의미, 그러니까 구체성이 떨어진다는..) bibliography는 충분히 포괄, 구체적인 것이 될 수 있다..그렇다면 2번째 빈칸은 careless 랑 의미가 비슷할 것 같아서 irrelevant 같네요..또 첫번째 빈칸은 that이하를 말하는 것이기 때문에 insouciance가 근접 할 것 같습니다..아공...어려워용...



-. 참고적으로 이 문제는 현재 후기 정리상 ‘e’ 로 정리 되어 있습니다.

==========================================================

….님

6. The author the subject’s life를 _______하게 묘사했다. 하지만, lack of _______때문에 별로다.
b. assiduously ___ animation
d. diligently ___ information

이 문제요...후기에 답이 d라고 되어있는데, 자연스럽지 않은 것 같아서요.
deligence-careful and thorough work or effort 인데, diligent 한 묘사가 information을 주지 못한 다는게 좀 이상해요.
assiduously 역시 with care and persistance라는 뜻인데, 차라리 b가 정답에 가깝지 않을 까요?

26. For all his ( _______ ) shared authorship, the writer has been known to (______) other to produce book that has been ~~~ to be successful (성공했다고 알려져 있는).
a) skill in –exhort
b) experience – teach
c) love – encourage
d) ignorance of – withdraw from
e) disdain for/of - confirm

이건요..답이 e라구 되있는데, 뒤에 confirm이 이상해서요.. 혹시 concur (협력하다) 류의 단어면 딱 맞을 텐데...confirm은 아닌거 같아요..ㅠ

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

펄2: diligent한 묘사가 information을 주지 못한다고 해석 하는것보다 묘사를 diligently(아주 열심히)했지만 lack of information(충분하지 않은 자료)때문에 별루였다라고 해석하면 말이 되요. 저도 뭐..그닥 확실한건 아니지만요..



펄2: 26번은요, confirm을 "make sure" 정도로 보시면 될것같아요. shared authorship을 안좋게 여겼기때문에 성공적인 책이 출간 될수있도록 ....하는것을 "확실히 하기로" (confirm) 유명했다 정도로 해석하시면 될것 같으네요.



.. : 26. shared authorship 을 어떻게 하느냐에 따라 뒷문장이 나와야할 것같은데.. 문제가 complete 하지 않아서 사실 좀 에매한것 같습니다. "shared authorship" 을 disdain 한거랑 성공한거를 confirm 한거랑.. 관련없어보이는데...!?!



1 : 6번같은 경우.. assiduously 하던 diligently 하던 묘사는 열심히;; 했지만 (열심히 설명했으므로 정보도 많이 제공했다고 볼수 잇겠죠...) 그다지 생동감 을 주진 못했다..라는 의미에서 b 가 아닐까요..



-. 참고로 `거북이 님`께서 시험장에서 직접 문제를 풀어보신 결과

assiduously ___ animation 으로 하셨다네요^^~~

==========================================================

궁금이



안뇽하세요~혼자 매쓰를 풀려고 하는데 모저히 모르는게 있어서 문의합니다..
답변 부타드립니다 ^^::::

'또봐요' 님께서 올려주신 후기에 보면,

77. 직각 삼각형이 있는데 요안에 한각을 공유하는 닮음인 꼬마 직각삼각형이 내접합니다. 이들의 넓이 비는 1:5 라 할 때 한 변의 길이의 비는 1/5와 비교하여 어떨까?
답) [정정]1/루트 5는 루트5가 5보다 작으므로 우변의 것이 더 큽니다.
이라고 되어있는데... 어떻게 이런 답을 유출한건지..전혀 몰르겠습니다.. 아시는분.. ?? @.@. ... ^^::

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

… : 두 도형이 닮음이니깐, 길이의 비를 1:X라고 했을때, 작은 삼각형의 밑변과 높이가 a, b 큰 삼각형의 밑변과 높이가 aX, bX가 되요. 그러면

[vigodeep]

請問一下jj要去那裡收集，黑寶算是嗎?
還是另外有機考的機經
如果有可否告知，謝謝!!
(本人12月要去新加坡考!!!)

[克里思朵歪嘉]

恩~
我剛剛考完十月底的機考
在馬來西亞
不過我 覺得 機經 普通耶
如果只有看機經 不太夠喔
建議要 CAT 看熟
不然 會很慘喔^^
加油~
然後 數學實在有點難阿阿阿
我根本沒有做完數學
不過分數還可以啦>"<