Washington U at st. louis

由 **luing** » 2006-05-13 13:43

大家覺的這家學校的LLM如何ㄋ?

今年,有人要去嗎?

很急,很掙扎...是否要去這家

多花至少50萬元...直得嘛~~

由 **cseetoo2** » 2006-05-13 13:57

Why don't you list your options on the board and let others make suggestions?

由 **richardcjy** » 2006-05-14 14:40

What's your field?
WUSTL is a solid law school.
I know Prof. McManis is a famous IP scholar and Prof. Dresser is good at bioethics.
And there are many others

And what are your other options?

I think they take very good care of internaional students.
The LLM director (Dr. Shoresman) is very nice.
Though I personally might turn down their scholarship offer,
I am fond of this school and will recommend it (unless you have offers from T14 Law Schools)

由 **luing** » 2006-05-14 23:40

恩....
另一個選擇是U of Pittsburgh....
當初選了他
就是因為他安排internship for every LLM students.....
加上他的小班制...

現在掙扎也是因為這兩個原因

不過整體而言WU的名聲應該是好過Pitt吧?!
所以真是難選阿~~

由 **Clemens** » 2006-05-15 13:31

Maybe you can take "whether either school would let you transfer to JD program" into consideration.

Theoretically, JD would make you more marketable whereever you wiil be.

由 **losoloso** » 2006-05-16 00:09

宿命是。。。排名是幾十年來台灣學生念書的唯一參考
而，就算排名只針對 JD, 對 LLM 申請真的無用？
排名反映出來的的的確確是學生基本素質，overall 的學生素質

唸一年LLM + 考上美國律師執照 = 回台灣大事務所打美台跨國官司？這不僅是做夢！更是廢弛職務+suicide！
這對大事務所資深合夥人來說，bottom line is only 一個 plus ，但越來越不是 must ，思考一下你對她們的功能在哪？
Intern 只是一個體會美國人生(US Life) 的回憶，而回憶美不美，則又是另外一回事

抱歉實話實說
因為聽到今年畢業的學長姊們在 US 的 intern/job placement 結果實在太太太....差 (even top 5 law school LLMs)

個人感覺是
如果你學校 ranking 排的不怎麼前面，那去哪家都一樣(除非 stipend, low cost 外)
至於怎麼定義"ranking 排的不怎麼前面" 這是個沒有答案的主觀問題

由 **cseetoo2** » 2006-05-16 23:46

losoloso \$m[1]:宿命是。。。排名是幾十年來台灣學生念書的唯一參考
而，就算排名只針對 JD, 對 LLM 申請真的無用？
排名反映出來的的的確確是學生基本素質，overall 的學生素質

唸一年LLM + 考上美國律師執照 = 回台灣大事務所打美台跨國官司？這不僅是做夢！更是廢弛職務+suicide！
這對大事務所資深合夥人來說，bottom line is only 一個 plus ，但越來越不是 must ，思考一下你對她們的功能在哪？
Intern 只是一個體會美國人生(US Life) 的回憶，而回憶美不美，則又是另外一回事

抱歉實話實說
因為聽到今年畢業的學長姊們在 US 的 intern/job placement 結果實在太太太....差 (even top 5 law school LLMs)

個人感覺是
如果你學校 ranking 排的不怎麼前面，那去哪家都一樣(除非 stipend, low cost 外)
至於怎麼定義"ranking 排的不怎麼前面" 這是個沒有答案的主觀問題

現在學期結束了，來報個八卦，大概可以說明 LLM 的品質。
中西部某校的 LLM，畢業規定是 32 個學分，他們可以選修 JD 大部份課程（某些 clinics 除外，當然也不包括 Moot Court）。JD 所有三學分的課，在 LLM 都算四學分，所以該校的 LLM 一年只要修八門課就可以畢業。既然是四學分，表示期末考時他們比 JD 學生多一個鐘頭的考試時間（四小時與三小時之差）。
既然是 LLM 學生，修課的重點通常都放在民商法。上學期這個學校有一堆的LLM學生去上企業組織法一（Business Assoc. I），教授在評分的時候忘記要將LLM的學生分開評分，結果這群 LLM 學生幾乎都只拿到 C 或者 C+。學生向教授反映，沒有下文，但是 LLM Office 主動幫他們調分，所以最後他們至少都拿到 B+ 或以上。

如果你是雇主，知道了成績背後的真相，你敢不敢雇這種「喝過洋墨水」的學生？

位於中西部的該校當然不是前十名的牛校，學生素質也比不上收了一堆徐州路大學法律系強者的前十名牛校LLM。但是請想想：差別在哪裡？

由 **losoloso** » 2006-05-17 01:31

Seetoo 大大，你說的是不是 UIUC ? ( 我只是猜測，不指名，也沒斷定喔 )

由 **cseetoo2** » 2006-05-17 02:47

losoloso \$m[1]:Seetoo 大大，你說的是不是 UIUC ? ( 我只是猜測，不指名，也沒斷定喔 )

Your speculation has no basis other than the fact that I attend UIUC. I happened to know some other people in some other law schools, and I said it was just gossip.

由 **hungji** » 2006-05-17 05:05

同意 losoloso 大大所言有關回答本 PO 之意見，真符合實際呀~
小弟意見如下：
越來越多 LLMs 回台灣工作，多數大所的 managing partners 都早已知道實況，也會藉同年留停進修該校人員探聽
她們也知道校際GPA差異問題
現在錄取LLM 考量的是 Ranking + Graduate with Honor & Ranking in Class + prior degrees + Exp.
而 JD (assumed fresh) 的錄取考量是 Ranking + Eng. Proficency + Plus(ie JD/MBA, prior degrees, PhD)

另，有趣的事，經初步調查
中西部 Law Schools 排名在 10 ~ 70 & 符合條件的有
#12 Northwestern U.
#19 U. Minnesota
#19 Washington U. - St Louis
#22 U. Iowa
#22 U. Notre Dame
#27 U. Illinois
#32 U. Wisconsin
#37 Indiana U.
#39 Ohio State U.
#60 Illinois Institute of Technology
#70 Loyola U. - Chicago

嫌疑最大的有： ....... 點到為止 :PP

cseetoo2 \$m[1]:
losoloso \$m[1]:
Seetoo 大大，你說的是不是 UIUC ? ( 我只是猜測，不指名，也沒斷定喔 )

Your speculation has no basis other than the fact that I attend UIUC. I happened to know some other people in some other law schools, and I said it was just gossip.

由 **johnrobers** » 2006-05-17 08:51

忙 Cases, 好久不見啦 yoyo~
用力同意 losoloso + hungji 的見解 ( 算是獨門暗器 + 偏方 )

恩~ 以後要多用老闆的角度來思考事情~
呵呵~

Washington U at st. louis

Washington U at st. louis

誰在線上