選擇歐洲學校, 而非美國學校的原因?

由 **wamozart** » 2006-05-22 02:02

想請教大家選擇歐洲學校, 而非美國學校的主要原因和考量...

ex. 除了畢業以後想留在歐洲發展以外, 什麼樣的人適合留歐(相較於留美), etc.

由 **真是瞎** » 2006-05-22 02:19

這會有很多方面喔~i guess

個人的在校GPA~或是~托福~或AT的成績~

還有一些職場的發展方向~個人屬性問題~經費等等~

很難會有單一答案~端看你的狀況是如何~~

說說你的狀況~相信會有cow man來建議你的~

由 **rays** » 2006-05-26 03:31

建議擲茭...

1.畢業後想留在歐洲發展的機會相對美國而言低很多。若很挑公司（規模、多國據點、名氣等），那就是難如登天，當然，話說回來，也許閣下會成為後人傳頌的稀少案例也不一定^^
2.只要有心，每個人都適合留歐。好吧，這答案很鳥。小的意思是說，歐洲和美國在就業市場的差別，是很容易體會的，而就業是大部分人的考量，因此適不適合只有各人心裡最清楚。若具備良好的多國語文能力，那麼不管想從事財務還是非財務的商管碩士都會比較容易一點。但若不具備上揭條件，恐怕財務會是一般人最先想到的選擇，因為它的在地化知識門檻不如行銷等其它領域來得高。

假如就業不是主要考量呢？那就更如人飲水了。像是喜不喜歡歐洲啦？想不想多國見聞啦？那就是一篇又一篇的心得文了。

---
也在等待cow people:p

由 **aresa** » 2006-09-29 11:10

我也很好奇,留歐學人的想法. MBA TOUR的時候到西班牙,法國跟瑞士的MBA學校問staff,留歐跟留美在就業競爭上,留歐的有什麼好處?...我得到的回答都是留歐的多半在一年,一年半就可以得到學位, 相對來講可以有較多的時間投入就業市場. 可是這不是我要的答案, 美國漸漸也有些學校以trimester, quarter學制, 也可以在一年半畢業. 時間上的長短已經不是兵家必爭之地了!!!!

我來說說我的情況, W/E: 3年, 一年半在非洲當志工, 另外一年半當國外業務, 當業務期間常常出差歐洲(總計歐洲呆過四五個月), 巴黎去到跟走廚房一樣. 加上我在非洲學的是法文, 因此私心上來講, 總是希望可以繼續學法文, HEC就變成我的目標. 但是考量到自己的興趣加上人生規劃--未來希望到上海或是香港從事international business, 在跨國公司作業務性質的工作. 依據自己的規劃, 美國MBA似乎是最好的選擇, 畢竟在亞洲, 留美的還是佔大多數.

真的不開玩笑, 花旗的某高層跟我說他們旗下只請US MBA, 台灣的只考慮台大, 我是不知道他開玩笑的,還是認真的~~~有沒有人可以反駁這事情啊!!說說留歐MBA在亞洲的出路~~~~

這裡不要考慮, 很強的~怎麼樣都拿到OFFER的, 當然有心, 人人都可以是牛人~~我要知道的是一般就業市場上, "雇主"對於留歐MBA的想法~~~會不會覺得說"你拿法國MBA, 是讀了些什麼啊?"

由 **modern** » 2006-10-01 17:52

真的不開玩笑, 花旗的某高層跟我說他們旗下只請US MBA, 台灣的只考慮台大, 我是不知道他開玩笑的,還是認真的~~~有沒有人可以反駁這事情啊!!說說留歐MBA在亞洲的出路~~~~

<-- 恩... well, 我中大MBA好幾個學長都在citi阿也不是留美留歐做的也是爽爽的錢也不比留美留歐的少捏去HSBC的也有好幾個

不過金融業尤其IB 確實都有學歷考量是真的那是一個比elite的地方
然而真的要美系嗎? 倒也不一定 LBS的兩個系 LSE的F&E F&A 還有INSEAD出來的人想進IB 等級完全跟美國M7是同一級的

結論還是要看人跟看學校啦

HEC或是RSM這些學校明明就強在產業界而非金融要跟人家硬焊自己的弱項當然是撼不贏美國除了M7之外的學校幾乎都有些強弱項去之前就得挑好想好就是了

由 **thaiman** » 2006-10-01 19:00

因為我個人是在電子業界工作多年,所以我的看法或許不是適用於大家,僅供參考
我會去念歐洲MBA的原因
1. 歐洲商學院傾向recruit工作經驗較久且維持高比例(more than 80%)的國際學生比例:這點對我來說是非常重要的學習環境,我們學校這學期來了不少美國名校MBA的交換學生,有USC, UT at Austin, Emory..普遍發現他們真的很聰明,學習很快,但由於缺少實務經驗,課堂上常常高談闊論些理想狀況,與實際industry會有的問題脫節,我個人是覺得從這些人身上,學不到東西.
2. 歐洲市場,是台灣品牌公司的發展重心,讀歐洲商學院是個differentiation:
這個地方個別國家差異很大,台灣的公司如Acer(在這是market share第一的PC品牌, BenQ, Mitac, D-Link…都以這為發展重心,唸個這裡的名校相對於其他地區的MBA而言,要進去這些公司是有相對優勢.
如不是要進台商外派歐洲工作,那這裡的本地公司則是求才若渴,但派往大陸工作,這種機會太多了.但如要留在這,工作證還是個大問題,我認識的人還是以在台商工作,拿到工作證後跳槽LOCAL公司居多

3. 其他方面,例如能學習第二外國語言,學費相對便宜,歐洲國家較有人文歷史可以去走走拜訪,離中東歐新興市場近…..

結論:如果只有一兩年工作經驗的話,唸個MBA是要買張門票進好公司,我看法是唸美國學校較有用(就連唸臺大政大mba都有用),如果你是5-6年工作經驗,想要尋找更上一層樓,獨當一面的機會,且考慮花費投資報酬率的話,唸歐洲的名校是很好的選擇.但如果是談IB的狀況的話,我不熟這產業,我的上述看法應該不適用.

由 **modern** » 2006-10-03 19:45

rays \$m[1]:建議擲茭...

1.畢業後想留在歐洲發展的機會相對美國而言低很多。若很挑公司（規模、多國據點、名氣等），那就是難如登天，當然，話說回來，也許閣下會成為後人傳頌的稀少案例也不一定^^
2.只要有心，每個人都適合留歐。好吧，這答案很鳥。小的意思是說，歐洲和美國在就業市場的差別，是很容易體會的，而就業是大部分人的考量，因此適不適合只有各人心裡最清楚。若具備良好的多國語文能力，那麼不管想從事財務還是非財務的商管碩士都會比較容易一點。但若不具備上揭條件，恐怕財務會是一般人最先想到的選擇，因為它的在地化知識門檻不如行銷等其它領域來得高。

假如就業不是主要考量呢？那就更如人飲水了。像是喜不喜歡歐洲啦？想不想多國見聞啦？那就是一篇又一篇的心得文了。

---
也在等待cow people:p

上次看到Rays大這篇還沒回一直有些話想說

那就是阿我快被逼到選finance當concentration了!!

我的右腦跟我說 " 勿忘初衷" 我的左腦說 " 他XX的MBA級的finance反而比那些報告做到死還不一訂有分的xxmkt oomkt來的好賺分阿"
我的右腦再跟我說"陳馬登你他媽天生就是一個作mkt的或是作sales的跑去唸啥finance 又打不贏那些原本就念finance的浪費人生" 我的左腦說" 香港上天下地左看右撲全都是finance缺你要我怎不想修finance? 連來recruiting events的recuitor幾乎八成是金融業來的你要我怎辦?"

唉這是一篇抱怨文阿呵呵

由 **rays** » 2006-10-06 00:38

modern \$m[1]:

上次看到Rays大這篇還沒回一直有些話想說
那就是阿我快被逼到選finance當concentration了!!

我的右腦跟我說 " 勿忘初衷" 我的左腦說 " 他XX的MBA級的finance反而比那些報告做到死還不一訂有分的xxmkt oomkt來的好賺分阿"
我的右腦再跟我說"陳馬登你他媽天生就是一個作mkt的或是作sales的跑去唸啥finance 又打不贏那些原本就念finance的浪費人生" 我的左腦說" 香港上天下地左看右撲全都是finance缺你要我怎不想修finance? 連來recruiting events的recuitor幾乎八成是金融業來的你要我怎辦?"

唉這是一篇抱怨文阿呵呵

我也有這困擾...尤其是跟twkevin聊過後。

往另一角度想，財務裡頭在公司財務部分對將來開公司有幫助，投資部分對個人理財有幫助，資本預算部分對行銷績效控管有幫助，整體而言也對說服那些老愛嫌行銷部門花大錢的董事會、財會單位、稽核等單位有點幫助，應該可以作為選財務的動機之一吧..

行銷嘛，那些東西反正modern大您自個兒都可以開課了，何必去和他們在課堂上拼死拼活打高空，寫一堆無法事後檢驗的報告，有空多和他們私下聊就成了。

.......這樣...希望自我安慰的色彩不會太重.................... ;CC

香港應該改名叫做金融港，和一個香港交換來的朋友（中文大學）聊天，都圍繞在金融業。

由 **modern** » 2006-10-06 19:15

finance很簡單去公司作treasurer或controller是一條路但是直接畢業之後去有點麻煩如果要去的話應該還是得在banking作一陣子有多些經驗再去

我沒那麼厲害啦哈
對香港真的是金融港為什麼香呢?　因為錢是香的嘛　..... :P

由 **ASUNG** » 2006-10-09 20:30

為什麼"我"選留歐不選留美呢....
1.我家全部的人幾乎都留美的,美國也住過去過很多次,已經有點厭煩了,歐洲比較多沒去過的地方
2.大家都留美,想要不一樣的履歷
3. 省錢省時間-INSEAD一年才四萬多歐,比美國同等級學校兩年共六萬+便宜....
4. 找工作彈性,這邊要解釋一下我碰到過的argument:
a. 美國比較好留下來工作
財務方面吧,何況現在很多公司擺明了不提供工作簽證. 不過你讀了歐洲學校申請美國工作是更加不利,所以如果鐵了心一定要美國工作,那當然不要來歐洲唸啦!歐洲會很難留嗎?有語言限制是真的啦,不過很多歐校好的MBA任可讓你畢業前申請英國工作簽證,找工就容易多啦,其他沒語言限制的國家還有比利時,瑞士跟荷蘭....身為台灣大學畢業第三外語又爆爛的台灣人有機會搶贏歐洲人?有...星期四就有一個跟London的consulting firm的interview, 現在坐我隔壁打電腦的那隻剛結束一家大藥廠瑞士總部的interview. 不過老實說你要想留在歐州主要的產業(敝校)也只有三個: consulting, I-banking, pharma.當然學校提供的工作機會也多半是這三個產業啦,因為MBA學生很貴的,來的公司也要很敢花

b. 想留亞洲工作最好讀美國學校,也對也不對...
誰叫你回國再一個一個申請工作呢?這樣當然是跟一堆美校學生硬碰硬,還要老天保佑剛好那家公司主管聽過你的學校大名,更不用說salary是local pay. 目前為止我們學校的work pool中大概有1/4在亞洲,通常是跨國公司的全球program,工作地點大概是中國新加坡日本韓國,重點是幾乎都是global pay.這些program當然也開放給美國學校的學生,只是在美國學校的career service網上不會強調,我同學現在在NYU stern, 前幾個星期才打電話來叫,說她想找新加坡的summer intern,結果學校都只有美國的job posting,去問學校學校叫她go through personal network...誰叫美國學生多,大多數人又只要留美國呢? 這邊的總結是,同一家公司並不會在所有b-school　招同一職位的人,最好先打聽你想讀的學校來招人的是那些職位那個地點,不然就要多認識別的MBA的,大家偷交流一下工作庫
Ps. global pay 的威力.....不提consulting, IB...工作三年無管理經驗的上海女生拿藥廠的global pay,在上海她談到5.5歐一年, pricing職位,這個算很少她被short change了, 大家一定要記得要global pay阿

其他的在找工作方面是感覺跟美國沒什麼不同啦,該來的大公司都有來,interview也不少,不過感覺沒有direct compete....因為歐亞好像是放一個pool.就這樣

由 **modern** » 2006-10-11 20:03

大贊同A意見

唯一不贊同的是.... well

A老大念INSEAD
出路跟美國M7同一等級
選擇性還更高!!
不公平啦吼 it is biased information!! 全歐洲"只有"INSEAD 跟 LBS 是這樣玩的所以千萬別把其他學校列入同等級裡面去阿會期待過高而受傷害的

我個人方面想法:
我真的很推INSEAD... 尤其工作經驗漂亮又有AT700+我就是兩個"大推"二字了
省錢快速國際工作多該去的公司全會去 wat else can expect for?

由 **ASUNG** » 2006-10-11 22:09

不會啦
像RSM, IESE, SDA(just to name a few)都可以拿英簽,至少industry MNC去的一定不少, IB consulting就不知道...又比如說LVMH會去HEC campus presentation,可是在我們學校就是"only by pre-selected student,就是公司先看CV book"才邀少少人去聽present.本來每個學校就有強弱項,英國學校機會又更多是一定的,沒有哪間公司是只要美國學生不要歐洲學生的,不過也許要的比例不一樣,可是留歐MBA的台灣人中國人本來也比美國少很多阿

選擇歐洲學校, 而非美國學校的原因?

選擇歐洲學校, 而非美國學校的原因?

誰在線上