今天去了RSM的面試，現在真是覺得忐忑不安...
很久沒有說英文了，這些天又忙著公司的事情，根本沒什麼時間準備，只簡單想了一下基本的面試考題，就硬著頭皮上陣...
到了Hyatt，看了一樓的佈告板，竟然沒看到有RSM的活動，當場差點沒昏倒，該不會跑錯地方了吧?
趕緊問了櫃台，才知道是在22樓的一個小空間進行面試。
今天面試我的是Dianne Bevelander，是一位非常和善的面試官，而且沒什麼口音。到的時候先和她哈啦了幾句，就不自覺地一直聊下去了。
之所以讓我忐忑不安的原因是，回想起整個面試的過程，我怎麼覺得她只問過我一個問題? 因為從事市場調查的產業，所以做了許多research的工作，Ms. Bevelander 問了我在Essay當中提到的一個案子的分析過程(這就是她問我的唯一問題)。後來，我說到我想進顧問業，因為一般產業有許多雜事需要處理...她聽到這邊就說:「RSM不只是重視想出策略，也很重視實際的執行!」媽呀...我聽到這句話當場爆掉...
之後Ms. Bevelander就拿出她的laptop開始介紹RSM。(該不會是覺得我什麼都不懂，所以要介紹吧...) 介紹的時候，若提到某些比較特殊的理念(例如RSM很重視的是"人"，而不只是知識)，還會告訴我「You have to think about it」這句話大概是整個interview中她說過最多次的話了。感覺上她好像覺得我什麼都沒有想過就去interview...
介紹完之後，她就問我有什麼樣的問題要問她? (不是吧?這麼快就要我問問題?)
我有問到他們的一個PLD program，他們非常以此為傲!建議之後要申請的同學們可以問問這個部份。
總之，整個面試完就只有一個糟字可以形容...真的誠心建議大家去面試之前一定要好好準備一下...不然真的會和我一樣，說到不該說的....
祝大家面試順利!
今天去了RSM的面試...
版主: Yimmiwan, swingtail, AquaGirl, stern, whf1111
18 篇文章 • 第 1 頁 (共 2 頁) • 1，2
由 rays » 2006-12-02 04:38
咳...閣下面試的地方，和去年小弟與Dianne閒話家常的地方是一樣的^_^
他們只會邀請他們有興趣的人選，然後集中一兩天面試，所以時間上大多不長，大概半小時到一個鐘頭左右。Dianne非常風趣，其對各國不同文化差異的掌握，很讓當時的我印象深刻。
小弟當初碰到的過程，大概和您差不多，只是在「介紹RSM」那段之前聊很久有關過去的工作、未來的生涯，以及對這間學校的期待（希望獲得什麼）、還申請了哪些學校、選擇所申請學校的標準為何...等。
小弟是感覺她可能還蠻認可您的，稍微聊了一下覺得應該沒有問題（畢竟他們這種長年在外的面試官、高階主管看過太多太多申請者了），所以才跟您介紹這間學校。
「一般產業有許多雜事需要處理」?...唉！我大概瞭解您想進顧問業的心情，只能說「過去待顧問業的，現在拼命找『非』顧問業的工作」，「過去待產業界的很多人，嚮往顧問業的生活」..
您若有志於顧問業，那麼您來歐洲是不錯的選擇，有許多有名的公司都在歐洲的重點學校召募。每年各學校大約有30%到50%不等的MBA進入管理顧問業，這間學校是35%，沒記錯的話，Insead是最高的，56%左右（再請Insead的朋友糾正，這裡的數字來自簡報上列出的數據）。
上次那個英國來的產業顧問，簡報上列的25間學校（美國17間，歐洲8間）進顧問業的比例都差不多，然而美國的缺和歐洲的缺是分開來的，這讓人不由得懷疑，歐洲重點學校的人在申請上是佔了一點便宜（不過台灣人還是難度很高）。
另外，提醒您，不管是哪一間學校，面試完都不代表申請過程完結了喔..有很多後續的事情可以做，若您真的對某些學校有興趣，例如在面試中您覺得回答的不完整的題目，也可以再把想法整理一下，請學校人員代轉（若您沒有面試官的e-mail）..諸如此類的。當然，不需要太超過，適度的表現您的積極絕對是正面的。
他們只會邀請他們有興趣的人選，然後集中一兩天面試，所以時間上大多不長，大概半小時到一個鐘頭左右。Dianne非常風趣，其對各國不同文化差異的掌握，很讓當時的我印象深刻。
小弟當初碰到的過程，大概和您差不多，只是在「介紹RSM」那段之前聊很久有關過去的工作、未來的生涯，以及對這間學校的期待（希望獲得什麼）、還申請了哪些學校、選擇所申請學校的標準為何...等。
小弟是感覺她可能還蠻認可您的，稍微聊了一下覺得應該沒有問題（畢竟他們這種長年在外的面試官、高階主管看過太多太多申請者了），所以才跟您介紹這間學校。
「一般產業有許多雜事需要處理」?...唉！我大概瞭解您想進顧問業的心情，只能說「過去待顧問業的，現在拼命找『非』顧問業的工作」，「過去待產業界的很多人，嚮往顧問業的生活」..
您若有志於顧問業，那麼您來歐洲是不錯的選擇，有許多有名的公司都在歐洲的重點學校召募。每年各學校大約有30%到50%不等的MBA進入管理顧問業，這間學校是35%，沒記錯的話，Insead是最高的，56%左右（再請Insead的朋友糾正，這裡的數字來自簡報上列出的數據）。
上次那個英國來的產業顧問，簡報上列的25間學校（美國17間，歐洲8間）進顧問業的比例都差不多，然而美國的缺和歐洲的缺是分開來的，這讓人不由得懷疑，歐洲重點學校的人在申請上是佔了一點便宜（不過台灣人還是難度很高）。
另外，提醒您，不管是哪一間學校，面試完都不代表申請過程完結了喔..有很多後續的事情可以做，若您真的對某些學校有興趣，例如在面試中您覺得回答的不完整的題目，也可以再把想法整理一下，請學校人員代轉（若您沒有面試官的e-mail）..諸如此類的。當然，不需要太超過，適度的表現您的積極絕對是正面的。
- rays
- 中級會員
- 文章: 190
- 註冊時間: 2006-01-14 11:38
由 rays » 2006-12-15 02:40
supersax \$m[1]:昨天收到RSM的錄取通知了!
真高興自己有機會進入RSM!
不過現在要來傷腦筋該從哪邊生出來我的deposit...:P
另外也有個難處，RSM要我1/12就交deposit，但我有些學校要到1/19才會放榜...有可能延後嗎?不知道Ray大大對這部份有沒有什麼建議呢?
哈！恭喜你^_^
deposit已經是學費的一部份，因此在您還沒決定要來RSM之前，可以有禮貌的跟學校說你這一輪的學校都尚未公布結果，請它寬限原訂日期到一月幾日。
這部分在絕大部分的學校來說都是可以商量的。
同時您可以將您的結果告訴其它的申請學校，並暗示您需要趕快做決定，請他們加快審理的速度，一般而言您會得到更多的機會。
因為學校彼此都會競爭有潛力的學生，當您拿到一家不錯的offer，會頓時讓其它學校注意到您（畢竟他們都收到太多的申請了，有其它學校已經挑過認可的申請者可以更快獲得注意）。
之後您再慢慢挑選。學校的好壞很大的程度要看學生的需要，有些時候並不是名氣響就一定適合您，您必須審慎考慮喔。
您當參考，RSM到目前為止給我的感覺是：
1.確實是歐洲第一流等級的學校（當然含英國^_^）。這不只是從各家排名來看，而是從公司簡報、歐洲同學彼此交換意見、外聘產業顧問的意見來一併參考。這家學校的聲望在歐洲很響，在美國我不確定（或者是說我沒有親身體驗的證據），但是美國的WSJ把它評為全球TOP10，多少反映了這家學校有點知名度。
2.要找歐洲的工作可以說很簡單，也可以說很難。簡單的是因為很多歐洲企業對亞洲市場（尤其是我們對岸）有興趣，因此若不是很執著公司一定要全球知名，要找到工作並不難。難的是因為歐洲當地的工作多半有語言的要求（例如法文、德文、荷文），若您從事行銷工作，那麼難度會很高。但若從事財務投銀方面，則要看您的背景，機會大很多。管理顧問的話，機會一海票，都是全球第一級的公司，有大有小（麥肯錫就很小採精兵主義，西門子in house管顧就大得多），但是要跟歐洲同學競爭。
3.同學組成也是歐洲學校的強項之一。來RSM基本上您不會遇到所謂單一強勢文化的問題（例如80%是美國人之類的），來自40幾個國家的同學確實有讓人眼睛一亮，這也是吸引很多好老師願意來這裡任教的原因之一。強者很多，絕對不用愁聽不到不同意見，倒是要花點功夫展現您的內涵與功力。
4.語文方面當然是全英文，這就不用說了。基本上荷蘭是歐洲少數幾個您說英文就可以大致上生活愉快的國家，若您對荷文沒興趣的話。論流利度或速度，比起美英是有點差別的，然而利弊互見，由於各國口音太多，因此您的耳朵會變得很厲害，回到家再聽CNN時會覺得老美、英國人的發音真順真好懂。
5.生涯輔導方面是MBA的重心之一，我覺得這部分他們非常努力。但是我期待的標準很高，所以並不是很滿意（再說一次，我標準很高）。換個角度看，我不滿意的部分是Resume、 CV、一般產業界的召募，若您也跟我一樣，來之前Resume就已經給了很多留美同學、前主管看過修過，CV的書也熟讀了一兩本，又很重視一般產業界或已經鎖定的目標（例如汽車等某特定產業界），那麼就要看看是否有其它學校在這方面很強，比較一下。
我因為有特定想要的產業，因此學校當然不可能滿足我或特定的任何個人，MBA媒介的大宗是管理顧問和投銀，以及一般產業界的巨人（像是Nike、Amazon等第一級的公司），這方面RSM做得很好。但是若您之後改變心意，想鎖定特定產業，那就要看運氣了，畢竟產業類別太多，不一定會有代表性的公司來學校簡報與召募。
這是我所謂的標準很高，能夠滿足「99%學生的需求」，一旦「任何一個」學生希望哪家公司來簡報，學校會盡全力邀請，當然這不太可能，您可以把我的標準當苛求來看。
6.您若有家人要來荷蘭，方便性是不如美國英國的。但也不難解決，我自己本身大概兩個月就拿到家人來荷蘭的簽證。這只是家人要等兩個月才能跟您會合的問題而已。
7.課程部分我覺得很簡單，這之前已經有先進說過了。我以前也是念商學院，因此幾乎各科都學過。您若來到這裡，第一學期都是計量為主，這是我們的「傳統」強項，加上若您極有團隊精神，會很容易交到好朋友。您會覺得有點輕鬆，雖然作業還是很多，但是您花的心力比較少，「而會有比較多的時間去做產業研究和準備找intern，或是在第一學期參加各種個案比賽」，這很重要。
8.交換簽約的學校很多，遍布全球，由於學生比較少（100多個）加上有意願交換的也不是大多數，而簽約的30幾個學校又都是各國第一流（以美國為例，BW 20幾名的好學校已經是美國簽約校其中的後段班了），因此若您有意願交換出去，只要成績不難看，非常有機會。
9.Party非常多，其實是各國學生輪流辦。我相信這是美國英國看不太到的情況，例如前蘇聯Party就是前蘇聯的同學們辦、印度、美國、葡萄牙..等，參加不完，您要問哪一國家的狀況在這裡應該都有「大使/代表」。學校辦的活動也很多，這就不談了，各家學校都一樣。
10.台灣同學的比例到我們這屆還是很高（超過10%），有些人覺得好，有些人不喜歡，這要看個人。以我來說，我是覺得很好，因為對我自己來說，是沒有所謂「台灣同學很多就不會進步」之類的問題。相反的，正由於台灣同學都是相當好的出身背景（論學校、公司、工作等），大家彼此以後都有可能在亞洲市場上互相幫忙（誰知道呢），所以我很高興有這些台灣同學。在美國，由於美國人是強勢文化，因此少數族群會比較傾向聚在一起，也比較難打進美國人的圈子。在這裡沒有這種問題，因為「大家都是『出外人』」，您想多點時間和外國人相處，沒有問題，他們也沒有什麼選擇（小玩笑），40幾個國家的同學彼此都不是強勢圈子（除了印度以外），想要拓展人際關係，只有多培養跟小組、外國同學的感情。
最後，也在這裡先為沒有在台灣辦說明會致歉，因為「大家都出去玩/或唸書了」^_^| 這是來歐洲不管那個學校的基本福利，但由於MBA平常課業繁忙，很少能大玩特玩（雖然每週都「出國」玩的大有人在），因此耶誕節新年假期是很奢侈的...呵
若您到時在選擇上有一些問題，也可以請教之前在版上分享過的前輩喔，多聽聽看不同的角度以及正反意見。
- rays
- 中級會員
- 文章: 190
- 註冊時間: 2006-01-14 11:38
由 supersax » 2006-12-18 13:56
謝謝daphnejw和pipiooliu的恭喜!
先分享一下我的背景好了...
大學：政大企管系
工作經驗：ACNielsen，到出國時滿三年
GMAT：690
TOEFL：283
不確定這樣對pipiooliu來說夠不夠清楚，若是有需要其他資訊歡迎再問我囉！
申請心得部份，當初會選RSM，是因為我覺得它是一間重視均衡發展勝過GMAT成績的地方。會這麼覺得的原因是，我有一個朋友他的GMAT不到600，但他自家開公司，所以有許多經營面的經驗。而RSM錄取他了。印象中許多學校都是先用GMAT就刷掉一群人。我朋友的GMAT雖然不高，但經歷可說很不錯，而RSM懂得欣賞這一點，讓我覺得這間學校是真的很重視學生在每個方面的表現。
申請的時候我並沒有找代辦，當初的想法是「be myself」。我想要用我自己的說話方式來寫essay，所以就放棄找代辦。(當然$$也是一個考量啦...我很窮...)
嗯...現在這樣說也許有點事後諸葛，但我覺得像RSM這種重視均衡發展的學校來說，「真實呈現自己」這樣的方式或許會頗受歡迎。(Ray大大, 若有說錯麻煩再更正囉！)
RSM是我第一間面試的學校。在面試之前一週，我在生活當中有刻意用英文說話。自己一個人的時候，或是和比較熟的朋友，都是用英文(我朋友回應我用中文)。單純就是訓練自己英文的反應，以及知道自己常說的字是什麼？有哪些不知道怎麼說之類的。
面試當天的狀況就像我前面所寫的囉！我被問到的問題很少。基本上只有一個，就是被問到我之前在做一個案子時所碰到的一些狀況。RSM其實頗重視research的部份(當然也很重視應用)，我想ACNielsen在市場調查這方面的經驗對我多少有一些加分的效果。不過就我與面試官的交談來說，我覺得如何展現自己有research的經驗，以及有實際應用的經驗，對自己都會是相當正面的幫助。
閒聊的時候我有被問到還有申請哪些學校？也被問到知不知RSM和那些學校的差異在哪邊？就我的經驗，我會覺得說自己有申請其他學校並沒有關係，但重點在於一定要知道差別在哪，以及為什麼這樣的差異會讓你比較想去RSM。
這大概就是我的一些心得了。若有其他問題的話歡迎再問我囉！
BTW, 面試官有特別提到，她認為GMAT本來英文母語的人就會考得比較好，所以她們並不會只看GMAT。我覺得這樣的觀念很好，可以證明GMAT並不是他們決定的唯一指標！
先分享一下我的背景好了...
大學：政大企管系
工作經驗：ACNielsen，到出國時滿三年
GMAT：690
TOEFL：283
不確定這樣對pipiooliu來說夠不夠清楚，若是有需要其他資訊歡迎再問我囉！
申請心得部份，當初會選RSM，是因為我覺得它是一間重視均衡發展勝過GMAT成績的地方。會這麼覺得的原因是，我有一個朋友他的GMAT不到600，但他自家開公司，所以有許多經營面的經驗。而RSM錄取他了。印象中許多學校都是先用GMAT就刷掉一群人。我朋友的GMAT雖然不高，但經歷可說很不錯，而RSM懂得欣賞這一點，讓我覺得這間學校是真的很重視學生在每個方面的表現。
申請的時候我並沒有找代辦，當初的想法是「be myself」。我想要用我自己的說話方式來寫essay，所以就放棄找代辦。(當然$$也是一個考量啦...我很窮...)
嗯...現在這樣說也許有點事後諸葛，但我覺得像RSM這種重視均衡發展的學校來說，「真實呈現自己」這樣的方式或許會頗受歡迎。(Ray大大, 若有說錯麻煩再更正囉！)
RSM是我第一間面試的學校。在面試之前一週，我在生活當中有刻意用英文說話。自己一個人的時候，或是和比較熟的朋友，都是用英文(我朋友回應我用中文)。單純就是訓練自己英文的反應，以及知道自己常說的字是什麼？有哪些不知道怎麼說之類的。
面試當天的狀況就像我前面所寫的囉！我被問到的問題很少。基本上只有一個，就是被問到我之前在做一個案子時所碰到的一些狀況。RSM其實頗重視research的部份(當然也很重視應用)，我想ACNielsen在市場調查這方面的經驗對我多少有一些加分的效果。不過就我與面試官的交談來說，我覺得如何展現自己有research的經驗，以及有實際應用的經驗，對自己都會是相當正面的幫助。
閒聊的時候我有被問到還有申請哪些學校？也被問到知不知RSM和那些學校的差異在哪邊？就我的經驗，我會覺得說自己有申請其他學校並沒有關係，但重點在於一定要知道差別在哪，以及為什麼這樣的差異會讓你比較想去RSM。
這大概就是我的一些心得了。若有其他問題的話歡迎再問我囉！
BTW, 面試官有特別提到，她認為GMAT本來英文母語的人就會考得比較好，所以她們並不會只看GMAT。我覺得這樣的觀念很好，可以證明GMAT並不是他們決定的唯一指標！
- supersax
- 初級會員
- 文章: 36
- 註冊時間: 2006-02-12 11:18
18 篇文章 • 第 1 頁 (共 2 頁) • 1，2
誰在線上
正在瀏覽這個版面的使用者：沒有註冊會員 和 6 位訪客
Copyright © 2006-2009 FormosaMBA.com. All Rights Reserved.
