荷蘭商管博士申請與選校心得

[xhoward]

應荷蘭教育中心很nice的Vicky之邀 簡單寫了篇申請期間
關於荷蘭商管博士的心得 有鑒於板上大多是北美/英國的學校資訊
謹將個人一點所知在此分享 內容不足/錯誤之處請不吝指教更正

以下內文


1.前言
大家好，我是將在今年夏天前往美國Texas A&M University(TAMU)攻讀商科博士的Howard，由於當初應荷蘭的mentor之邀，也申請了荷蘭的Tilburg University，最後雖聽從了荷蘭老師的專業建議選擇了TAMU（註1），申請期間仍針對Tilburg University和數間一流荷蘭大學的商管博士(Business Ph.D. program)蒐集了不少資訊，在此謹利用這篇短短的心得將所知與各位分享，盼能對有志前往荷蘭攻讀商管博士的台灣戰友們有所助益。

註1：選擇TAMU並非Tilburg University的商博較差，而是我研究領域System Dynamics整個學會很小，剛好TAMU的兩位指導老師和荷蘭的mentor有認識，都認為在美國合作會較有效率、學會的networking也方便些。

2.荷蘭商管博士特色
在談荷蘭商管博士特色前，請先瞭解荷蘭高等教育中傳統博士錄取和工作的型態（請參照http://www.neso-taipei.org.tw/Index_MainPage.aspx?Lang=C）。不論台灣或是亞洲各國，博士師資向來是以留美的為大宗，北美系統的訓練方式就是申請、錄取，入學後修課，通過資格考，累積了相當的底子才開始做研究、寫論文，過程中也需練習教學授課，博士班就是一個從學生變成教師的過程。
留美之外以留英者居多，英國的博士特色是修業時間略短些，申請入學時往往已經有個具體的研究計畫，不用修課、不用教學，即便是要修課也是針對研究上的知識需求去填補博士生自認為不足處，或是在第一年MPhil階段上些基礎課程。英系博士和歐陸國家包括德國、法國及昔日英國殖民的紐澳博士訓練方式近似，開頭所謂荷蘭傳統博士也是如此，走師徒/導師制。有位當初差點去了ERIM，後來在劍橋攻讀科技管理博士的學長Vince說北美博士是大量製造，英歐博士則是量身訂做，這觀點成立與否見仁見智，但也道出師徒/導師制的部分特色。
然而荷蘭的博士除了保留傳統英歐系統的自由自主風格，還包含了把博士當員工而不是學生、薪水大方給讓你/妳做研究無後顧之憂等特點。唸博士是個機會、時間成本俱高的投資，財務上有充分支援也是值得選擇荷蘭的要因，據說英國的funding不好拿、法德等國免學費、生活費卻是一大負擔（以上為筆者印象，如有錯誤請不吝指教更正）。
但部份荷蘭商管研究所也逐漸融合了美國體系的申請制度及訓練方式（註2），這點將在接著的荷蘭主要商管博士班簡介中說明（註3）。
註2：當然他山之石、可以攻玉是一個原因，另一方面在全球瘋SCI、SSCI的熱潮下，美國商管博士系統在市場上主宰了許多主流期刊、甚至是成為制定遊戲規則者，這究竟是好是壞，歐陸商管教育體系一直有很強的反思、爭辯，教師不去加入、競逐發表遊戲，但商管學院的亞洲就業市場包括台灣、大陸、香港、新加坡都很看重發表、著作，因此不分歐美，擷取美國系統的菁華甚至是修正路線稍稍往那靠攏是必然的。
註3：當然美國的商管教育體系也有在反思這種極度重視研究、發表的風氣是否恰當，因此也會一直鼓勵教師要走入業界、結合實務，多做些產業實證研究，去解決企業人士真正關心的議題。這也是我認為荷蘭或是德國的商管教授一直做的很棒的一點，或許是荷蘭人務實的民族性所致，我觀察到荷蘭的商管教授很少做些不切實際的研究，或淪於空談。較常透過顧問服務來促進產學合作，進而將過程、結果發表在一流學術期刊上。因此台灣學生不必太過擔心相較於留美或留英較冷僻的留荷，畢業後工作較難找。博士要訓練的是獨立研究、解決問題的思考能力，商管博士亦然。提昇自己的競爭力，累積研究成果，自會有合適職缺。至於怕在歐洲跟到不好的老闆、處不來，這問題舉世皆同，即便去了美國、留在台灣都有可能發生，個人因素過重，很難說是歐洲制度所致。

3. 荷蘭主要商管博士班簡介
首先由於我專攻的領域是作業/供應鏈管理，文中陳述者對於資訊/作業/物流/生產/科技管理的同學會有較直接的幫助，然而所列學校除TU/E和TI之外大致都有全面的Business Ph.D. Program，因此攻讀財務/會計/行銷/組織/策略/人資等領域的同學也能間接受惠。其他像是University of Amsterdam、Free University of Amsterdam、Wageningen University、Nijmegen University等，也都有些老師在特定商管領域表現傑出，有意跟隨這些老師做研究的同學需直接和其聯繫，尋求直接成為Ph.D. employee的可能性。以下就直接進入荷蘭主要商管博士班簡介。

Tilburg University
http://center.uvt.nl
Tilburg University的商管研究所名為CENTER，因為我的mentor在該校擔任講座教授，CENTER的Ph.D. in Business是我唯一申請的program。由於Tilburg University以社會科學聞名全球，其經濟學研究更是執歐陸之牛耳，想當然爾，CENTER的研究水平一定很高。其Ph.D. program走的申請方式類似北美系統(註4)，申請者需送出申請表、推薦信、研究計畫等，GMAT和TOEFL/IELTS分數也得考高(GMAT 720+為基本配備)。據筆者和所上聯繫的經驗，Tilburg University是間自視甚高的學校，CENTER的博士班和北美頂尖商博幾乎同等難申請，我推測有幾個原因。
首先CENTER這幾年畢業的Ph.D.校友在就業市場上表現相當出色，有成功在NYU、U of Chicago、INSEAD、Texas A&M U等學校商院找到教職者；再來CENTER的研究成果相當亮眼，在UTD的排名中（請參照http://top100.utdallas.edu/）名列歐系商學院前矛；綜合上列兩點以及保證四年的博士生funding，很難不吸引到歐陸神童和對岸青年大軍去申請。也因此怪不得CENTER有些拿喬，遲遲不給我結果回覆，更再三強調其挑選過程的selective。
綜觀CENTER的優點，除Marketing/Finance/Accounting/Strategy/Organization都有大師坐鎮外，計量經濟(ecometrics)和作業研究的師資陣容更是龐大，缺點在於operations research/management science強過production/operations management以及科技/資訊管理的研究稍遜，但仍然值得台灣同學一試。由於競爭激烈，我會建議最好循我的模式先找好想跟的老闆，獲得他的promise，假若正規管道申請失利，還能透過sponsored project成為Ph.D. employee在那修業，差別就在於前者是學校養你，後者是老闆或企業主養你，以及後者不用負擔修課/教學責任。

註4：CENTER除了申請走美制，整個系統又有點像ERIM、London Business School，有MPhil，也有Ph.D.，但Ph.D.又和北美Ph.D.一樣得修課、教學，卻不用資格考（？），可謂集歐、美、英三者之大成。

Erasmus University Rotterdam (以下簡稱EUR)
http://www.erim.eur.nl/ERIM
EUR以Rotterdam School of Management的MBA舉世聞名，其出產Ph.D.和MPhil的Erasmus Research Institute of Management(ERIM)勢必不含糊。ERIM有一位台灣老師Jimmy Tseng在Logistics and Information Systems系任教，台灣學長CCChen在那攻讀供應鏈管理的Ph.D.。雖然學長謙稱ERIM的Ph.D. program水平稍遜CENTER一籌，但我相信以RSM的名聲，ERIM的Ph.D. Program理當和CENTER在伯仲之間。
然而當初較令我驚訝的是，MBA引領潮流的RSM，到了ERIM的Ph.D. level的申請方式仍然相當傳統。每年ERIM會在網站上公佈當年的博士空缺，有意者就將個人資料包括免不了的GMAT等測驗分數送過去讓ERIM篩選。根據Chen學長的資訊，ERIM除了申請方式不像CENTER那般混合北美制，博士修業方式也很傳統，自由度高、變異度大，畢業也沒有一定的期刊發表要求，可能較適合自我要求較高者。這種和CENTER稍異的特點，是優是劣視個人特質而定。

Maastricht University
http://www.fdewb.unimaas.nl/meteor/
Maastricht University的商管研究所名叫METEOR，同樣走全方位發展路線，由於Maastricht University較新也較local些，METEOR名氣還未全然打開，然而如今規模已小有所成。METEOR的Ph.D. program和CENTER有些類似，稍往北美系統靠攏，同樣有正規的Ph.D. program，而非傳統荷蘭式的自力更生先找老闆當雇主。METEOR的不同之處在於更有彈性，一年有數個round可申請，而不受限於fall term。更棒的是博士生funding同樣是給四年，很充足。
由於當初某位有意申請資管博士的女性友人曾和METEOR的教授接洽，從那位老師的回信得知 METEOR的program設計是1年MPhil加三年Ph.D.，第一年需先接受基礎的訓練，這也反映在METEOR的選人政策上，METEOR傾向認定申請者的研究經驗有限，很難在入學前就提出一個完善的project，因為好的proposal需要長時間的refine，因此METEOR較看重申請者的過往表現、學業成績等，這點值得注意。有一位台灣學姊Singer Lin在那讀人資博，有興趣者可向學姊請教。

University of Groningen
http://som.rug.nl/
當初會注意到Groningen是因為Computers In Industry的主編在該所大學任教，進而發現Groningen原來有個這麼棒的商管研究所SOM，SOM同樣是全面發展的商學院，就我個人較熟悉的研究領域而言，SOM在Production/Manufacturing方面的研究成果和產學合作相當豐碩，Ph.D. program發展也算蓬勃，規模不小。
現階段SOM的Ph.D. program仍採傳統荷制，意者除了不時上網看看有無合適空缺，也需主動出擊聯絡有興趣的老師，詢問有無收博士生的計畫。

下列兩間學校的Business Ph.D. program，則適合專攻特定領域者。

Eindhoven University of Technology (以下簡稱TU/E)
http://w3.tm.tue.nl/en/
會提及TU/E，不單只是因為它和Delft University of Technology、University of Twente並列荷蘭理工科技大學三雄，或是因為TU/E被某些大陸網友稱為「歐洲的麻省理工學院」，而是TU/E的Dept. of Technology Management (TM)在過去數十年來培育出許多優秀的商管師資，包括我的Mentor以及ERIM、SOM等商管學院的師資，有多位教授都是從這個program畢業的，TM系上有多位在學界相當活躍的老師，值得有意申請相關領域博士者聯繫。

Tinbergen Institute (以下簡稱TI)
http://www.tinbergen.nl/
故名思意，Tinbergen是第一位得到諾貝爾經濟學獎的荷蘭人，TI自然就是間專攻經濟/財務研究所，TI是由UVA、EUR、VU組成的研究所，這三間學校的經博排名都很高（請參照http://www.econphd.net/rank/rallec.htm），另外根據ASU的finance期刊發表排名（http://wpcarey.asu.edu/finance/rankings/results.cfm），TI同樣出色。大體上TI在經濟/財務領域和Tilburg的CENTER應是各擅勝場，計量經濟學都很強，據說有幾位台灣人在此就讀，有興趣可和NESO接洽詢問其聯繫方式，獲得深入了解。

接著的兩間學校，所提供的是DBA(Doctor of Business Administration)學位，有別於上列學校是Ph.D. in Business，DBA學位如美國Harvard Business School、Kelley Business School等也有提供，一般而言DBA的訓練會比Ph.D.更注重實務問題的解析，研究內容對於貼近商場真實運作情境的要求會高過科學方法的運用和理論發展，因此較適合有豐富工作經驗者，這點申請者可自行斟酌。

TiasNimbas Business School
http://www.tiasnimbas.edu/
這個學院是由Tilburg University和TU/E兩間名校合力組成，師資堅強自是不在話下，這幾年TiasNimbas的MBA在金融時報全球排名急速竄升，其DBA應當水平不錯，有興趣者可聯繫TiasNimbas的MBA學長姊以獲得更多資訊。

Maastricht School of Management (以下簡稱MSM)
http://www.msm.nl/
MSM我不大熟悉，只知道也有提供DBA學位，program小小的，但師資看來不差。

4.申請心得與結論
總而言之，以我個人的申請經驗，有意前往荷蘭就讀商管博士的朋友們，除了透過期刊文章、期刊的編輯委員等管道尋找心儀的指導教授外（註5），需對自身研究方向有定見，由於老師可能收過成千上百封的詢問mail，要能引起他/她的興趣，一定得有些獨特的perspectives，除了附上履歷檔，最好能有些相關的著作，如碩論、期刊以展示你/妳的研究能力，即便是未驟成熟的稿件、提案也可，有試才有機會。研討會也是個很好的碰面自我推銷機會，可以的話甚至是飛去荷蘭一趟也可（註6）。
也因為商科同樣是個需要人際互動的領域，語言的重要性自是不言可喻，除了國際共用的英語，到了荷蘭之後請盡可能的多學荷文，這絕對是有利無弊的。對於有意打入業界做實證研究甚至是顧問服務者，懂荷文只會讓您事半功倍。雖然最終無緣成為荷蘭留學生的一員，在美國攻讀博士期間或畢業後，除了和荷蘭的mentor保持合作關係，也絕不會放棄去那訪問、研究甚至是工作的機會，因為這真的是個很棒的國家，謹送上最深的祝福給每一位有志留學荷蘭的朋友們，有疑問或對我的背景、申請歷程有興趣者都歡迎發個mail給我，也希望我個人的經驗能讓想在那攻讀商管博士獲得啟發。

註5：當然上AcademicTransfer或學校網站一個一個vacancy慢慢找也是種辦法，但我認為這種方式費時又費工，而且機會不大，因為往往有些缺都是老闆開給某些已約好的特定學生，所以與其被動等空缺不如主動出擊找老闆。我是嘗試將碩論的研究問題定位在探討mentor在某篇文章提出的議題，採用他偏好的研究方法，結合經典理論，形成新穎的概念寫信去尋求他的建議、引起他的興趣，從而開始我們一來一往的互動。
註6：我06年七月自台北科大研究所畢業後，利用入伍前空檔飛去荷蘭Nijmegen參加學會的年會，並和mentor約在那碰面，人說見面三分情，e-mail通信了再久，還是比不上面對面溝通，在會場也和mentor敲定了研究主題和後續事宜，約定待我07年年底退伍後，08年初上工。見面除了商討工作細節，也稍能感受一下彼此的互動氣氛、投不投緣等，因此我認為碰個面是有益且必要的。

[jamesgenie]

請問DBA這兩所也提供funding嗎？

[xhoward]

你好 我不是很確定 可以上網站看看或者mail過去詢問
不過我相信以荷蘭的高等教育體制 funding應該是有的:)

請問DBA這兩所也提供funding嗎？