Deprecated: preg_replace(): The /e modifier is deprecated, use preg_replace_callback instead in /home/formosam/public_html/phpBB3/includes/bbcode.php on line 112

Deprecated: preg_replace(): The /e modifier is deprecated, use preg_replace_callback instead in /home/formosam/public_html/phpBB3/includes/bbcode.php on line 112

Deprecated: preg_replace(): The /e modifier is deprecated, use preg_replace_callback instead in /home/formosam/public_html/phpBB3/includes/bbcode.php on line 112

Deprecated: preg_replace(): The /e modifier is deprecated, use preg_replace_callback instead in /home/formosam/public_html/phpBB3/includes/bbcode.php on line 112

Deprecated: preg_replace(): The /e modifier is deprecated, use preg_replace_callback instead in /home/formosam/public_html/phpBB3/includes/bbcode.php on line 112

Deprecated: preg_replace(): The /e modifier is deprecated, use preg_replace_callback instead in /home/formosam/public_html/phpBB3/includes/bbcode.php on line 112
FormosaMBA 傷心咖啡店 • 檢視主題 - [轉貼][討論]價格戰, 還是低價化趨勢?

[轉貼][討論]價格戰, 還是低價化趨勢?

文章ivanchiang » 2005-08-17 08:56

跟上述各位大大比起來~
我所在的產業似乎是低價就會重挫的產業
20年前公司品牌進入市場
與當時市場上的品牌在價格作出極大差異化
定價約為市面其他品牌的五到八倍
原有市佔率達75%的品牌五年內消失在市場

經過漫長的時間
市場上出現的品牌都模仿著我公司品牌的模式走
沒人要壓自己的價~一家報得比一家高
今年三大世界品牌都會轉入大中華區市場
包含兩岸三地
他們的定價更是硬生生高目前市面品牌一成以上

我所在的產業不是高科技~也不是時尚流行性產品~
講究專業、口碑...

所以~低價策略~個人認為依產業而定
但品牌真的是至高無上的鐵則

呼呼上班中~ |-)
頭像
ivanchiang
高級會員
高級會員
 
文章: 301
註冊時間: 2005-04-10 18:03

文章cmuturtle » 2005-08-25 13:38

個人覺得:
1. 價格,只是促銷的策略之ㄧ。
2. 低價會有反效果,豈不聞"便宜沒好貨"。
3. 傳統的 4P, USP, SPT, 都在談如何以有形的產品差異化來行銷。
4. 現代的行銷觀點是跳入 "無形" 行銷。
5. 品牌不是萬靈丹,只是無形行銷的一部份。
6. 品牌就像一個人的姓名。不重要。重要的是那個人給你的感覺,你喜不喜歡。你會不會fall in love
cmuturtle
中級會員
中級會員
 
文章: 84
註冊時間: 2005-05-01 10:25

文章ryan2005 » 2005-10-06 01:18

大家好像愈帶愈遠了
回到主題「價格戰,還是低價化趨勢?」
我認為這是兩個層面的問題,很難去做比較
單就「價格戰」來看,可能是一種手段
若從「低價化」來看,可能是一種策略
一個產業或一個組織都會同時面臨這兩種情況
這屬於多元性議題,要探討的層面實在太廣了
但是能不能成為一種趨勢,則要從整個大環境的構面去切入
ryan2005
新手會員
新手會員
 
文章: 6
註冊時間: 2005-10-05 22:11

文章hwatai » 2005-10-30 23:37

低價是一種競爭策略,價格戰只是行銷中的一種tactic,我想,層次是不同的,這是第一點要先釐清
所以,高價有高價的價格戰,低價有低價的價格戰,可以共存並行而且不衝突,
雖然常被視為同義詞,但品牌不一定代表高價位的策略,這是第二點要釐清

低價策略,似戰非戰,意在大幅攫取價格敏感的segment share
價格”戰”,是在搶單,搶生意,不然活不下去,當然要戰!

當你的產業中,所有的客戶都是價格敏感的,沒有segment可言的,你能不戰嗎!?喝西北風去吧。
當你的產業中,客戶足夠進行區隔時,再來談區隔,談品牌,談定價。
上面兩句話,可針對同一件產品或是其元件,只是上下游buyer不同時,情勢就會完全不同
hwatai
中級會員
中級會員
 
文章: 247
註冊時間: 2005-02-19 16:22
來自: 牛棚

文章studentC » 2005-10-31 17:47

價格戰, 還是低價化趨勢?
我在猜提問人拿NB為例, 大概不是製造商就是通路商. 畢竟NB前幾個大廠還是在外商手上. 最後的價格應該是由市場決定. 低價促進銷售是常用的銷售手段. 就是希望趕快把手上的貨拿去換現金. 利潤放兩邊, 現金流量+周轉率放中間.

但是製造業的想法就不一樣了. 我以製造業為例:

如果你把自己想像成是一個有10,000個工人的大老闆.
有一個米國的大客戶拿著 1M items deliver within 3 months 的大單子. 利潤被砍到只有 5%, 這一筆交易營業額有 $10M.
另外一個是歐洲的不大不小的客戶, 這個客戶每次來都下個 100K items, 但是利潤有 20%, 而且不大會殺價. 交貨期一樣 3 個月. 這一筆交易營業額有 $5M

你的產能只容許你接一個客戶. 請問你要接那一個?

我會考慮
1. 我如何讓產能填滿. 我不要讓工人沒事做.
2. 那個客戶比較有潛在力. 市場比較大.
3. 我如果不接的後果是什麼, 風險有多大.

當你的經濟規模出來之後, 即使對手低價搶單, 你考慮的可能不是價錢問題, 而是工人工作的問題. 同樣一筆單子, 不是填你的產能, 就是把產能給別人. 誰要你後面有一堆人等著你養.

當你的動作是一直在擴產, 建廠, 找工人 => 大量生產 => 薄利多銷. 你的核心競爭力就是在製造. 不是在通路, 也不是在品牌.
既然已經走上這條路, 就不要怪利潤差了.

在補充一句, 你應該很少看到製造業在徵人的時候找Sales吧, 通常製造業最大的業務就是他們的老闆. 所以價錢也是老闆決定.
studentC
中級會員
中級會員
 
文章: 77
註冊時間: 2005-10-09 14:09

文章cmuturtle » 2005-12-02 14:20

ryan2005 \$m[1]:大家好像愈帶愈遠了
回到主題「價格戰,還是低價化趨勢?」
我認為這是兩個層面的問題,很難去做比較


嗯~我想問個問題,
是先有價格戰,還是先有低價化?如果用產品生命週期來看,價格改變的典型過程為何?

能夠先有低價化再有價格戰的產業,我認為極少。根本的原因在一個"貪"字。
試想,低價化必須先來自於成本降低。成本降低了,利潤就會提高,就可以賺更多的錢。好,當賺了更多的錢後,這時會有誰願意將多拿到的利潤平白無故的回饋給消費者?進而使整個產業價格下降,走入所謂的低價化呢?


企業可以有很多避免價格戰的方法,避免價格戰,就能進而使所在的整個產業避免陷入低價化的negative sum game 中。

有形的差異化,無形的emotional行銷都是手段。另外,企業也可以透過企業間不違法的聯合行為來達成避免陷入低價化。例如ivanchiang 大大的故事,與這個公司的例子:
http://www.gvm.com.tw/theme/inpage_cover.asp?ser=11268

請看其"轉型法四"。
cmuturtle
中級會員
中級會員
 
文章: 84
註冊時間: 2005-05-01 10:25

文章samson85 » 2006-01-19 15:03

ryan2005 \$m[1]:大家好像愈帶愈遠了
回到主題「價格戰,還是低價化趨勢?」
我認為這是兩個層面的問題,很難去做比較
單就「價格戰」來看,可能是一種手段
若從「低價化」來看,可能是一種策略
一個產業或一個組織都會同時面臨這兩種情況
這屬於多元性議題,要探討的層面實在太廣了
但是能不能成為一種趨勢,則要從整個大環境的構面去切入



Product = Bundles of different attributes + Price
當所有其他的屬性都都無法區隔出特性時,此時即剩價格可以顯出差異。
在這種產品 Domain中競爭就是靠低價取勝。哪一個公司能夠用最低成本來製造,提供客戶最低價格,就能勝出。

此種產品通當就是所謂的 Commodity
samson85
新手會員
新手會員
 
文章: 2
註冊時間: 2005-01-24 13:52

文章grady » 2007-03-14 02:44

個人的淺見,價格戰和產品的生命周期比較有關。
產品成熟時,競爭者多,
這些競爭者進入市場的方式通常是降低價格。

對原有的領先者而言,回應的方法之一是降低自己產品的價格。
grady
初級會員
初級會員
 
文章: 31
註冊時間: 2005-09-12 13:32
來自: NY

上一頁

回到 行銷討論區

誰在線上

正在瀏覽這個版面的使用者:沒有註冊會員 和 1 位訪客

cron