HKU - response to placement inquiry

[wanderlust]

以下節錄自Chris的回信,　應該是還沒公佈在學校網站上的

We have recently hired a placement officer to supervise all the placement initiatives. We are also in the process of acquiring a data base from Resources Professional (a headhunt firm) containing companies that are interested in hiring MBA graduates in the region. This database will be available to all our MBA students. Also the same firm will hold a Open House at our MBA downtown facility on this Friday to talk to our students and screen their credentials for possible interviews.

My staff met 6 companies (Coca Cola, Merck, Siemens, HSBC, Cap Gemini & Standard Chartered) on a short visit to Shanghai recently to explore opportunities for our graduating MBA students. The meetings were very productive and all the six companies showed tremendous interest in looking at our students for internships and final placements.
這六家公司會不會是從倫敦回來後要去的啊

其他還提到了personalized placement service, Career and Placement Corner...沒什麼實際的數據就是了

[modern]

感謝wanderlust兄~

呵呵 之前數據應該是不算好看 我猜

主因還是生源水平的關係
前幾屆宣傳力道不足 加上沒有合縱連橫 左邊打不過以學術成績加上超強finance staff搞高的科大 右邊打不過以歷史悠久作為號召的中大

我若是最後選了港大 賭的就是港大百年歷史的資源 Chris他拼老命要往上提升所下的那些effort了 (我打算去香港一趟問問他到底搞了哪些recruitor來)

記得Cam Ox這類學校如何一下子就爬高吧 港大就有這種潛力

[modern]

哈哈 各位可以看看跟哥倫比亞大學簽約的新聞稿

[wanderlust]

期待你問到更具體的答案喔
雖然應該不會影響我的決定 (其實是沒得選啦)
只是可以更安心ㄧ點
畢竟要作好準備 沒有回台灣這條退路

能和LBS and Columbia談成partnership
應該有某種程度上的品質保證吧
這是我的參考依據

[modern]

今天才發現原來Wanderlust是.......女孩子....

我之前好像有叫錯 真是失禮

我把我收到的admission package 挑出了一些東西 寄信給chris要他們未來可以這樣做 讓學生會更爽

Chris回我信有先說 HKU會提供discounted IBM notebooks (如果跟科大的折扣一樣 那就是約六折 超便宜喔~ ) 至於我提到的其他東西 例如可聯絡的校友 就業報告 學生保險 以及課程規劃的一些問題他們會盡量考量 我下週會飛去一趟 應該可以帶回來一些insider's view

[modern]

剛看到CD上一些東西 回了一篇長文 post在這邊給大家參考一下

老實說 我真的覺的對岸文革之後革掉了太多東西 中國人的人情 道義 美德 蕩然無存 留下過多的功利思想在身上 反而侷限了自己的格局 這...很糟 很糟 真的很糟 發生在MBA學生身上則是更糟 未來的中國社會 臺灣人要多去救救....


标题：港大到底怎么样？nishirenren


等级：论坛游民
文章：22
积分：278
门派：无门无派
注册：2004年10月7日楼主

--------------------------------------------------------------------------------
港大到底怎么样？各位同仁，在CD上好像很少看到港大的消息。难道港大真的和科大中大有很大的差距吗？如果有的话，差别在什么地方呢？

其实港大去年和伦敦商学院签了协议，从今年起每个学生都可以到伦敦上课3个月，发伦敦商学院的证明和校友资格；刚刚3月6日跟哥伦比亚签协议，从2007年起，学生可以选择到哥大上课，难道这些都毫无吸引力？

我个人认为，港大应该蛮有潜力的吧，毕竟才开班5年，看现在的架式，可上升的空间不小。哪位比较知情的老大给说说，谢谢。
2006-3-11 15:44:00举报帖子 monkhunter1

头衔：飞天猪
等级：业余侠客
文章：66
积分：460
门派：神猪队
注册：2005年8月11日第 2 楼

--------------------------------------------------------------------------------
如果单独谈学校，港大是香港的No.1，但是就MBA课程而言，港大应该是不如科大和中大的，毕竟他们这个Program只有5年

我是天空里的一片云，
偶尔投影到你的波心，
你无须诧异， 更无须惊喜，
转瞬间我就消失了踪迹。
你我相遇在黑夜的海上， 你有你的，我有我的方向，
你记的也好， 最好你忘记， 在这交会时互放的光亮2006-3-11 15:45:00举报帖子
nishirenren


等级：论坛游民
文章：22
积分：278
门派：无门无派
注册：2004年10月7日第 3 楼

--------------------------------------------------------------------------------
可是长江不也是才几年吗，好像现在冲劲很足。Monkhunter能不能讲讲和科大比差的多吗？和LBS和哥大的合作对其质量有没有提升？

如果长江和港大，请问选哪个呢？
2006-3-11 16:31:00举报帖子
jackymin


等级：新手上路
文章：1
积分：58
门派：无门无派
注册：2006年2月19日第 4 楼

--------------------------------------------------------------------------------
是啊

很关心这个问题
2006-3-11 20:02:00举报帖子
monkhunter1


头衔：飞天猪
等级：业余侠客
文章：66
积分：460
门派：神猪队
注册：2005年8月11日第 5 楼

--------------------------------------------------------------------------------
港大好像上个月底就截至了吧，我知道在香港人的心中，港大的却是No.1，科大最近几年发展很快，中大好像有点不文不火的。

至于MBA，中大办的最早，几十年了，校友网络应该最强，不过没什么大陆人。也只是这两年招大陆人的。科大办了近10年，总的说来比较成功。港大Copy了科大MBA的发展模式，科大最开始也是和Kellog，UCLA搞联盟，港大现在和LBS，不过坦率的说，LBS很好，就是London那地方生活太高还有，英国的MBA风气没有USA那么盛。

港大今年在大陆大批招生，好像你只要申请，基本都能上（说笑的，呵呵）。尽管给每个大陆学生11万左右的奖学金，不过是从好像是28万的学费中扣，所以你还的交17万。

香港的生活费，房租很贵，如果经济情况不是很好的同学，从投入产出比来说，CEIBS和长江应该要好过港大。至于科大吗，我就不说了，和CEIBS、长江的比较一直是焦点。

我是天空里的一片云，
偶尔投影到你的波心，
你无须诧异， 更无须惊喜，
转瞬间我就消失了踪迹。
你我相遇在黑夜的海上， 你有你的，我有我的方向，
你记的也好， 最好你忘记， 在这交会时互放的光亮2006-3-11 20:24:00举报帖子
流沙

等级：荣誉版主
文章：1490
积分：7636
门派：风寂谷
注册：2004年4月7日第 6 楼

--------------------------------------------------------------------------------
楼上说的有点小错误，大陆学生的奖学金是17万左右，不是11万。
Dance like no one is watching
Love like you've never been hurt
work like you don't need the money2006-3-11 21:54:00举报帖子
alec2005


等级：CBSF
文章：31
积分：218
门派：无门无派
注册：2005年6月30日第 7 楼

--------------------------------------------------------------------------------
以下是引用monkhunter1在2006-3-11 20:24:00的发言：

港大好像上个月底就截至了吧，我知道在香港人的心中，港大的却是No.1，科大最近几年发展很快，中大好像有点不文不火的。

至于MBA，中大办的最早，几十年了，校友网络应该最强，不过没什么大陆人。也只是这两年招大陆人的。科大办了近10年，总的说来比较成功。港大Copy了科大MBA的发展模式，科大最开始也是和Kellog，UCLA搞联盟，港大现在和LBS，不过坦率的说，LBS很好，就是London那地方生活太高还有，英国的MBA风气没有USA那么盛。

港大今年在大陆大批招生，好像你只要申请，基本都能上（说笑的，呵呵）。尽管给每个大陆学生11万左右的奖学金，不过是从好像是28万的学费中扣，所以你还的交17万。

香港的生活费，房租很贵，如果经济情况不是很好的同学，从投入产出比来说，CEIBS和长江应该要好过港大。至于科大吗，我就不说了，和CEIBS、长江的比较一直是焦点。
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

这个朋友评价偏差很大，今年招生，到目前为止(基本结束了)，GMAT平均680左右,港大MBA PT办学有几十年历史了，FT是只有5年，港大的商学院实力应该是非常强的，直接结果的，教授都非常好，学生国际化高，在香港应该是最高的，30个左右Native speaker。这种学校之间的评价，比较性不高，主要还是根据个人和学校的特点选择适合自己的。

[此贴子已经被作者于2006-3-12 2:14:05编辑过]
2006-3-12 2:07:00举报帖子
monkhunter1


头衔：飞天猪
等级：业余侠客
文章：66
积分：460
门派：神猪队
注册：2005年8月11日第 8 楼

--------------------------------------------------------------------------------
不好意思，昨天我犯了点学费上的错误，另外说说，科大读出来得花35万左右，还不算海外交换费用，听说科大得奖学金很少，25000－75000，实在有点恐怖的说，不过想以后留在香港得兄弟，特别是想做Finance的，可能也值得

我是天空里的一片云，
偶尔投影到你的波心，
你无须诧异， 更无须惊喜，
转瞬间我就消失了踪迹。
你我相遇在黑夜的海上， 你有你的，我有我的方向，
你记的也好， 最好你忘记， 在这交会时互放的光亮2006-3-12 10:21:00举报帖子
heku


等级：职业侠客
文章：143
积分：798
门派：无门无派
注册：2004年4月27日第 9 楼

--------------------------------------------------------------------------------
港大学校是no.1 基本指的是本科 研究项目科大较强 当然是因为政府投入的比较多 mba项目问下来今年港大就业有些问题 我目前还没打听到科大的就业 大家都讳莫如深 呵呵 无法比较 去年的项目排名看 收入还是不错 希望今年别太差

其实别人怎么说不是很重要.我问过100个香港人 给的答案没有相同的 就象国内很多兄弟会问 交通大学 出来做交警么...

三所学校如果差别不大 你就应该关心就业 如果略有差别 就考虑适合做鸡头还是凤尾的问题 以及给钱的问题 哎 未来的事情没法多想 偶以前也和你一样 结果头发都白了...
2006-3-12 12:50:00举报帖子
heku


看完了這些我回了下面這些文字

看完這一串討論串 有些話想說

台灣這邊我們的金融投資相關產業都被政府規定要在平面廣告以及電視廣告上多一排字那就是 "。所有基金績效，均為過去績效，不代表未來之績效表現，亦不保證基金之最低投資收益。"

MBA亦然 景氣不好的時候即便是H, W, S三大牛也有很多找不著工作的 景氣好的時候唸到一百名去學校只要當地狀況好都有一堆工作等著你 另外，每屆生源水平不同也會造成就業上的差異 (像十年前還能排進Top25的UIUC近年來已經摔到不知哪去了) 過度重視前一兩屆的就業報告只會讓你陷入統計學的迷思中

其實在中大的貼子上Sherman_2003大早已發過類似的貼子 這邊引述他一句話 "

以前（校友）的薪资水准并不保证你未来的薪资水准, 每个人的背景, 专业, 英语水平皆不同, 这方面需要自己去努力...

追根究底 其實CD這邊討論帖子每次都要走到死胡同裡去 走上競爭 比拼 鬥爭 很多人心態上都有過度功利的現象有關 所以才會一切看數字 看排名 而少看到了自己需要些什麼 如何去做match 並且找到fit in 的program. 如果一開始想法就錯了，後來的結果會正確嗎? 看著平均數字說著 " 你看 我畢業了也是領這樣高薪的牛人" 是這樣的嗎?

學校只是提供你工具(專業知識 跟同學之間的學習 以及培養你critical thinking) 以及大門鑰匙(舉辦各種info session讓你認識各行各業的recruitors ) 剩下的完全要看個人造化 如果學校在以上兩點作不好, then you can blame it , smash it, say " fuxx ya ass hole"! 因為這些東西學校做不好又騙你進去 這是學校之過 例如學校finance師資糟卻跟你說好，或是學校在畢業前就業服務時完全沒有你心
儀的recruitor去 當初卻又騙你說有 這種學校就真該死 但若是倒過來 自己的英語能力不如人 溝通能力不如人 專業能力不如人 領導能力又不行 這該怪誰。 以西方常見的爭取工作的模式，像是在info session人家抱著IB主管大腿 拍著馬屁 凹到一個intern的時候 你卻在一旁畏縮著喝悶酒 耍著中國人的低調 謙和 這就沒啥好怪的了 只能怪自己沒天份 不懂爭取 或是不敢爭取 或是拉不下臉幹那些勾當 (IB說穿了就是錢來錢去的烏漆媽黑勾當 別想的太美好 去看說謊者的撲克牌就知道工作要怎麼 "凹 "出來 可不是名牌掛上 "我是今年HBS畢業生" 就會有工作 )


說穿了 你的能力 個性 家世背景 早就已經篤定了自身發展的一部份 國家領導人的兒女需要MBA嗎? Bush需要MBA才能接他老爸的位子當總統二世嗎? 是HBS成就了Bush, 還是Bush回頭幫HBS打了個廣告提昇了名聲? 或是打壞了名聲?

而MBA教育雖帶有濃厚資本主義色彩，但已經是相較於其他方式而言 最低入門門檻的投資了 (我這麼說好了 我有腦袋有理想有思考能力有經商能力 但我爸媽不是高階主管 不是有錢人家 不是政協委員 我個人二十七歲 工作經驗三四年 這時候我說我要集資數億搞一家start up 誰理我? 誰會給我錢 但我如果爸媽有社經地位也許有用 我若有個Wharton回來正在IB做VP的哥哥或許有用 或是我自己有個Top MBA degree再湊合一群類似背景的人 就有人會裡了 )

我常在台灣MBA論壇說的一句話:

MBA is just a tool for leveraging your resource; however, the key element for your sucess is what kind of resource you have and how you leverage it.


這邊絕大多數的人想的都是學校如何塑造自己 鍍金自己 讓自己飛黃騰達 why? 因為老子付了錢 是大爺 學校的任務就是把我這大爺捧上天 付出就要有立即回報才叫做投資報酬 其實這些都沒錯 資本主義教的就是這些 但是在向資本主義邁進的同時很少人忘了回頭看看社會主義的好處 社會主義對於社會安定的關懷 社會主義重視人與人的回饋大於現實與功利所帶來的好處 (看看西歐與北歐吧) 很少人想到的是，其實學生本身才是塑造學校的關鍵。 有些人會覺得為什麼要付錢讓學校收到我這好學生 進而幫學校提昇名次 但倒過來想 你讓學校提升，光榮就只有在學校身上嗎? 還是會在未來回饋到己身?

學校與學生之間就真的祇有功利兩字的關係在嗎?

--
也許我還太嫩 太樂觀 太不懂得資本主義的黑暗.....