想進TOP的顧問公司，該如何建立自己的競爭優勢?

[modern]

原來如此 感謝Opeman指導

[actocoaa]

小弟目前在準備08的MBA...未來也有興趣走consulting
因為under的背景與醫療有關,想請問 以大中華地區而言(或亞洲地區),生物科技,醫療,製藥等領域
顧問市場的規模,競爭態勢如何??
謝謝~~~

[Opeman]

因為under的背景與醫療有關,想請問 以大中華地區而言(或亞洲地區),生物科技,醫療,製藥等領域
顧問市場的規模,競爭態勢如何??

藥業雇用蠻多顧問公司的。BCG在大中華區的health care應該算是第一名。
當MNC與本土日益茁壯的公司壁壘分明的時候，就越需要顧問公司幫他們沙盤推演與規劃。

[robinlin07]

對不起喔

小弟想冒昧問一下
像小弟沒有什麼工作經驗,但是今年有上MBA,並且決定去唸了
這樣畢業的時候就是MBA畢業但是沒有什麼工作經驗

consulting公司的僱人標準中,工作經驗很重要嗎???
還是說面試的時候解出他的case比較重要

另外就是像我沒經驗,進去的時候是不是就是做associate,
如果是的話,要晉升到consultant的時候,還要去念另一個MBA嗎

[Opeman]

robinlin07你好：

一旦你被顧問公司相中發送面試邀請，那麼你跟其他的MBA的客觀條件就是一樣的，接下來只剩下解CASE的過程會造成你們最後結果的差異。

如果你順利地拿到OFFER，以後所擔任的職位都是一樣的，不需要再唸一個MBA。

但是重點來了，不知到您申請到的MBA是哪一家？

一般來說，投資銀行跟管理顧問業都有很深的名校情節，大多鎖定 Top 15 MBA學校，超過這個範圍以外的學生很難拿到面試邀請。

可以試試其他的顧問公司，例如像是勤業，或是Accenture等等。 他們招募的人多，鎖定的畢業生範圍也會比較大。

最後，沒工作經驗很容易在HR履歷那關就被刷掉了，要有心裡準備。

[davidlee0222]

哈哈
我說Sean老哥阿
忽然看到你簽名檔多了個BCG大中華
實在太太太太恭喜你啦~~
果然跟你KTV飆歌的power一樣令人沸騰
只能說我們小小人類跟神還是兩個世界...

樓上的羅賓就是我們家新來的生力軍小雷鳥一枚
現在正在我們家停機坪旁邊preMBA教室學如何用英文孵蛋時不會打瞌睡
有招一日也能展翅高飛
小雷鳥羅賓的問題交給中雷鳥小弟來回答就好

很簡單的道理
要教人怎麼搞企業
自己企業要先搞好變成最賺錢的模型
不然沒經驗不管用什麼麥可還是哈利波特五力分析模型還是用什麼杜拉克柯特勒行銷管理模型
旁邊一個也沒市場經驗的part-time業務助理OL裙子順一順從碎紙機旁邊小紙簍撿出一張揉爛的報表跟你說
"這是我們上季的數字 你模型不管用"
你就當場挫起來了 管你雷鳥還是鴕鳥商學院
只能又回到停機坪旁邊繼續孵蛋吹泡泡

這時只有Sean老哥從旁邊把報表從OL手中抽過來
瞄兩眼點點頭後再搖搖頭把報表撕掉
同時撩一下頭髮再雙手抱胸低頭說
"以我四年多的半導體管理經驗以及世界第一商學院所學來看
這張報表做了XXX錯誤假設 因此不足採證
以本人產業經驗與長年理論模形交叉應證進行策略分析
目前此公司面臨的是典型的OOO困境
公司應走向ABCDEFG...等階段性策略."

OL:"...但是......"
Sean:"什麼都不用說,我有經驗"

經驗就是這麼好用
沒經驗很難說服別人為什麼要聽你的
連個工讀生都可以兔你槽
大家一樣沒經驗為什麼你講話比較大聲
老闆創業籌資照顧員工薪水一路走來什麼大風大浪沒看過
隨口一問"如果有這些理論不用經驗就真能當顧問 何不先去工作看看應證一下再來?"

MBA原始的立意是餵了讓工作四五年遇到瓶頸後來困而學之的
進了大公司簽約不費吹灰之力佣金進帳時還一頭霧水不知所以然
知道原來背後有品牌行銷還有財務法務部門在撐腰
才知道原來MBA是要來搞懂這些東西
跟念幾個MBA沒有關係
因為念來唸去內容都大同小異
會不會用差在個人經驗跟修行

為什麼顧問公司有名校情節也很天經地義
一樣是課前念case
非名校會真正念完又整理表格像top school那樣committed分析再分析上課戰戰兢兢的又有幾人
還是念個十分鐘搞不出來坐不住想想算了大家對對答案你抄我我罩你就行了
反正課挑好修好過的選最輕鬆的找會給高分的老師就行了
出來一樣是MBA
只要兩三個月同學間就看的出來
誰有進步誰在原地還有人會退步
不用說進不進的了什麼顧問公司
出來找到一個工作都很困難

[Frankts]

感覺大衛說的話 每次都很有道理 很有說服力
要好好學習 (做筆記....)

[Opeman]

大衛你太抬舉我了
也謝謝你蒞臨指導 ！

[pohuaihsu]

有個小小疑問，

Sean大哥說的TOP 15 自然是指美國的TOP15（當然像Sean兄是念M7的怪物等級，對我們一般人而言，就好像王勁力看到松板大輔一樣）

撇開英國應該沒什麼問題，不多說，

但如果是像Insead,中歐,IMD,Instituto de Empresa跟IESE這些非英美系可是在金融時報排名前面的MBA,不知獲得面試機會有無差別。

純就成本考量，英美的MBA相較來說較貴，如果歐洲中國的TOP MBA可以獲得同樣或至少不差太多的面試機會，我想也蠻有誘因的

還請各位先進不吝指教釋疑一番

[aggressive]

嗯嗯，樓上所問的問題也是我小有疑問的地方，畢竟不是人人都可以進M7，如果也能達到一樣效果的話，歐洲亞洲都是值得一試的!

想請教Sean大哥對這議題的意見了~

[Opeman]

要回答哪一間學校有多大的機會進入管理顧問公司，最好的方法就是去Businessweek網站，查詢各個學校的就業資料。但是要注意：以下的資料是全年級的，錄取區域包含美歐以及全世界，想知道大中華區佔了多少，可能要自行詢問校友了：

以下是我查到的

CMU:

Booz-Allen & Hamilton hired 8
AT Kearney hired 5
McKinsey & Company hired 3
IBM Consulting; hired 3
Mercer Management Consulting Hired 2


Insead:
這間學校比較特別，管顧的人數多的嚇人。有一個可能的原因是很多學生都是管顧公司資助來唸MBA，唸完後再回鍋到本來的管顧公司。

http://www.businessweek.com/@@HRqyNIYQ4E0rZRAA/bschools/06/full_time_profiles/insead1.htm
McKinsey & Company hired 74
The Boston Consulting Group hired 40
Bain & Company hired 30
Booz Allen Hamilton hired 13
Roland Berger hired 12

IMD
McKinsey & Company hired 2
The Boston Consulting Group hired 2
Bain & Company hired 2

IESE

McKinsey & Company hired 5
The Boston Consulting Group hired 5
Bain & Company hired 4


HEC
McKinsey & Company hired 5
Bain & Company hired 2

LBS
McKinsey & Company hired 16
Booz Allen hired 8
Accenture Hired 4
L.E.K. Consulting hired 4

中歐
Roland Berger hired 4
LEK hired 2

[Yimmiwan]

Insead:
這間學校比較特別，管顧的人數多的嚇人。有一個可能的原因是很多學生都是管顧公司資助來唸MBA，唸完後再回鍋到本來的管顧公司。

http://www.businessweek.com/@@HRqyNIYQ4E0rZRAA/bschools/06/full_time_profiles/insead1.htm
McKinsey & Company hired 74
The Boston Consulting Group hired 40
Bain & Company hired 30
Booz Allen Hamilton hired 13
Roland Berger hired 12

這個部分可以直接從學校的2006年畢業就業報告獲得佐證
http://www.insead.edu/mba/careers/docum ... report.pdf
畢業後去consulting裡面 有29%是回到原雇主
跳到17頁更可看到實際人數的breakdown

[modern]

另外也得注意上述各校的每一年的enrollment number

IMD是小班制，平均年齡大過同等級學校很多，所以就業人數少也是正常的

沒記錯的話HEC跟IESE都是150~200人一屆 也比美國Top10的六七百人之譜少的多


順便廣告一下
我的學校CUHK去年學長姊裡面進consulting的目前一人Gartner,一人Mckinsey,一人Deloitte consulting,一人Hewitt associate
廣義來算4個/48人

不過IB就多一些了, BNP/ GS/ HSBC/Macquarie/ Societe Generale 都有人