請問板上有人是唸財工(MFE、MFM、MMF、MCF)的嗎?

[lioyd]

最近在猶豫是否要申請明年秋季班的MSF還是MFE…
就我所知，Financial Engineering， Financial Mathematics，Mathematical Finance，Computational Finance …這些都算是財務工程，只是名稱不一樣而已。

我看過一些學校的網站，大部分的MFE都要求大學要修過微積分、統計學，但我還是覺得十分納悶，真的只要有修過這些課程就可以申請這個綜合財務、數學和電腦科學的財務工程了嗎?
因為我本身是國立大學的財金系，大學也修過微積分、線性代數、統計這些課程，雖然分數還不錯，但我覺得和數學系和理工學院比起來，這些課程的量與質…嗯~~感覺遜色不少^^"

我想請教在國外唸財工的或有申請上大大，拿到國外的財工的admission的大部分是什麼系，國內財金系拿到admission的多嗎?另外，如果真的只有微積分、線性代數、統計這些基礎，唸國外的財工會不會很吃力呀??
不好意思，問了一堆問題^^"謝謝指教囉

[shine_allen]

我也怕很吃力不敢申請財工,要不然我覺得這是將來很吃香的一個科系

[rays]

請三思。

---
作者: cool (認真的男人最帥) 看板: CFAiafeFSA
標題: Re: [請益] [進修]想唸技術分析or財務工程
時間: Sat Apr 8 05:44:44 2006

※ 引述《blackie0221 (Q我吧)》之銘言：
: 我大學唸的是統計系
: 今年我申請出國留學，而都是申請統計碩士為主
: 我的想法是以此作為跳板、之後再申請MSFE或是MSF
: 順利的話三年內可以達成目標
其實，根本沒必要這麼做
因為這樣只是浪費時間而已
你不妨先思考一個問題：
你今天念第一個碩士的目的是什麼？是為了求職，還是為了申請第二個碩士？
如果是為了求職，整合兩個碩士的專業，那麼很符合一般人的期待
如果是為了申請第二個碩士，這不是一個具有說服力的理由。

此外，你大學念統計系，再念統計所加財工所，你的就業出路會很窄
你所欠缺的不是數量工具的問題，而是對於財務知識的掌握度
統計本身沒有專屬的產業(勉強來說，只有民調或市場研究公司)，
財工又是財務金融這塊大領域裡就業市場最小的一塊子領域
當你缺乏財務背景，又念這兩個碩士的話，你能夠找的工作大概就只有quant，
或者跟金融資訊相關的工作。
我以今年一月到四月為例，哥大的徵才網站上，列出來的徵才廣告至少超過一百則
以上，各式各樣職缺都有，多數是商管服務業(包括金融業，顧問業)以及金融業的
IT部門，少數是高科技業。這高達上百則的徵才廣告裡，只有一則是要寫明要聘僱
財工碩士背景的，工作內容就是quant。至於其他的職缺，即便是徵研究員或交易員，他們經常不限科系背景，所以連商學院或SIPA的學生都會來搶工作。

一旦你將自己定位在quant上，你的就業前途就越走越窄了
我有兩位同學在Lehman Brothers作衍生性商品的trader，還有一位是在花旗作
他們大約30-32歲左右，沒有財工碩士學歷，說穿了，他們根本沒學過這些數學。
他們的修課除了必修加上選修一兩門財務數學以外，幾乎都沒有再碰數學。
我問過他們為什麼？他們說：他們來唸書為的就是要轉行。因為他們的升遷之路
到35歲就停住了，他們講過一句很有意思的話：我們的工作見不到大老闆啊。
這也是念財工的困境之一，你可以說它很專業，別人跨不進來。但也可以說，它
太專業，你也跨不出去。前者是數理工具的要求所致，後者卻是職場環境讓財工
人很難累積大量客戶人脈，難以與傳統財務路線或市場行銷業務路線的人競爭。

我記得大學教授說過：只學財務分析，最多升到財務長。財務以外還要學習其他
五管，才有機會當CEO。
同樣的道理，只學財工，最多升到交易室的頭頭。你得具有管理其他部門的能力，
還有豐沛的人脈資源，你才有機會跨出財工的相關部門，變成公司的未來總經理
候選人之一。

回到你的主題，你的問題可以拆開：
1.你的定位是什麼？quant嗎？還是廣大的金融業？
2.你若決定了作quant，需要念兩個碩士嗎？
3.你若想放在金融業相關職缺，不僅限於quant，需要念什麼？

這三個問題，你可以好好思考一下。

至於求職，大企業比較在意的是(1)工作經驗 (2)英文能力
如果你兩者都好，你念什麼學歷，大企業也不會在意。
如果你兩者都弱，即便你念MBA，你還是連履歷篩選都過不去。

學歷的重要性往往只限於在台灣這種大家都缺乏工作經驗的畢業生才會被凸顯出來。但是在美國，尤其在哥大，有工作經驗者比比皆是，至少2/3有工作經驗。美國同學的工作經驗更是動輒兩三年，甚至四五年以上。學歷的重要性在這邊就變的很低。因為許多人都多多少少懂一點財務，你如果不懂財務，已經很吃虧。如果又缺乏工作經驗，很難跟同學競爭。

若換做是我，我寧可工作兩年，再去念一個碩士就好。
因為工作發展上，工作經驗搭配一個碩士遠比無工作經驗搭配兩個碩士有用。

我現在有一門課的小組成員也正好念財工，她大學念財務，研究所轉財工，印度移民，在美國服務業也有工作經驗了，可是她找工作不是很順利。因為quant職缺太少，許多大企業又將目標鎖定在博士，這幾年來，模型發展越來越複雜，幾乎是能作的都作，財務博士,數學博士,統計博士來搶財工飯碗的情況越來越嚴重。
而她想作交易員和研究員的職務，又搶不過那些原本就在投資銀行工作的學生。所以，她現在修課都盡量往商學院和SIPA跑，多修一些個案研討和財務課程，然後，轉往投銀或商業銀行發展。她也是馬上就要畢業了，但目前還沒有拿到理想的工作。
宿舍同一層樓的大陸女生，大學念國貿，在北京的銀行工作一年多，現在念財工，
目前投出的履歷都毫無音訊。她已經打算畢業後再慢慢找工作了。

【相關的工作經驗真的很重要。遠比學歷重要太多了。】

先建立這樣的認知，才不會掉進一直窩在學校努力求學位的陷阱裡。(尤其統計和財工兩個碩士，怎麼看都不是很有利)

與其說你在選學校，不如說你要選的是就業的路。如果可以，你不妨說說看你規劃的就業發展方向(例如五年與十年後)，這會更容易知道你適合念什麼。

[blue123736]

.......
這也是念財工的困境之一，你可以說它很專業，別人跨不進來。但也可以說，它太專業，你也跨不出去。前者是數理工具的要求所致，後者卻是職場環境讓財工人很難累積大量客戶人脈，難以與傳統財務路線或市場行銷業務路線的人競爭。
.....

好文

正說中了我的迷思

推

[modern]

好文 我也推

還有我要說 做quant 沒想像中容易 你的對手都是印度阿三Gmat 780+的一堆天才 還有一堆有phd

做quant除了不容易之外 還有就是興趣問題 每天寫程式算東西 其實不一定是適合人人的 總之 這篇好文 再推

[ccuturandot]

以一個曾經想走quant的人來分享
還好我即時悔悟 說實在 除非你是數學高手
不然 你要跟一堆phd拼 實在很傷
身邊做quant的 都是奧林匹亞數學金銀牌
不然就是物理PHD , 統計PHD ......
上學期修課到一半 就決定放棄這條路
因為數學的東西 是講天份的 不懂就是不懂
花再多時間看也沒有用 懂得人 三分鐘就搞定
不懂得人 要花好幾個禮拜

但是有一點程式背景是不錯的
有些公司會prefer MBA還有一些數理背景的
找工作會比較吃香 畢竟 會多一點優勢

我自己是社會組出來 雖然數學不差 但是相對來說
人家做模型就是比你強 而且 路很窄是真的
除非 真的真的很有興趣 , 我是不喜歡跟一堆冷冷的程式打交道
所以 要先問一下你是不是很有興趣

ps:上學期的隨機微積分我就快被整死了 數學天書