想聽聽大家的意見...4選1.... MBA (Bruch, Katz, RSM) VS MS( 西北 IMC)

由 **debuhiroshima** » 2006-04-23 01:01

我很幸運的上了四間很好而我也很有興趣的學校
西北的IMC, Bruch的honor, U of Pittsuburg 的Katz,和 RSM
現在必需做選擇了但是很難做決定每個學校各有它的強項和弱點 ...
IMC= 名聲好 Marketing強
Bruch = 有獎學金在NYC
Katz = 排名不賴 leadership program+ carrear center
RSM = 排名不賴很國際化的program 鹿特丹很美 ...
想聽聽大家的意見作為我選校的參考....整體而言...哪一間較好呢?

謝謝

由 **cimim** » 2006-04-23 01:14

Baruch 竟然可以拿到獎學金
可以分享一下背景嗎

由 **wawa** » 2006-04-23 05:36

I'll prefer IMC.very good program.
Well,Bruch....the location is good. But you need to decide whom you want to study with.Anyway,just my consideration.

由 **losoloso** » 2006-04-23 09:06

the USA is going down. why not ez/cheaper Holland? you are a purple cow!

由 **oldcompaq** » 2006-04-23 21:23

Dear Eric,

In my opinion, IMC is suitable for you!

Best regards,

Thomas

由 **bonus** » 2006-04-23 22:03

單就學校排名跟名聲
西北 + 1

由 **debuhiroshima** » 2006-04-23 22:21

謝謝大家的意見　
我目前聽到的也是西北好　

由 **modern** » 2006-04-23 22:30

你要做啥比較重要
IMC跟MBA從教法到教的東西都天差地遠相距頗大
講這樣是誇飾了但真的是不一樣的東西...

由 **knobhill18** » 2006-04-24 04:11

之前不是就有人po說mba跟西北IMC 教學內容差很多
不要把IMC想成比較好進一點的mba
雖然西北名氣大
所以就跟modern大說得一樣
名氣大但是學得不是你想要的專業可能會達不到你要的目的

由小君 » 2006-04-24 05:13

modern \$m[1]:你要做啥比較重要
IMC跟MBA從教法到教的東西都天差地遠相距頗大
講這樣是誇飾了但真的是不一樣的東西...

這種選校的事情還是徹底瞭解您自己的需求後再做決定，在這邊投票表決是很大的冒險。

由 **debuhiroshima** » 2006-04-24 08:51

IMC與Kellog不同這一篇文章我也看過
課程的確是天差地遠
在此發言是參考大家的意見
謝謝各位再次的提醒囉...

由 **Kyo** » 2006-04-24 09:44

如果是我的話，我會這樣想：

如果我要回台就業，我會選西北，因為在我的認知裡，大部分的台灣公司只會聽說過你是哪畢業，

再加上科系是整合行銷傳播，感覺就很專業，自然有大大的加分效果。

如果要在美國就業，IMC跟MBA會有很大的差別，IMC是以傳播做為行銷的工具，所以重點會擺在如何執行，

而不是行銷的計劃制定，如果你的目標是marketing，這時候Katz就是不賴的選擇。

如果是地區考量，我想芝加哥不會比NYC差，而且NYC強者名校如雲，

Bruch在這些學校中的競爭性是否夠強，是要考量的。

金錢的部份，有獎學金當然便宜，但是生活費也是要思考的地方。

如果考量課程內容，以我來說我會選擇MBA，因為我想上marketing，IMC不是marketing，無法給我想要的。

至於RSM，這是個很有名的學校，也是進步中的學校，但在台灣名聲跟美國學校比起來還是相對弱勢，

而且歐洲找工作的機率也微乎其微，所以我就不會考慮它了。

所以，如果我有興上了這四間，我應該會選西北>Katz>RSM>Bruch

個人想法，沒有對任何的學校有任何的成見，用字不當之處，請見諒 ;))

。

由 **losoloso** » 2006-04-24 12:27

debuhiroshima \$m[1]:IMC與Kellog不同這一篇文章我也看過
課程的確是天差地遠
在此發言是參考大家的意見
謝謝各位再次的提醒囉...

豈止啊
MMM, IMC, LLMK 都是沾 Kellogg MBA 的光，跟它"歌歌迪"一下就加分不少
血統純不純，見仁見智
;))

由小君 » 2006-04-24 13:34

losoloso \$m[1]:
debuhiroshima \$m[1]:IMC與Kellog不同這一篇文章我也看過
課程的確是天差地遠
在此發言是參考大家的意見
謝謝各位再次的提醒囉...

豈止啊
MMM, IMC, LLMK 都是沾 Kellogg MBA 的光，跟它"歌歌迪"一下就加分不少
血統純不純，見仁見智

losoloso

請問什麼叫MMM血統不純正？跟Kellogg"歌歌迪"一下就加分?
請問您真的知道什麼是Kellogg的MMM嗎？
您不是MMM的學生請不要發表不正確的言論。

希望你瞭解一下什麼是MMM這個program再發言
MMM is Kellogg and McCormick
請不要在這裡誤導別人。

由 **johnrobers** » 2006-04-24 13:54

小弟雞婆。。。查了上述 MMM 的資料
可是不是在 continuing education 嗎? 就是俗稱的 "銜接教育" 或是 "推廣部" 麼 ?
http://www.northwestern.edu/academics/continuing/

不過好像是兩個學位的耶，要唸三、四年(樓上說兩年)
樓上是MMM學生嗎? 可否請您解說一下
是否跟台灣的工業工程管理有關? 我也對西北 MMM 很有興趣耶~
謝謝

想聽聽大家的意見...4選1.... MBA (Bruch, Katz, RSM) VS MS( 西北 IMC)

想聽聽大家的意見...4選1.... MBA (Bruch, Katz, RSM) VS MS( 西北 IMC)

謝謝

誰在線上