從考完GMAT到現在,20天過去了,還是不太確定該怎麼選校,希望各位大大能給我一點建議~~
背景:
GMAT: Q49/V35/700/4.0
Toefl: 263
Education: BS & MS in Computer Science
GPA: 3.25 / 3.4 / 3.8 (大學/大學後兩年/研究所)
Work Experience till fall 2007: 6.5 yrs
(2 yrs Engineer, 2 yrs Researcher, ~now Technical Manager)
自己的想法:
過去六年來都在同一家公司工作。這家公司很神奇,去年到今年因為吃到了不該吃的食物導致消化不良,什麼藥都吃了都治不好。
前一陣子終於受不了把那團消化不了的食物吐了出來才覺得好了一些,不過體重掉了一半瘦成皮包骨,已成了既定的事實。
我就在這家人來人往的公司作手機人機介面軟體的開發,與一般RD不同的是,人機介面有一半跟人有關,
所以工作上也常有一半的時間是跟其它部門的人開會。簡單地說,我的工作就是動口+動手,而且動手的部份已經不太多了。
看起來,我好像已經在研發部門有了不錯回報似的。
然而事實上,我現在的工作即便能一直升上去,大致上不會脫離"依照規劃把產品做出來"這樣的範圍。
當年剛出社會的時候,覺得這樣的工作還滿有趣的。不過到後來,對於公司規劃出來的產品,覺得真是在閉門造車呀。
講難聽點,不但抓不準消費者口味,連 me2 的產品都做得沒比人家好。
後來更是很有野心地開始揮著所謂品牌的大旗說要衝衝衝,果其不然就摔了一跤....(更慘的是,害得我的留學基金嚴重縮水...唉)
之所以想唸MBA,就是想換跑道。
本來是抱著一股傻勁,很想到產品規劃的那端去試試,不過後來決定先申請MBA。
主要的原因是,我覺得這是台灣製造業要往品牌走的通病,做來做去都是cost down + me 2,了無新意。
另外一方面,或許人材不足也是一個原因,這些地方的PM,要嘛是RD轉任(不想再寫code了),
要嘛是國內MBA(寫完對期貨市場的討論的論文畢業後,被錄取進來做手機PM),
說真的有多少人對消費者產品的規劃有概念?我跳進去後真的能學到什麼或是改變什麼嗎?hmm....
所以在31歲的現在,我決定要把自己放空,想到外面看看別人是怎麼玩的,想要讓自己有足夠的能力能成為這方面的專家,所以想唸MBA......
考慮學校的條件:
1) 行銷見長,不要太偏財務方面,不要同學都不懂什麼是web 2.0
2) 天氣最好不要太冰
3) 最好能有Health Care management相關的concentration
(因為老婆大人也要申請,醫藥相關市調背景...)
4) 今年一定要申請到,不然可能就要放棄唸MBA了...
目前選校的list:
Haas, UC Berkeley (好難進呀...)
Anderson, UCLA (好難進呀...)
Fuqua, Duke (好難進呀...)
Emory (好像也沒有比較好進...)
Purdue (有fit嗎?...)
然後我就愣住了...不知道我到底選得對不對,也不知道還有哪些可以選。
可以請各位善心的大大們給我一些建議嗎?
萬分感激~~~