[討論]世界各地MBA的結盟 - 看看你押對寶了沒

[modern]

之前有在大陸人那邊看過一篇MBA幾大聯盟的文章
內容其實有不少錯誤地方(最下面有原文引用可看，內容有問題的地方例如Columbia絕對不是在產業強 ，而是金融業界。另外還有大陸仔不知道做啥一定要排個高低，很可笑就是了。這些學校各有所長，各聯盟各顯神通，不太需要硬分啥高低。香蕉比芭樂怎比。)，但是觀念上是個挺有意思的地方。

我這邊再深化一下 ，把亞洲學校加進去。 聯盟其實部份還有南美學校，但我不熟就先省略吧。

由於這幾年亞洲興起以及世界MBA教育面臨幾十年來第一次的大低潮，未來這種聯盟應該是會越演越盛的。 (2001~2005這五年的intake狀況實在不佳 但也相對引爆了 06' intake超競爭的狀況 這...用股市術語來說應該叫做谷底噴發吧) 不過，未來的東西是由現在畢業的學生在創造，所以現有的學生也享受不到就是了。姑且看看我貼出來以及小小分析一下吧。

以下編排以"美" + "歐" + "亞" 三州的寫法為主

1. U pen-Wharton + INSEAD + ??? ( INSEAD Singapore ? ) 愛惜羽毛的這兩家世界級Top school目前在亞洲其實是沒有(或不需要有)聯盟學校的。 不過...李嘉誠的長江商學院(CKGSB) 今年搞了一個與此兩校合作的高階主管課程(EDP)，應該是想搶親.... http://www.ckgsb.edu.cn/web2005/news-810.htm

2. Culumbia + LBS + HKU (& 復旦?)
不用說，這聯盟絕對是最有金融味道的一個聯盟，亞洲區的部分自然是這一兩年開始串起來的。 這也是我認同HKU絕對"很有潛力"但 "需要再一兩年的發展才會見到第一波成效"。

3. MIT + IMD + ???
這個聯盟成型時間已經四年了，可是感覺就是個溫溫的，沒啥大動作，
http://mitsloan.mit.edu/globalmitsloan/imd_alliance.php
依照網頁所寫，好像也只有一些高階課程一起開....

4. Chicago + IE(Instituto de Empresa Business School) + ???( Chicago Singapore? )
http://www.ie.edu/eng/sobreie/sobreie_n ... asp?id=248
他們也是合作高階課程

http://www.ie.edu/eng/sobreie/sobreie_n ... asp?id=405 -->但是IE還是有跟MIT另外一個學院合開MBA+Msc logistic dual degree

5. Kellogg + ??? + HKUST
這個大家都熟我就不多做解釋 反正被台灣商週炒的太兇狠。
不過其實很多人不清楚這個program的始末。 Well....事實上是Kellogg爲了拓展自己的勢力，所以運用自己行銷+ general management的強項到處強暴人...不不不，是到處與人結盟開EMBA。以EMBA來說，他在加拿大是跟York開Kellogg-Shulich EMBA， 在德國是開Kellogg-WHU EMBA，而在亞洲找UST有很多因素，最大原因是因為Steven Dekrey(UST MBA/ EMBA program director)根本就是Kellogg MBA畢業生...... 有關係可找，對象又門當戶對，自然是多多"亦"善。 各位看官可以發現Kellogg是個多情種子花心大羅蔔 cc

阿對，應該還有人知道當初HKUST其實跟UCLA有很大關係，之所以後來沒關係了其實也很簡單。Well.... UST校方花高薪挖了一堆Anderson教授去，你說UCLA氣不氣。 幫忙成立商學院自己教授卻被挖了 自然後來兩家學校就沒關係了。 以上只是我個人知道的訊息，若有錯誤請指正嚕。

6. NYU-Stern + LSE & HEC-Paris + CUHK

我自己會進入這個圈圈，進去之後再跟大家說 。不過依照一些內幕消息，這個圈圈可能會變成兩個圈圈。 甚至三個圈圈....

因為UT Austin(McCombs)在歐洲已經有德國WHU (我在歐洲版有介紹，全德國最貴也最好的學校)以及西班牙ESADE(傳說中的西班牙三強之ㄧ)作dual degree partner，南美洲則是McCombs強項有四家partners，所以他很缺的亞洲目前似乎很想找CUHK join.....而CUHK也覺得這是好事情所以情人四隻眼似乎看的還挺對味....

7. Purdue + GISMA + ??? 普度也很愛亞洲人的 遲早會來 不過普渡來的晚了好夥伴都被搶光光也悶....
8. Boston + Boston Europe + Boston在中國地區的partner目前是東華大學。 (也是有個program)
9.Temple + ENPC + Temple Japan (有個IMBA program)
10 UCLA + ??? + 北大光華 & NUS新加坡國立大學 (目前有1. UCLA-NUS EMBA 以及2. NUS-北大光華PKU IMBA 。 共兩個program，對於工作經驗三年左右，又有志於移轉到北京工作的人，後面這個program 我還蠻推薦可以試試)


結盟通常有多層意義，
具體的體現可以從FT MBA相互之間Dual degree看出來 ，也可以從高階非學位課程，EMBA課程，或是兩邊的staff研究計畫一起做互相拉抬看出來。

其實看完之後大家應該會想問.... " Where is Taiwan? " 台灣在哪裡?
在哪 在哪 在哪?
別再問了，台灣的B school幾乎是不存在世界競爭版圖上的。 台灣目前外頭能見度較高的大概就台大與政大兩所。 臺大還有加入之前由HKUST發起的亞洲商學院聯盟，政大則是自己有成立了純英語的IMBA以及之前有聯合交大中山長庚去跟U of Washington簽訂雙學位(天殺的要三年才念的完@@，今年最後一年所以之後也沒了)。
說倒底，光是以下幾點就死人了。1. 不用T+G+essay 取人， 2.超低的教授薪水，3.超高的教授留任率(幾乎可說100%萬年教授) ，4.滿坑谷的fresh undergraduate是同學。人家MBA avg working exp 3~5年我們這兒是0.3年。

這些特質只要一日在，台灣的MBA教育就永遠上不了國際檯面。 日本一橋，Waseda, Keio 數家以及韓國成均館，KAIST等都開始仿照西式制度增加自己競爭力的同時，我們國家的商業教育在幹啥，我也不知道。

不過首先把英文畢業證書上的MBA字樣全改名為Msc / MA in XXXXX應該是首當之要務，同時把時間盡可能壓縮到一年取學位則是另一個要務。 why? 因為這三個字會讓所有畢業生都無法再到國外拿另一個學位，而唸兩年則會讓學生懶的再去唸了。 仿照西制取人，另製真正給有經驗者唸的MBA則是另一項要推動的大事。 老湯不是要把哈佛Case Study method全盤引進嗎? 連上頭那些一起做掉吧...

--
以下是大陸仔原文

全球商学院三联盟四势力
留学第一站 2004-5-17 9:57:56

　　全球商学院三大联盟

　　从1995年后，由于竞争激烈，一个商学院只能做好某一方面，近十年来全球商学院兴起联盟风。主要表现为一个美国学校一个欧洲学校。其中欧洲前三强INSEAD，LBS，
IMD均有自己联盟。

　　1.WHARTON（沃顿商学院）－INSEAD（欧洲工商管理学院）联盟

优势互补的方面

　　这两个学校简直就是绝配。

　　a)总体上互补。WHARTON（沃顿商学院）是美国最老最大的商学院，也是美国排名第一的商学院，INSEAD（欧洲工商管理学院）是欧洲最老最大的商学院，也是欧洲排名第
一的商学院。
　　b)行业上互补。WHARTON在金融方面强，INSEAD在产业和咨询上强。
　　c)区域上互补。WHARTON在美国有势力，INSEAD在欧洲有势力。
　　d)课程上互补。WHARTON在PHD上强，INSEAD在Executive上强。


　　2.COLUMBIA(哥伦比亚)－LBS(伦敦商学院)

　　优势互补的方面

　　这两个学校也非常搭配

　　a)总体上互补。COLUMBIA(哥伦比亚)是在美国最大的纽约，LBS(伦敦商学院)是在欧洲最大的伦敦。
　　b)行业上互补。LBS(伦敦商学院)在金融方面强，COLUMBIA(哥伦比亚)在产业上强。
　　c)区域上互补。COLUMBIA(哥伦比亚)在美国有势力，LBS(伦敦商学院)在欧洲有势
力。

　　3.MIT(麻省理工)-IMD（瑞士洛桑国际管理学院）

　　优势互补的方面

　　在欧洲前2名被先占后，MIT只有选择IMD,但也非常合适。

　　a)总体上互补。MIT(麻省理工)是学术性，IMD（瑞士洛桑国际管理学院）是职业性
　　b)课程上互补。MIT(麻省理工)在PHD上强，IMD（瑞士洛桑国际管理学院）在
Executive上强。
　　c)区域上互补。MIT(麻省理工)在美国有势力，IMD（瑞士洛桑国际管理学院）在欧洲
有势力。

　　除此之外还有2个著名联盟，一个是“纽约大学NYU－伦敦经济学院LSE－巴黎高商
HEC”，这个是搭配非常好的。但是纽约大学NYU恰好比同城纽约的COLUMBIA(哥伦比
亚)低一个层次，伦敦经济学院LSE恰好比同城伦敦的LBS(伦敦商学院)低一个层次（我
是指商学院方面，整体LSE比LBS还牛），巴黎高商HEC恰好比同城巴黎的INSEAD（欧洲
工商管理学院）低一个层次。所以感觉不好。

　　另一个是"芝加哥大学－IE"，IE是西班牙马德里管理学院，可惜不是西班牙最好的
IESE.

全球商学院三股势力加上哈佛商学院，就是四股势力。最强绝对是WHARTON－INSEAD集团，因为沃顿比哈佛牌子老规模大，与哈佛不相上下，加上实力超强的从哈佛分出来的INSEAD，沃顿自己金融绝对第一，INSEAD是哈佛出来的，在产业和咨询上继承了哈佛的优势，综合三方面WHARTON－INSEAD集团肯定压哈佛集团。

哈佛商学院很怪，和一所中国不出名但其实很牛的学院INCAE结盟，中美州一个小国的学校。但是INCAE却是中南美最强的商学院。但是他们压COLUMBIA(哥伦比亚)－LBS(伦
敦商学院)已经没问题。

而COLUMBIA(哥伦比亚)强于MIT(麻省理工)，LBS(伦敦商学院)强于IMD（瑞士洛桑国际管理学院），所以COLUMBIA－LBS压MIT-IMD集团没问题。

　　综合以上，排序如下：

　　1.WHARTON（沃顿商学院）－INSEAD（欧洲工商管理学院）联盟
　　2.哈佛商学院集团
　　3.COLUMBIA(哥伦比亚)－LBS(伦敦商学院)
　　4.MIT(麻省理工)-IMD（瑞士洛桑国际管理学院） 寄托天下 作者:wuhanwhu

[yuying]

其實看完之後大家應該會想問.... " Where is Taiwan? " 台灣在哪裡?
在哪 在哪 在哪?
別再問了，台灣的B school幾乎是不存在世界競爭版圖上的。 台灣目前外頭能見度較高的大概就台大與政大兩所。 臺大還有加入之前由HKUST發起的亞洲商學院聯盟，政大則是自己有成立了純英語的IMBA以及之前有聯合交大中山長庚去跟U of Washington簽訂雙學位(天殺的要三年才念的完@@，今年最後一年所以之後也沒了)。
說倒底，光是以下幾點就死人了。1. 不用T+G+essay 取人， 2.超低的教授薪水，3.超高的教授留任率(幾乎可說100%萬年教授) ，4.滿坑谷的fresh undergraduate是同學。人家MBA avg working exp 3~5年我們這兒是0.3年。

這些特質只要一日在，台灣的MBA教育就永遠上不了國際檯面。 日本一橋，Waseda, Keio 數家以及韓國成均館，KAIST等都開始仿照西式制度增加自己競爭力的同時，我們國家的商業教育在幹啥，我也不知道。

不過首先把英文畢業證書上的MBA字樣全改名為Msc / MA in XXXXX應該是首當之要務，同時把時間盡可能壓縮到一年取學位則是另一個要務。 why? 因為這三個字會讓所有畢業生都無法再到國外拿另一個學位，而唸兩年則會讓學生懶的再去唸了。 仿照西制取人，另製真正給有經驗者唸的MBA則是另一項要推動的大事。 老湯不是要把哈佛Case Study method全盤引進嗎? 連上頭那些一起做掉吧...

我可以把你文章給老湯 如果你不介意的話:P
台灣的MBA不太可能到國際舞台 太難太難了 看看現在台大拿到五年500億有沒有契機?! 但還是難~目前台大比較重視EMBA~~學費比較貴~~
目前唸台灣MBA 主要是可以爭取交換學生的機會 但是不見得是很有名氣的學校就是拉 主要是當成一年的異國文化與生活的體驗囉
不過到不同的學校 不也是這個同樣的目的嗎? 唸台灣MBA+交換學生真的很便宜:P:P 光我們申請國外MBA的投資 就可以唸完兩年拉~~

[modern]

台灣MBA現在比較有交換可選的大概也就台政大....
給老湯嗎? 他一定會說"死小孩不懂事" cc

不過很省倒是不否認 性價比特高 尤其走金融業來說

[Allenr]

Well, 我覺得這個文章滿有意思的。我個人非常喜歡大陸同胞比來比去的習慣，蓋深具娛樂性也。

不過我不太清楚所謂的聯盟到底可以為MBA學生做啥。

1. 交換學生:這當然是一大merit，不過對MBA來說，交換的學習效果恐怕不會比乖乖呆在自己學校兩年好 (除非交換到比自己學校高幾級的學校去。

2. 交換Faculty:這個超屌，不過要交換一些王牌比較有意義。再說，換來別人的王牌，自己的王牌可能也得出走幾個，這樣對學生來說實質好處不大。

3. 共享Career Service 資源: 我會最想要這一個，不過實行起來非常非常難，因為對recruiter沒有strong incentive.

4. 共享alumni base: 這個只要學校同意就可以搞，不過成效也是有限。 想像一下這個scenerio: An INSEAD MBA student cold calls a alumnus of W and ask for support. Well, if he gets the support, I don't think it will have anything to do with the alliance.


結論：我覺得不要太在意結盟，挑自己喜歡的學校好好念兩年才是王道。

Btw, 至於本校的「盟校」資源...，我也沒用到半點過，倒是有同學交換學生玩得很愉快就是...

•Australian Graduate School of Management (AGSM) - Sydney
•Hong Kong University of Science and Technology (HKUST)
•HEC - Paris
•IESE Business School, University of Navarra - Barcelona
•London Business School (LBS)
•St. Gallen - Switzerland

[mail2ccl]

Allenr大，如果你已經上了幾個自己學校王牌的課，這時候有幾個別的學校

交換來的王牌，那不是賺到了嗎？不是殺敵一萬，自損八千吧?

當然，要先上過自己的王牌教授的課才划的來嘛。

LBS都吸引不了Allenr大，倫敦耶，不會想順便來英國走走嗎?

純討論。

[Allenr]

Allenr大，如果你已經上了幾個自己學校王牌的課，這時候有幾個別的學校

交換來的王牌，那不是賺到了嗎？不是殺敵一萬，自損八千吧?

當然，要先上過自己的王牌教授的課才划的來嘛。

LBS都吸引不了Allenr大，倫敦耶，不會想順便來英國走走嗎?

純討論。

當然我也想過去LBS沾光沾光，不過有以下因素讓我打退堂鼓：

1. Relocation expense
這自不待言，雖然學費不用再繳一遍，但是生活物品, bed & bath 等等總是要再買的，更別說我在美國已投資的車車啊。

2. Relocation energy
錢姑且不論，重新找房子啦、辦證照啦，一堆阿里不達的瑣事我覺得滿浪費時間滴。

3. Re-establish social networks
多個機會認識別國的精英絕對是個plus，不過這也是要巨大的時間和精力當代價的。

4. Can I get better education?
無庸置疑，每個學校都有其學術上的長處。所以交換去學別的學校的專長看起來是個很合理的想法。不過這個想法有大漏洞，以我們Ross和LBS為例好了:雖然我沒上過LBS的課，但是我相信該校在Finance領域上絕對是頂尖，領先本校一段不小的距離；而反過來說，本校在Marketing, Operation 和 general management上是公認比較吃香一些。那麼，為甚麼我不在本校學好marketing ( and others)，然後再去LBS好好搞Finance呢? 因為:
A. 我們學校的好課不少，我自覺根本無法在兩年內修完我全部想在Ross修的課，哪來的時間去修別校的課?
B. 我們的Finance課程也算過得去
C. 大重點: 我根本就不想強攻Finance，否則當初早就去報W/C/NYU之類的學校了嘛!

一言以蔽之，我所謂的漏洞就是：當初申請學校時講了那麼多遍Fit，如果這個Fit成立，把時間花在別的學校上就太說不過去了 ^^;

5. Can I get better job opportunity?
乍看之下，交換學生多了一個新市場來找工作，當然這樣想也不算錯。不過換個方向想，我的時間和精力有限，我能夠有效率且有效力地同時擴展、維持兩地的recruiter networks嗎? I don't think so.


最後總結一下，就我的經驗，以名校的MBA學生而言，自己學校的資源其實就已經取之不盡了，能拿多少資源的徵結在於你有多少時間。而參與交換學生program呢，對我而言將很難有效率地運用我寶貴的時間。 2 cents for your consideration~

[mail2ccl]

"一言以蔽之，我所謂的漏洞就是：當初申請學校時講了那麼多遍Fit，如果這個Fit成立，把時間花在別的學校上就太說不過去了"

一語驚醒夢中人，受教了，感謝。