[轉貼]讀MBA，你準備好了嗎？ (非常中肯的好文請務必看)

由 **modern** » 2006-01-22 17:32

有時候一篇一篇回很沒空 :P 小弟我這兒就把我最愛的幾個連結貢獻出來
首先這篇請大家務必看一下原文是簡體我已經轉到繁(正)體了

Hi，XXXX：

從一個去美國的朋友那兒知道了你的聯繫方式，所以就比較冒昧地給你寫了這封信，我知道你在MBA申請方面比較有經驗，所以想特別地跟你來探討這個問題。我是1996年畢業于同濟大學(原來的上海鐵道學院)，專業是計算機，目前在一家世界500强企業做項目經理，月薪在5位數。現在有一個問題一直困惑著我，就是看著很多同學和同事去讀MBA，我一直也有這個想法，但我知道MBA的學習非常昂貴，而且MBA非常看排名，需要準備GMAT和TOFEL，所以需要我花費很大的精力來做。所以我就面臨著一個如果决定去讀MBA就需要放弃我現在的工作，而且兩年時間還要花去近10萬美元，您是這方面的專家，所以想請您給我規劃一下，第一值不值得？第二應該申請什麽樣檔次的學校？

M
答M和所有準備去讀MBA的朋友：

像和Michael一樣的朋友有很多，在咨詢處我幾乎天天可以碰到這樣的學生，他們都已經在國內有一定的事業，有穩定的收入，有幸福的家庭，他們是目前國內職業經理人的中堅。他們畢業于國內的名牌大學，隨著世界500强企業在中國的成長而成長，成爲獵頭公司爭相挖掘的對象。我有許多同學都像M一樣，目前在各自的公司做到senior的職位，但是面對競爭和“天花板”他們都有著非常迫切的“升值壓力”，而出去讀MBA似乎就成了唯一的上升通道。

我非常能够理解Michael的心情，在加盟xxx前我是一家500强企業的區域銷售總監，在這個職位上過了兩年只漲薪水不升職位的日子，公司的大中國區銷售總監是一位畢業于加州伯克利的MBA，所以自己也選擇了去讀MBA，而當我讀完這個學位時却發現自己反而丟掉了自己。我畢業的時候MBA還非常容易找工作，投行、咨詢公司、證券公司或是自己創業，太多的選擇。我是誰？我想做什麽？這個簡單的問題反而變得不能回答了，我想這些都是Michael們所面臨的困境。

我在這裏不是說不要去讀MBA，不要去留學，而是一個如何看待留學如何看待MBA的問題。從廣義上來講越發開放的中國要求每一個人都去留學，去看西方，去學習然後回來尋找自己的中國機會。因爲今天留學的概念已經大大地突破了只是去拿學位，游學、短期課程、大公司的實習、中外合作辦學等等都已經納入了大留學的概念，從這個意義上來講其實我們每一個人都在不同程度上在“留學”。在這裏我想跟大家來聊一下留學的價值，留學絕對不是目的，以留學作爲目的的學生往往是領會不到真正的留學的意義的，留學也不是爲了學位(Degree)。去年有一個學生來咨詢我，我問他去美國做什麽，他回答我去做PHD，這就是典型的留學學位論，似乎出去不拿學位就不是留學，所以才會有吳征的“巴雷登”故事的出現，所以才會出現很多人拿了一個學位又拿一個學位，而拿學位的真正目的job offer却一個都沒有。在新東方我們不止一次地說留學的價值是使自己獲得就業競爭力，使自己獲得行業領導力，更是使自己成爲社會推動力。所以如果你是一個會計，你大可不必去讀一個什麽MASTER，因爲在西方社會會計是一種職業而不是一個學問，所以你需要的是職業資格證書，比如CPA、CA、CMA和CFA等。

去讀MBA也是這樣，我們絕對不是去拿一個學位。MBA的學習是通過一段時間系統的學習使自己獲得Globe vision(全球視野)、language＆communication skill(語言和交流的能力)、network(校友網絡、教授和講座)、presentation(表達自己的能力)。這四個方面是通過MBA的學習真正能够使你終身受益的，因爲全球化的中國需要一個具有全球視野的職業經理人，而英語授課的環境大大地强化了你獲得全球通用的語言的能力，MBA課堂的案例討論使你熟悉了全世界的商業文化，幷通過學習大大提高了你表達自己的能力(而這方面是中國學生最需要的，因爲我們從小到大的教育不鼓勵學生自己來表達自己，所以表達欲望和表達能力的雙重缺失是制約中國職業經理人發展的最大的問題)，最後你的同學網絡、校友網絡和學院資源更是你的一個財富。所以從這幾個角度來看實際MBA的學習更像是一個針對職業經理人的Tanning。芝加哥商學院院長在商學院的推廣說明會上這樣解釋MBA學習，他說來芝加哥商學院讀MBA不是來學知識的，因爲知識幷不能够用于實踐，也不是來學管理經驗的，因爲經驗不能够被複製，MBA的學習是與一大堆職業精英和未來的職業精英一起腦力激蕩的過程，MBA是每一個人的職業助推器。

每一個人都需要去讀MBA嗎？讀MBA能够改變我的職業嗎？讀一個什麽樣的MBA呢？

要回答這些問題就首先要解决一個職業規劃的前提。MBA學習幷不是走向管理崗位的唯一通路。職業市場需要MBA(從美國和中國的企業個數和MBA數量來看，中國的MBA還遠遠不能滿足職業市場未來發展的需要)但一個合格的職業經理人幷不一定需要MBA學位。所以像Michael這樣的MBA求學困惑者其本質是職業發展規劃的困惑。沒有一個固定的公式或者成功的模式說MBA等于成功，但MBA至少只適合那些有相當工作經驗的人士就讀，儘管有些商學院不需要工作經驗，但從一個MBA畢業生和出國咨詢的專業人員的角度我們比較反對沒有經驗的學生去讀。因爲MBA需要的是自己有相當的工作積累(行業或者專業的積累)這也就是爲什麽TOPMBA入選者一般的工作經驗在4—5年的原因。其次MBA適合有著非常明確的職業規劃和目標的人學這也是頂級商學院錄取時的重要評審標準。所以當你的規劃是成爲一個LEADER的時候你確實可以考慮一下MBA，因爲MBA的學習至少可以給你帶來一次職業規劃的思考，而實際上大多數申請者在申請的時候幷沒有準備好自己的職業規劃，似乎讀完MBA以後這一問題就迎刃而解了，這就會産生前面我所說的MBA學完後的困惑。在咨詢處我們遇到很多MBA學成回國後處于一種“飄”狀態，因爲兩年的MBA學習成爲一種巨大的投資行爲，這種投資或者投機心態導致MBA畢業生找工作的時候處于一種只尋價却忽視本身職業規劃的怪圈。所以如果去讀以前就將自己定位準確那麽你就需要去思考一下自己，我想要什麽？然後再來問自己需要MBA嗎？其實我看絕大多數申請者是不需要去花1—2年時間花30—100萬元去讀這個MBA，或者不需要出國去讀。我有一個學生已經在GE工作多年，由于GE特別的企業文化，他已經在GE的很多崗位上有過提升，薪水已經超過3萬元人民幣／月，經過分析，他將自己定位在爲中國供應商融入全球采購的咨詢上，他就大可不必去學一個什麽MBA，因爲GE的幾年工作實際上讓他完成了一個MBA學習的所有過程。如果他需要一些提升則完全可以選擇一些中外合作辦學的EMBA不脫産學習(如中歐、復旦和華盛頓合作的EMBA)，在這個環境裏他可以接觸到中國最具有活力的民營企業家階層，爲他將來的事業積累“網絡”，另外有一些工程背景的學生則可以通過學一些項目管理學位(如有一個學生在INTEL工作，他就選擇了去南加大攻讀計算機學院中的IC流程設計專業，這個專業是專門培養IC産業技術管理人員的，他讀完以後回到張江，目前是一家著名IC廠家的技術管理經理)，而像這樣的學位有很多，如教育管理、衛生管理、文化事業管理，在商學院中，MBA只是形形色色的專業中的一種，MBA幷不是商學院的全部。

在咨詢處我還遇到這樣一個學生，在索尼工作了兩年以後却去了一家食品公司做市場，他的理由是因爲在索尼的工作是技術，而自己想改變一下自己的職業，所以想去讀MBA，而他聽說MBA需要一定的管理經驗，他覺得自己的索尼的背景不算是管理，所以就改了行。這就是標準的職業規劃紊亂症和把讀MBA作爲目標的典型案例。實際上在MBA的入選者中絕大多數是技術背景出身的學生，所以上面的這個學生顯然是自己對管理本身都沒有認識的過程中却把自己定位在一個未來的管理者，而他又期望通過MBA學習來得到，這樣的學生實際上最終會被MBA毀了，因爲他會背負上巨大的MBA期望值，而自己各方面都沒有準備好。他的合理規劃應該是在技術崗位上再做幾年，然後設計一下自己的職業長期規劃再做出决定。MBA是給了很多機會讓他的畢業生改變自己的職業，但MBA更主流的是在自己已經具有的背景中發現自己的價值，耶魯大學商學院院長在MBA開學典禮上告誡他的學生，MBA最佳的畢業去向是你原來的行業。

如果你已經决定去讀MBA，那麽你是否已經準備好你的語言成績(TOFEL和GMAT)，你是否已經做好國家和學校的選擇。一般的商學院都需要有一個學士學位，需要GMAT成績，這就給大多數工作多年的專科學生帶來了麻煩，這樣的學生可以選擇去英國或歐洲讀一年制的MBA。大家都知道MBA的排名非常重要，所以會有很多學生會認爲既然MBA是一種巨大的投資行爲，那麽就是排名越靠前越好。其實這還是沒有考慮好自己的職業規劃的根本原因，第一MBA的排名多種多樣，沒有一個唯一的評判標準；第二在美國其實除了Big Three(哈佛、斯坦福和沃頓)其他在TOP50的商學院的一些學院幷沒有一些明顯的差別。所以美國人不會因爲排名差一兩名而作出選擇，他會考慮更多的是投資回報率。在MBA的選擇過程中最重要的原則是找一個適合自己的商學院，而非排名好的商學院。有一個學生自己是學汽車動力的，在上海大衆做了4年的零部件管理，在包括芝加哥大學錄取的學院中最終選擇了給他全額獎學金的底特律大學，因爲他的職業規劃是繼續在汽車産業尋找一個製造業經理的職位，而底特律大學MBA畢業生幾乎都去了世界前10的汽車製造企業。所以在選擇學校的時候好好考慮一下自己的規劃再作出决定。如果你原來幷沒有突出的工作背景，你確實需要一個排名好的商學院來提升你自己，如果你已經有世界500强工作的背景，你要明白未來的雇主一定會更看重你的的MBA前的背景，所以你大可選擇一個性價比最優的學校，如果你希望通過MBA學習以後去投行或者咨詢公司那麽你確實需要考慮是否需要去上“Big Three”。

總之，想好你自己是誰將來又想做什麽再來决定是否需要MBA，需要一個什麽樣的MBA，哈佛確實培養了很多CEO，但成功幷不一定要上哈佛。

以下是馬登說的:

小結一下
這段是很關鍵的
--
去讀MBA也是這樣，我們絕對不是去拿一個學位。MBA的學習是通過一段時間系統的學習使自己獲得Globe vision(全球視野)、language＆communication skill(語言和交流的能力)、network(校友網絡、教授和講座)、presentation(表達自己的能力)。這四個方面
--
不過我要說的是語言及溝通能力其實不是去獲得，而是得已經持有很好的根基只是在良好的根基上頭架出new shape而已。英文不好根本連聽懂都聽不懂了遑論溝通。至於無法表達自己意見，人家久了就不屑你了，所以絕對不是去唸書才練習的。
另外大家有沒有發現這裡面沒有提到academic的東西，其實說穿了除了一些US M7, 歐洲三牛等大牛校不算，能進前50名的師資都不至於差到哪去。倒是同學素質很重要，畢業後的recruitor是不是你要的，也很重要。所以academic/research就真的不是MBA的重點。 Dartmouth Tuck就是以學校教授專心教學照顧學生出名的。

有幾點我很認同:
1. Career advancement應該是第一位 Career switch 雖說也是目標之一，但是如果以是 "我一定要進IB 賺大錢開好車把正妹 "之類的想法而去唸Top MBA，未免就是種硬套的想法了。

2. 性價比問題: 我們玩電腦的叫做CP值，也就是cost/performance ratio 。這往往是在唸商的人一定會考慮的問題。找一個適合你的MBA就跟取個適合的老婆一樣，並不是每個人都需要娶林志玲的.....

3. 適合度問題: 裡面有提到Top3之外差異無大，我個人認為這是有點誇張，但是我可以說Top 15之外就幾乎是international 與 local的分水嶺開始大家可以去看BW網站中recruitor的list就一清二楚無須我特別說明。 Top15名之後的學校就是看各校的local reputation, 以及在地是否有很不錯的大公司提供不錯的薪水，由這些因素就已經成了影響排名的最大幾個因素。因為大家知道自己沒法向上爬到國際級錢也不夠所以大家都是各憑本事強調學校特殊定位而往前擠。大體而言我自己是主張若是進不去Top15，剩下一定要好好憑興趣、能力、經濟狀況去選而非憑排名

我誠摯的建議大家多看Business week網站，http://www.businessweek.com/bschools/04/geographic.htm (把04改成03,02,01都可以看到之前幾年的)
裡面光是免費的學生評論就是寶藏。

EIU的也可以看 http://mba.eiu.com/index.asp?layout=2002rankings 點進去看! CD網也可以看，用search方式找相關標題目前最棒的是briefing to Top B schools那十多篇，看哪位熱心同胞全文轉上咖啡店吧，http://www.chasedream.com/list.aspx?cid=14 這真的很棒一定要看
當然還有上咖啡店，但別只是丟問題，建議能先多作功課就作功課。我就有碰過不善溝通但是數學一流的人，我跟他說要他唸MFE去，芝加哥跟Berkeley的program都很好，因為MBA不是讓你進去之後再練習從不會說話變得會說話，而是你本來就得有會溝通的潛質，MBA只是把金子外頭的石塊磨掉而已，裡面是什麼料還是自己最知道。

這篇一樣我日後想到什麼該放的還會再補充也歡迎大家提出意見反見先祝大家申請順利愉快