
真的很感謝大家的分享 以下是我今天遇到的
聽力 1 music theater
2 zoology 就是鯨魚跟何馬那一題
3 女生看廣告買家具那一題
閱讀 1 風向雞
2 恐龍 恆溫動物 那一個
3 化石 (k40 定年法那一個)
4 講 森林 有 white pine oak...??
抱歉我沒有橘寶書 只能說這樣 麻煩有書的人上來補充一下
作文 地球被人類破壞 有的人覺的 破壞了它讓我們過更好的生活 你覺得勒? 大概意思是醬 ..想到在補充 知道的不多 請大家包含

1.Zoology:
老師說基因學者與古生物(paleontologist)學家都會用自己的專長去研究動物間的親屬關係,但是兩者使用的方法不同,基因學家是研究動物的基因排列的相似程度來決定兩動物是否有親屬關係,而古生物學家則是藉研究動物的化石構造來決定。however,這兩者看法有時會相違背。
最近基因學家揭露了一個重大發現。他們宣稱鯨魚(whale)與河馬(hippopotamus)有很近的親屬。因為鯨魚與河馬的基因排列方式幾乎一樣。可是古生物學家的看法卻不太一樣,藉由化石研究發現,鯨魚的身體構造很不同於河馬,反倒是海裡有另一種動物(名字我忘囉,但不重要)跟鯨魚的關係還比較近一點,因為鯨魚和該動物的牙齒都很尖,適合吃肉,但是河馬的牙齒卻幾乎都是臼齒,吃素卡好。 問為何提到ocean 和 river?
剛轉貼前人的
單字 assessment=evaluate
constant 安定=steady
play=perform
ubiquitous=common普遍存在的
utilitarian實際的=practical 這兩個我錯了
devoid of 毫無的 =without
stylized 反義詞 realistic
昨晚也是有個版友 給我ㄧ些k式機經整理黨 出好多喔 還有單字表
需要的話可以告訴我一聲或用私人訊息告知我
1.Zoology:
老師說基因學者與古生物(paleontologist)學家都會用自己的專長去研究動物間的親屬關係,但是兩者使用的方法不同,基因學家是研究動物的基因排列的相似程度來決定兩動物是否有親屬關係,而古生物學家則是藉研究動物的化石構造來決定。however,這兩者看法有時會相違背。
最近基因學家揭露了一個重大發現。他們宣稱鯨魚(whale)與河馬(hippopotamus)有很近的親屬。因為鯨魚與河馬的基因排列方式幾乎一樣。可是古生物學家的看法卻不太一樣,藉由化石研究發現,鯨魚的身體構造很不同於河馬,反倒是海裡有另一種動物(名字我忘囉,但不重要)跟鯨魚的關係還比較近一點,因為鯨魚和該動物的牙齒都很尖,適合吃肉,但是河馬的牙齒卻幾乎都是臼齒,吃素卡好。 問為何提到ocean 和 river?
剛轉貼前人的
單字 assessment=evaluate
constant 安定=steady
play=perform
ubiquitous=common普遍存在的
utilitarian實際的=practical 這兩個我錯了
devoid of 毫無的 =without
stylized 反義詞 realistic
昨晚也是有個版友 給我ㄧ些k式機經整理黨 出好多喔 還有單字表
需要的話可以告訴我一聲或用私人訊息告知我
1.Zoology:
老師說基因學者與古生物(paleontologist)學家都會用自己的專長去研究動物間的親屬關係,但是兩者使用的方法不同,基因學家是研究動物的基因排列的相似程度來決定兩動物是否有親屬關係,而古生物學家則是藉研究動物的化石構造來決定。however,這兩者看法有時會相違背。
最近基因學家揭露了一個重大發現。他們宣稱鯨魚(whale)與河馬(hippopotamus)有很近的親屬。因為鯨魚與河馬的基因排列方式幾乎一樣。可是古生物學家的看法卻不太一樣,藉由化石研究發現,鯨魚的身體構造很不同於河馬,反倒是海裡有另一種動物(名字我忘囉,但不重要)跟鯨魚的關係還比較近一點,因為鯨魚和該動物的牙齒都很尖,適合吃肉,但是河馬的牙齒卻幾乎都是臼齒,吃素卡好。 問為何提到ocean 和 river?
剛轉貼前人的
單字 assessment=evaluate
constant 安定=steady
play=perform
ubiquitous=common普遍存在的
utilitarian實際的=practical 這兩個我錯了
devoid of 毫無的 =without
stylized 反義詞 realistic
昨晚也是有個版友 給我ㄧ些k式機經整理黨 出好多喔 還有單字表
需要的話可以告訴我一聲或用私人訊息告知我
恐龍 閱讀 p724
風向雞Weather Vane:【閱讀】p.130
戲劇發展與管理:【長聽】p.230
地層年代:【閱讀】p.452
物種的分類的方式:【聽力】p.562
補充
老師說基因學者與古生物(paleontologist)學家都會用自己的專長去研究動物間的親屬關係,但是兩者使用的方法不同,基因學家是研究動物的基因排列的相似程度來決定兩動物是否有親屬關係,而古生物學家則是藉研究動物的化石構造來決定。however,這兩者看法有時會相違背。
最近基因學家揭露了一個重大發現。他們宣稱鯨魚(whale)與河馬(hippopotamus)有很近的親屬。因為鯨魚與河馬的基因排列方式幾乎一樣。可是古生物學家的看法卻不太一樣,藉由化石研究發現,鯨魚的身體構造很不同於河馬,反倒是海裡有另一種動物(名字我忘囉,但不重要)跟鯨魚的關係還比較近一點,因為鯨魚和該動物的牙齒都很尖,適合吃肉,但是河馬的牙齒卻幾乎都是臼齒,吃素卡好。 ===>有兩題都是複選唷..大家要小心
**補充: 問為何提到ocean 和 river? 請注意聽!!(這是鯨魚與河馬之間的什麼關係,當時我沒聽清楚,所以請各位要注意聽!)
恐龍是溫血動物:【閱讀】p.724
補充
一開始說有一個教授提出理論說恐龍是溫血動物,有以下四點理論根據:
1.忘了
2.冷血動物會獵食和自己一樣大的動物,他們需要百分之50的能量在獵食上,而溫血動物只需百分之三以下,據化石考證恐龍沒有那麼多的***,所以是溫血動物
3.主要再說恐龍不是遲鈍的,遲鈍的多半是冷血動物
4.忘了
Q1:主旨 答案D 恐龍是溫血動物
Q2:其他種類的動物在某種狀況下是 冷血動物
Q3:單字題 obviously = clearly
補充
有人提出恐龍是warm-blood的四種證據
1.cold-blood動物骨頭有ring,有化石(題)顯示恐龍骨頭沒有ring.'constant' temperature = steady
2.cold-blood動物比較少出現在高緯度避方,不過恐龍有在高緯度地方出現. 高緯度地方'devoid of' sunlight = without
3.cold-blood動物需要多吃prey來獲得能量,同樣數量的cold-blood和warm-blood,warm-blood動物的predator會比較少(有題就是考這一句)
4.恐龍給人的印象都是很笨重的beast,但是證據顯示恐龍和現代的mannals體型差不多. 根據.......和the 'proportion' of limbs = relative sizes(干擾選項various uses)
029. Some people believe that the Earth is being harmed (damaged) by human activity. Others feel that human activity makes the Earth a better place to live. What is your opinion? Use specific reasons and examples to support your answer.
我都找到了在上來囉唆一下