能有以下的分享,都感謝方老師以及這裡的夥伴,雖然我還要在考一次,但是把我記得的分享給大家:
Lecture:
1. 老師在上歷史課,問學生提到美國(女)英雄,印象最深的是誰,然後就說到
個女性名字,後面就聽不是很懂,我也沒印象在橘寶有看到這一題
2.講木星上面的大風暴,來源不是來自於太陽,而是來自於內部,後來說有科學家用實驗證明這件事情,(這邊有考題),問說這個實驗證明哪兩個理論
剩下就不記得了…0rz…
閱讀:
1. (前JJ)
〔album quilt〕album quilt是一種手工製床單,是一群親戚朋友間用來贈送給他們想讚許或祝福的人。提議人會將大家召集起來,每個人負責做一個block,之後再把大家做好的blocks縫合成一大張quilt。Block的內容有的是簡單的樣式,有的是敘述一段故事。每個負責做block的人會在上面留下名字和日期(男生用墨水,女生用繡的),有了明確日期便有了歷史研究的線索。有時留下的字還會透露出block製作者與接受者之間的關係,如:To Aunt XXX。(插入題)負責block的男性有的會交由其他人(如:妻子)做好,然後才題寫。也有的情況是所有的blocks都是由一個人做的,各個block有著重複樣式的block quilt便很可能是一個人完成的。
2. (前JJ)考古學比較特別,拿來說
說archeology site有些很難決定,需要做一些field suvery(這類的啦),或是甚至沒辦法找到,可找到的像一些mounds,XXX之類比較確定的東西,而有些地方可能因為有一小塊東西或是變色的土壤(xxxx soil),可以懷疑,但也有些地方是在地下的,沒有挖開一定不知道,像在美國墨西哥市(mexico)在挖地下鐵時,意外的發現Exxxx-Oxxxx的廟,所以可以用來大規模使用的survey方法應該要有,而且還有一些可以遠端...(remote-xxx)的工具...blabla,除此之外,也有一些人為因素,有些農夫會不讓他們來考古,不過因為功勞(credit)的關係,大多數的人都會告訴他們相關的東西...,接著說到自然因素,flood、vegetation之類都會影響。
3. (前JJ) 〔相關性不代表有因果關係〕人們往往以為有相關性(correlation)的兩個變數彼此之間是有因果關係(causation)的:一個造成另一個。譬如:教育程度和未來的收入有正相關,教育程度越高,以後工作的收入就越高。有的人便認為是因為教育程度高,所以收入高。但有例外:卡內基中學教育都沒有完成,可是依舊成為了鉅富。如此的例子或許只能說這兩個變數之間的相關性並非百分之百,但似乎也說出了有另一個變數在影響這兩者。(插入題)第三個變數是他們父母的所得收入。如果父母所得高,便比較能支持小孩的教育,也因此長大後的所得高。所以有可能是第三個變數影響這兩個變數,而這兩個變數彼此之間並不一定有什麼關聯。另一個例子是「當我們到達公車站牌時,如果現場等車的人越多,則我們下一班公車到來前的等待時間就越短」,這是個負相關。文中舉的反例是:我們偕同朋友一二十人一起去等車,此舉並不會使得下一班公車更快來。真正影響的因素應該是上一班公車離去的時間。因此,不論真正主導的第三個變數有沒有被找出來,相關性都不能直接推論為因果關係。
4. (前JJ)
是一種baboomU猴子,生活在沙漠裡,睡在石壁上,這樣他們的掠食著就沒辦法吃到他們,特別的是他們的群聚的數量可以因食物來源的不同而改變,因為沙漠不像其它地方可能有充足的水源和食物,所以他們早上去找食物時,會依食物來源地的大小自動分隊,最後再回來集合,他們可分成四種階層,最小的只有 5個人一組,不像另一種猴子,只能有一種數量的群組。
TWE:
023. In some countries, teenagers have jobs while they are still students. Do you think this is a good idea? Support your opinion by using specific reasons and details.