GWD3-22

网站 · 由 **agk99** » 2004-09-02 02:46

Q22:
On account of a law passed in 1993, making it a crime punishable by imprisonment that a United States citizen hold gold in the form of bullion or coins, immigrants found that on arrival in the United States they had to surrender all of the gold they had brought with them.

A.On account of a law passed in 1993, making it a crime punishable by imprisonment that a United States citizen hold
B.With a law passed in 1933 that makes it a crime punishable by imprisonment that a United States citizen hold
C.A law passed in 1933 that made it a crime punishable by imprisonment for a United States citizen holding
D.Because of a law passed in 1933 making it a crime punishable by imprisonment for a United States citizen to hold
E.Due to a law being passed in 1933 that makes it a crime punishable by imprisonment for a United States citizen to hold

答案是D，請教有沒有好的解釋

由 **QQcandy** » 2004-09-04 23:13

我覺的每個選項在文法上似乎沒什麼錯, 所以我是用簡潔及改變句意來做這道題....

因原題用 on account of 帶出因果關係, 所以我先把 b 跟 c 去掉, 另外 ADE 用簡潔...

A.On account of a law passed in 1993, making it a crime punishable by imprisonment that a United States citizen hold

D.Because of a law passed in 1933 making it a crime punishable by imprisonment for a United States citizen to hold

E.Due to a law being passed in 1933 that makes it a crime punishable by imprisonment for a United States citizen to hold

小妹淺見, 請指教 8-|

网站 · 由 **agk99** » 2004-09-04 23:57

同意你的看法，在對句意並非十分有把握的情況下，可以刪掉BC
再進一步刪E （Due to)少選，並且不放句話
至於A，還是有問題無法解決，也是有修飾歧義的問題
是可以選到D沒錯，但坦白說不容易

由 **illuna** » 2004-09-05 02:12

這題我一直想問的是....agk阿哥您不是在奇摩就解過了唄?

我覺得您的解法挺好的啊... ^o)

网站 · 由 **agk99** » 2004-09-06 02:02

越做到後面，對自己就越沒信心呀

由 **QQcandy** » 2004-09-06 09:51

agk99 \$m[1]:Q22:
On account of a law passed in 1993, making it a crime punishable by imprisonment that a United States citizen hold gold in the form of bullion or coins, immigrants found that on arrival in the United States they had to surrender all of the gold they had brought with them.

A.On account of a law passed in 1993, making it a crime punishable by imprisonment that a United States citizen hold
B.With a law passed in 1933 that makes it a crime punishable by imprisonment that a United States citizen hold
C.A law passed in 1933 that made it a crime punishable by imprisonment for a United States citizen holding
D.Because of a law passed in 1933 making it a crime punishable by imprisonment for a United States citizen to hold
E.Due to a law being passed in 1933 that makes it a crime punishable by imprisonment for a United States citizen to hold

答案是D，請教有沒有好的解釋

我把它貼出來做整理..... 8-|

agk 大哥說....

我本來是CD挑一個，挑成C，錯，仔細再看看，C句的主句沒有動詞，全句似乎都在修飾a law，此外，如果make it crime的it是指後面補語，那就成了擁有金子的美國人犯罪，就句意來說，D的擁有金子是犯罪恐怕更好，這是ETS的考點之一，還記得考古題有一題，"某某人要為大學聯考失敗負責"吧，一定是為某事負責，而不可能是為某人負責，意思相同

至於because of通常接純名詞，這也是我原來不選的原因，但既然make it crime的it可以視為to hold golds的補語，再加上句意上也較合，我覺得D是比C再好一些

由 **illuna** » 2004-09-06 09:53

先推一下....

agk阿哥這題的解釋真的好....(Y)

別對自己沒信心唄.....我們可是對你很有信心滴......:)

由 **bear** » 2004-10-17 22:29

熊妹在這裡再補充一各重點....

大家都忽略了....

這裡不用that子句的原因是.....

hold的動詞時態錯了啦~~~~~~

哇哈哈哈.....

由 **bugubugu** » 2004-12-06 22:55

(C)的話會變流水句喔....

因為S+V, S+V....沒and....

不過這題我有個小疑惑耶...
莫北北不是說...
because of 後面只能接名詞...
不能在有動作ving?
可否請高手解一下?

還有B哪裡錯阿?
若把後面的makes及hold當事實的話...
有錯嗎?

由 **Grace** » 2004-12-06 23:25

這裡的 Because of 後面確實是接名詞阿--a law
passed in 1933 當過去分詞修飾 the law, 另外making it a crime punishable則是帶出分詞修飾前面 passed 動作的同時延續 (有因果關係的意味),

D之所以優於C, 我想補充一點 ,因為law 屬法律名詞所以不用關代限定修飾,
必須要用現在分詞ving修飾 (我記得這點我先前提過)

請多指教~ :P

由 **bugubugu** » 2004-12-07 00:27

Grace \$m[1]:這裡的 Because of 後面確實是接名詞阿--a law
passed in 1933 當過去分詞修飾 the law, 另外making it a crime punishable則是帶出分詞修飾前面 passed 動作的同時延續 (有因果關係的意味),

D之所以優於C, 我想補充一點 ,因為law 屬法律名詞所以不用關代限定修飾,
必須要用現在分詞ving修飾 (我記得這點我先前提過)

請多指教~ :P

那B為何錯阿?
還有就是阿...
你說的law 屬法律名詞所以不用關代限定修飾你記得是哪題嗎?

由游客 » 2004-12-07 09:14

bear \$m[1]:熊妹在這裡再補充一各重點....

大家都忽略了....

這裡不用that子句的原因是.....

hold的動詞時態錯了啦~~~~~~

哇哈哈哈.....

這個好笑.....
我說熊阿...
這是修飾這個法律的句子ㄋㄟ...永遠都有用
當然要用hold阿
法律條文如果用過去式,不會覺得很怪嗎???

這裡不用that 的原因
that修飾imprisonment,這不太合理
看D,他就很明白,for指出對象是誰,to做了什麼事情
我個人覺得法律用語,就是要像這樣的修飾,會比較清楚
個人看法,請指教

由游客 » 2004-12-07 09:17

那B為何錯阿?
還有就是阿...
你說的law 屬法律名詞所以不用關代限定修飾你記得是哪題嗎

1.B用的是with,不表因果,這個是優先刪除地

2.OG有很多題是這個樣子,你找一下.....

网站 · 由 **agk99** » 2004-12-07 10:38

bugubugu \$m[1]:
Grace \$m[1]:這裡的 Because of 後面確實是接名詞阿--a law
passed in 1933 當過去分詞修飾 the law, 另外making it a crime punishable則是帶出分詞修飾前面 passed 動作的同時延續 (有因果關係的意味),

D之所以優於C, 我想補充一點 ,因為law 屬法律名詞所以不用關代限定修飾,
必須要用現在分詞ving修飾 (我記得這點我先前提過)

請多指教~ :P

那B為何錯阿?
還有就是阿...
你說的law 屬法律名詞所以不用關代限定修飾你記得是哪題嗎?

你可以再參考看看OG178題，我記得上次Grace就是講這一題
sentence + Ving

由 **Behemoth** » 2004-12-07 11:04

mikelee \$m[1]:
bear \$m[1]:熊妹在這裡再補充一各重點....

大家都忽略了....

這裡不用that子句的原因是.....

hold的動詞時態錯了啦~~~~~~

哇哈哈哈.....

這個好笑.....
我說熊阿...
這是修飾這個法律的句子ㄋㄟ...永遠都有用
當然要用hold阿
法律條文如果用過去式,不會覺得很怪嗎???

這裡不用that 的原因
that修飾imprisonment,這不太合理
看D,他就很明白,for指出對象是誰,to做了什麼事情
我個人覺得法律用語,就是要像這樣的修飾,會比較清楚
個人看法,請指教

我想熊妹要說的是hold要改成holds... (CC)

GWD3-22

GWD3-22

Re: GWD3-22

在线用户