GWD5-9

[stilalala]

想請問一下Q12 題.
答案為E的原因.
是否因為E選項 與 文章Line 9~14 所表達不同呢

謝謝!!

我認為這題刪掉e的方法是
定位錯誤
文章從第二段才開始談到學生的Perception是如何的被影響
然後e的敘述是出現在第一段
第一段的內容是要闡述為什麼behavior science 重要
所以定位錯了
更何況第一段是說實證告訴我們Behavior science 與financial success成功的有關,不是Theoretical theory喔

其他選項文章再二三段都有提及
所以abcd不會有問題

請指教

[hjp1077]

感謝^^

[winihsi]

我認為12題是ABCD選項都是factors that affect business school's attitute in favour of behaviour science.
However, the financial matter in option E is clearly stated in paragraph 1 that even if with the empirical financial successes, it is still not getting prominence in business school curricula.

[coruscant]

我可以問一下Q10嗎?

答案選C的原因是不是因為theoretical(line 3)和Furthermore, empirical(Line9,10)都意在解釋和支持第一段開頭三行?

B的錯處又在哪?

[nexxt0722]

我可以問一下Q10嗎?

答案選C的原因是不是因為theoretical(line 3)和Furthermore, empirical(Line9,10)都意在解釋和支持第一段開頭三行?

B的錯處又在哪?

1.沒錯,第一段的"理論上"和"實務上"都是在說明行為科學的重要性

2.第10題問,提出empirical evidence是為了?
選項B:為了說明theoretical work背後的methodology(方法論)-->研究方法?應該沒提到這東西...

[nexxt0722]

第9題經過反覆思量,傾向支持A,雖然我一開始也選E

9.The primary purpose of the passage is to
A.propose a particular change to business school curricula
B.characterize students’ perceptions of business school curricula
C.predict the consequences of a particular change in business school curricula
D.challenge one explanation for the failure to adopt a particular change in business school curricula
E.identify factors that have affected the prestige of a particular field in business school curricula


我認為這篇文章的第一句話就是整篇的重點,也就是指選項A的 a particular change

Behavior science courses should be gaining prominence in business school curricula.




就文章脈絡來看

首句破堤,認為行為科學應該獲得商學院課程的重視(隱含:作者主張改變目前行為科學不受商學院重視的情況)

第一段中,作者接著提出行為科學在理論上及實務上的優勢(用來支持作者的主張)

第二段,作者解釋為何行為科學不受重視的原因(明明是好東西,為什麼不受歡迎)

第三段,作者提出建議(既然已經知道行為科學不受歡迎的原因,那趕緊想個法子來解決)

而選項E:identify factors that have affected the prestige of a particular field in business school curricula

側重於第二段的內容,並無法回答題目所問The primary purpose of the passage

[antipower]

第九題我也是支持A
因為E只有在第二段有敘述
而在第一段的Topic sentence就已經陳述主旨了
第二段只是補充說明為什麼behavior science不受重視

[vickykuo]

davidlee0222寫到
Concerned with their
institutions’ ability to attract funding,
administrators are increasingly tar-
geting low-enrollment courses and
degree programs for elimination.
(果然重複倒數第二句-因為要吸引企業贊助,[highlight=yellow]校方刪減選課人數較少的課程[/highlight]-可考infer:行為學的選課學生少)

由最後ㄧ段Students’ perceptions would matter less if business schools were not increasingly dependent on external funding for survival.-->假設語氣，與現在事實相反-->即目前校方increasingly dependent on external funding
最後ㄧ句繼續說明校方為吸引funding而targeting low-enrollment(=BS) for elimination
對應第ㄧ句Behavior science courses should be gaining prominence in business school curricula.
故本文主旨應該為A. propose a particular change to business school curricula


想了好久，有錯誤請指教囉

[vickykuo]

雖然我上篇回覆認同答案A
但是始終覺得不對勁
讓我無法選E的原因在於第一段首句
而答案A讓我困惑的原因在於change

在天人交戰的一個小時後(簡直就要人格分裂了..)，
我的想法如下:
Behavior science courses [highlight=yellow]should be [/highlight](假設,應該有, imply實際上並沒有)gaining prominence in business school curricula.以下各句說明作者強烈支持的原因(convincingly, advantage, success, unique, core element)
第二三段說明實際上沒有重視BS的原因
所以全文的重點會在第一句，-->A.propose a particular change(因實際上並不重視) to business school curricula

E的答案-E.identify factors that have affected the prestige of a particular field in business school curricula

雖然說會讓我感覺有提到全文(第一段BS應重視的原因，第二三段BS未受重視的原因)
但是我認為若全文主旨是"確認影響BS在學校聲望的因素"的話
那作者開頭不應用Behavior science courses should be gaining prominence in business school curricula.
-不應用should be及接下來強烈的語氣表達作者認為應受重視的原因


我用這種說法勉強說服自己選A
歡迎有更好的想法一起討論
以完全解決我心中的迷惑

[eiswein]

雖然我上篇回覆認同答案A
但是始終覺得不對勁
讓我無法選E的原因在於第一段首句
而答案A讓我困惑的原因在於change

在天人交戰的一個小時後(簡直就要人格分裂了..)，
我的想法如下:
Behavior science courses [highlight=yellow]should be [/highlight](假設,應該有, imply實際上並沒有)gaining prominence in business school curricula.以下各句說明作者強烈支持的原因(convincingly, advantage, success, unique, core element)
第二三段說明實際上沒有重視BS的原因
所以全文的重點會在第一句，-->A.propose a particular change(因實際上並不重視) to business school curricula

E的答案-E.identify factors that have affected the prestige of a particular field in business school curricula

雖然說會讓我感覺有提到全文(第一段BS應重視的原因，第二三段BS未受重視的原因)
但是我認為若全文主旨是"確認影響BS在學校聲望的因素"的話
那作者開頭不應用Behavior science courses should be gaining prominence in business school curricula.
-不應用should be及接下來強烈的語氣表達作者認為應受重視的原因


我用這種說法勉強說服自己選A
歡迎有更好的想法一起討論
以完全解決我心中的迷惑

我在A跟E之間徘徊了好久，一開始選E，可是答案說是A。
看了討論串A跟E各有人支持，所以我又在中間變節了好幾次。
最後再仔細看一次文章，一開始句首那句話讓我猛然想到應該是A才對，should be都寫的那麼清楚了。

可是，當我把整篇文章看完後，我就肯定答案是E了。
因為第一段乍看之下好像是說business school的課程應該要更重視Behavior science，可是他在第二段開始用yet來做轉折後，後面兩段都是在說明因為有著某些原因(ex:學生要increase attractiveness to prospect employers以及external funding問題)，所以school無法重視behavior science的，正是答案E的內容，所以我認為答案是E。

[yayabobo]

Students’ perceptions would
matter less if business schools
were not increasingly dependent on
external funding—form legislatures,
businesses, and private foundations—
for survival.
這句話看不懂耶??
翻譯成-如果學校不那麼依賴外部贊助,學生的態度就不會影響那麼大
外部贊助跟態度怎麼牽上關係的?
贊助多,學生就會比較重視BS?

Concerned with their
institutions’ ability to attract funding,
administrators are increasingly tar-
geting low-enrollment courses and
degree programs for elimination.
這句話又是怎麼跟上一句話扯上關係的阿?

[Arlene]

『如果學校不那麼依賴外部贊助,學生的態度就不會影響那麼大』你翻的OK啊！

這裡要有一點點推論了，
從line 26：學生希望討將來老闆的歡心
line 30：目前商業的主流已轉移到mechanistic organizational model
line 35：HR 專業者的地位比老闆低

所以目前商業界喜歡 org. model --> 學校要外資支持 +學生想討好老闆 --> 如果同時開org. model的課和Behavior science的課，學生都跑去修前者，後者沒人修 --> 學校又會把學生人數很少的課砍掉 --> 惡性循環，通通只能修org. model的課

所以如果學校不靠外資，可以把課程的比例作調整，例如通通都只開Behavior science的課，如此一來，學生的perception也莫可奈何。

[Huang Hsin-Yi]

投A一票 ,因為第一段的第一句話與最後一段兩句話呼應的結果

[Huang Hsin-Yi]

今天再看,還是覺得E不妥
E.identify factors that have affected the prestige of a particular field in business school curricula

在文章中, HR很明顯就是比較不被重視的領域,所以 E中prestige of a particular field很奇怪~~~