關於學校

[poo]

請問東岸有哪些學校的行銷研究所是偏實務方面的，不是研究學術類型的？

[hsudk]

Master 大多都是偏實務，PhD才是偏學術

[poo]

這樣阿～

1. 請問有哪些學校的行銷所適合工作經驗較少的(一年內)或是沒有工作經驗的？(今年剛畢業～ 才工作兩個月，希望唸2008年秋季班)...
2. 托福CBT是今年五月考的，明年申請，學校該不會要求我考IBT吧？
3. 請問申請的第一輪大概是在幾月呢？

[davidlee0222]

是講MS marketing嗎
基本上要念MS Marketing都是學術研究導向居多
因為MS這個學位就是以學術研究角度出發
是在研究有什麼新的marketing現象
或是xx公司的marketing plan有效或無效
跟市調公司功能有點類似

真正的marketing實務是需要完整結合前後端
從前端real market到後端supply chain
從市場環境調查
到競爭環境分析與品牌定位
到產品設計
設計出來要打樣試產
連結到後端的operation management跟supply chain
不論是manufacturering or outsourcing
生產出來後試賣
連結到sales force management前端的業務市場實戰
中間廣告的設計跟公關與事件行銷執行牽扯到IMC整合行銷傳播
中期市調與後期市調要結合業務端業績比對
還要有整合服務善後的CRM顧客關係管理
大量生產後配合產品生命週期PLC的產品成熟期與衰退期
調整operation端的lean production以削減成本
做dynamic pricing的定價競爭
中間每個細微環節都是錢
所以會一直有個會計跟在你旁邊
你要聽的懂他的語言
不然他會一直咬你耳朵

由於市場又是動態
錢不夠要找老闆要
老闆沒錢或是根本不想給
就要找人想辦法去生$
另一方面為了看懂競爭廠商未來走向跟整體市場動態
所以就要了解財務

行銷方案很簡單誰都會寫
照著framework 123就生出來了
閉著眼睛都有
不符合市場情況就等於瞎子摸象
寫半天後端生產做不出來就是天馬行空不切實際
廠務跟外包廠會例行性找你康普戀
做出來了不符合客戶要求
前端業務就會來找你打架說你在亂搞
在寫方案時每行字都是預算
所以一直要跟會計勾心鬥腳

基本上這些實務工作經驗不足很難想像
本島主流想說不管不管先唸個碩士再說反正大家都有
越早拿越好輸人不輸陣
念完回來怎麼一天到晚跟公司同事處不好
業務來吵架生產來堵人
內憂外患會計咬耳朵外包壓低價產品有瑕疵
等工作經驗夠了以後覺得奇怪明明學過怎麼又都串不起來
為什麼總是有人跳出來幫你串
等到發現了
人家已經有了這個學位
來不及了已經唸了一個沒錢再唸第二個
是人家工作好幾年以後發現全盤情況
原來整個全球市場是一個大圓圈
行銷只是裡面看起來會亮的一小塊拼圖
掌握了一整手的power
卻到處都會要人命 跟前後左右上下部門你爭我鬥
這整個串起來的實務學位叫做MBA

[Kawaiipin]

大衛兄, 你真的是說的太棒了~
真是一針見血,太寫實了. ;yes;

[abase]

一針見血

[ck1109]

大衛哥
very good

[modern]

這是我個人認為David仔今年最有建樹 的發言之一 請版主亮燈收入精華~
David阿.... 你MBA終於念到三花聚頂的境界了 不簡單不簡單....

[poo]

真是非常帥氣的見解～

謝謝你的回覆

[davidlee0222]

這是我個人認為David仔今年最有建樹 的發言之一 請版主亮燈收入精華~
David阿.... 你MBA終於念到三花聚頂的境界了 不簡單不簡單....

我說馬登兄阿
你誤會啦
這不是人家進MBA唸到滴
是小弟當初東跳西跳繞一大圈體會完這些經歷後
到處找書上課問教授
千辛萬苦才發現有個學位叫MBA滴
現在覺得怎麼大家都那麼好命大一就有人聽過MBA??

講太多了
進MBA念到的是更昇華的東西
再慢慢分享
慢慢才知道MBA的內容與功能不是那麼多人在意
拿了一張文憑不會用在各國同學中是相當畸形的現象
亞洲室友也同意東方同學上課幾乎都不發言
因為經歷都太少只能憑想像
也無法貢獻
essay跟履歷對大多數人也並不是那麼容易
但這些核心都很根本
只是需要反覆思考核心根源

其實每個問題應該都有想過才對
因為都攸關個人生涯
是完全個人化的東西
應該要對各人的長短處跟性格特性瞭若指掌
結合事業興趣與長短程目標
跟學經歷的最適化邏輯
找出自己的特異功能
照著興趣跟性格特性走才是自己的路
不是每個人都適合做CEO
生涯事業之路也不是找到個工作領領薪水就沒事了
沒有興趣的事做個三五年就不行了
後面還有三十年要走

[tainaihead]

小弟工作沒多久,目前正為Tofel及Gmat狂頭痛當中,但看到David兄此篇深富其意的文章,整個就肅然起敬,因為深深同意先唸再工作與先工作再唸這兩者間的差異有多大,我想就與人有關的工作上,經驗真的是佔了很大的一個關鍵因素,無論學識如何豐富,如果不懂得如何應用到實務的工作上,那也只是個人的東西,完全無法對應到實際需要的工作上,很多人都懂這道理,但懂與深切體會之間又是一段差距,所以David兄說的我真的很認同,當然,除了認同外,又有更多的佩服,因為感覺他整個就是具備著非常豐富的生活與工作體驗的人,是個很有深度的前輩,哈哈,以上是小弟的一點粗淺想法,David兄,以後還請你多發表些感言,讓小弟能對職場生涯有更多認識啊~!感謝啦...~!

[lucyyeh]

看完David兄的發言，I totaly agree with you.
是否可以再請教一下David兄或是各位網友關於美國的MBA program
有無比較偏重，且擅長在行銷領域的學校可選擇呢？
今年三月底我毅然決然辭去工作快三年的PM工作（還割捨了一堆股票 )，
如火如荼投入GMAT考試以及申請學校的準備工作。
實在是覺得在這競爭激烈的職場，不提昇自己的競爭力，未來發展的空間不大。
在過去近五年來的工作，我都是從事行銷相關的工作，包括設計，行銷企劃，公關，產品企劃等。自工作以來，個人以為，行銷的工作，如果不能與公司的價值與需要結合，不是欺騙自己，就是欺騙老闆，不然就是欺騙客戶還收錢。問題是，如何切中企業的需求，規劃實際並能確切執行行銷活動，以發揮最大的縱效，這真的是很困難的一件事。我並沒有商學背景，在工作期間，我花了很多時間去瞭解不同部門的運作模式，也利用工作之餘上網路的MBA學分班，期待自己能夠透過管理知識的增進，幫助自己規劃有效的行銷計畫。截至目前為止，我覺得MBA課程對我的幫助還蠻大的，為一比較遺憾的就是工作時間太長，唸書時間不夠，這也是為什麼堅持要持專心念個真正的MBA 的原因了。
不過，面對眾多的MBA Programe，儘管我已經鎖定範圍在偏重行銷的學校，
但範圍還是很大，我只知道Kellogg比較有名，其他的就是看U.S News排名，
各校的細部特色實在一無所悉。不知道大家的想法如何，能否不另分享交流一下？另外，如果可以的話，我想找學費比較便宜的。