GWD24-35

[shoulo]

個人認為:

B. 如果假設C是"milk裡"唯一影響老鼠食慾的因素,
取非，那代表milk裡的其他物質也有可能對老鼠的食慾造成影響，可是實驗裡用chemical來阻斷C，確實對老鼠的食慾造成影響，結論還是正確的，因為其他milk裡其他的影響因子並沒在這項實驗被討論到，所以不干預結果

D.假設chemical不能獨立對老鼠的食慾造成影響,
如果取非，chemical可以單獨對老鼠的食慾造成影響，就無法推出結論了，因為不知道是chemical單獨作用還是因為阻斷C造成老鼠食慾的影響

所以E是正確答案喔!!!
請大家指教~~

[crazykai]

原文要判定的主角是cannabinoids是否阻斷食慾，因此必須控制其他變因"不會阻斷
食慾"，而這個被注射進入老鼠體內的chemical必須被控制為"不會阻斷食慾"。如果這
變因未能控制，那麼可能阻斷食慾的因素就有兩個了（此chemical與cannabinoids），
又怎能得出原文的結論：一定是cannabinoids呢？

雖然我覺得clio大的觀念十分明確，但還是覺得E選項很弔詭

若將E取非 - 阻止C去刺激大腦接受器的化學物質和食慾的降低無關

套回原文，結論 " 因此C物質會影響食慾 " 依舊是成立的

我覺得E要對必須把 does not 的 not 給拿掉 ， 這樣才能符合 clio大的概念

還是想不透這題呀，難道是我取非時的翻譯錯誤嗎

請哪位好心的大爺姑娘幫忙解惑一下 <(_ _)>

[amazingslim]

雖然我覺得clio大的觀念十分明確，但還是覺得E選項很弔詭

若將E取非 - 阻止C去刺激大腦接受器的化學物質和食慾的降低無關

套回原文，結論 " 因此C物質會影響食慾 " 依舊是成立的

我覺得E要對必須把 does not 的 not 給拿掉 ， 這樣才能符合 clio大的概念

還是想不透這題呀，難道是我取非時的翻譯錯誤嗎

請哪位好心的大爺姑娘幫忙解惑一下 <(_ _)>

E取非，注入的化學物質和降低食慾有關(把not去掉)