GWD10-9

由 **Tinamo** » 2005-09-23 11:07

關於這一題,我上google查詢了一下，
現實世界是存在這個問題的，我看了網路上的文章內容有提到，
為了驗證受SV40污染小兒麻痺疫苗是否為目前癌症細胞中所存在之SV40病毒來源，
科學家取得在疫苗"未受到污染"前出生病人的癌症細胞來檢驗是否皆存在SV40，
因為實際上科學家是以檢驗"未注射已污染疫苗"的病人檢體來確認疫苗是否為SV40之來源，
故似乎是支持Ｅ這個答案的。
提供補充資訊供大家做個參考。

由 **Pufa** » 2005-09-23 11:16

christina \$m[1]:支持C,
在E選中,support1960年的美國M疾病,是由於疫苗中的SV40造成,且也可得知F國的疾病是其它原因造成的,而不是SV40=>用1960年的事件來支持結論,論述,
但無法說明現在的M疾病,仍來自於疫苗,所以研究者假設在數年後疫苗仍是來源,來支持他的結論
C選說明疫苗中SV40仍存在於現在,支持了研究者所做的假設

這是我的理解,請指教~

同意！
Researchers hypothesize that this vaccine was the source of the virus found in mesotheliomas decades later.
Which of the following, if true, most strongly supports the researchers’ hypothesis?
這題到頭來只關注作者的假設，自然是C才能support！

由 **maronchen1103** » 2005-09-27 16:08

發表一下淺見
我支持E
因為C並不能支持結論....他只是將題目的資訊再說了一遍（非結論）
題目說1960年的疫苗有些被SV40污染了....因為M並患者有60%有SV40
...所以污染疫苗是造成1970年M病患含SV40病毒的元兇
(C)近代研究1960年的疫苗仍發現有SV40
只將題目說的有疫苗被污染再確認一次...完全沒說中間的連結關係
並無法支持結論：污染疫苗造成1970年的M病患有SV40
有污染是事實....60%的病人有SV40也是事實....但還是無法證明污染疫苗造成M病患的SV40
(自己想....也許病患的SV40來自其他原因...不是經由打針傳過的去...誰知道)

(E)在芬蘭...沒污染疫苗....M病患就沒有SV40....
所以的確就是污染疫苗造成M病患有SV40 virus.....

歡迎討論

由 **Janet** » 2005-10-05 13:53

Tinamo \$m[1]:關於這一題,我上google查詢了一下，
現實世界是存在這個問題的，我看了網路上的文章內容有提到，
為了驗證受SV40污染小兒麻痺疫苗是否為目前癌症細胞中所存在之SV40病毒來源，
科學家取得在疫苗"未受到污染"前出生病人的癌症細胞來檢驗是否皆存在SV40，
因為實際上科學家是以檢驗"未注射已污染疫苗"的病人檢體來確認疫苗是否為SV40之來源，
故似乎是支持Ｅ這個答案的。
提供補充資訊供大家做個參考。

感謝Tinamo的補充資料! 但我想從補充資料直接推出是E是不符合AT中CR的精神!! (從題目給的資訊來判斷!!!)

我支持C,立場同上述paige與christina所說!!

題目主要問的是"which of the following,if true,most strongly supports the resercher's hypothesis?"

resercher的hypothesis是"this vaccine was the source of the virus found in M decades later"

所以看看CE選項!!
C. Recently discovered samples of the vaccine dating from 1960 still show traces of the virus.

==>明白的支持了this vaccine was the source of the virus found in M decades later.

E. In Finland, where the polio vaccine was never contaminated, samples from mesotheliomas do not contain SV40.

==>只有說在芬蘭的vaccine未受感染,所以也沒有包含SV40,並未支持this vaccine was the source of the virus

由 **fiona** » 2005-10-05 14:43

還是想選e
resercher的hypothesis是"this vaccine was the source of the virus found in M decades later"

support--THIS VACCINE(=被感染的VACCINE) 是主要病毒來源
c選項的samples of the vaccine 是this vaccine嗎?不確定
而且他是m中病毒的主要來源嗎? 不知道
只能證明最近發現的sample中有多年前病毒的蹤跡

以上
再討論...

由 **Tinamo** » 2005-10-05 17:35

題目中提到"in 1960 some polio vaccine was contaminated with the (SV40)virus"已經是事實，並不是科學家的假設，
答案Ｃ中說"現在"在先前留下來的疫苗還是能找到SV40的蹤跡，
跟Pudding大大所說的一樣，只是在重覆題目的內容而已，
SV40在1960年製造的疫苗可存活到今日,而推得->病人體內的SV40就是在他施打疫苗時所感染的，
兩件事是平行進行，沒有任何關連。

而答案Ｅ說明Finland除了疫苗是有SV40的情況下，其餘條件皆相同(在題目提供的條件下)，比較兩地間mesotheliomas 樣本是否存在SV40，對照之下才發現 Finland"疫苗無SV40" 且 "mesotheliomas不存在SV40"，而美國是 "疫苗有SV40" 且 "mesotheliomas存在SV40"，由兩國的對照可以SUPPORT疫苗中的SV40跟mesotheliomas中的SV40確實有關連。

由 **林小馬** » 2005-10-05 23:06

有人做新版PP嗎?
如果我沒有記錯新版PP有這題
答案是E

由 **fiona** » 2005-10-05 23:22

哈哈這樣就不用苦惱萬一出來要選誰了
因為不會出拉~~~

由 **Tinamo** » 2005-10-05 23:31

唉，小馬哥，早點出來說話我就不用這麼累了

由 **林小馬** » 2005-10-06 15:49

喂~ 每一題都要細細斟酌啊
怎麼可以因為考過了就不去推敲其背後的道理呢
(認真貌)

哈哈不過要是我我一定也就不想了研究別題去了 :PP

不如這樣
有做過新PP或OG11的
如果注意到有哪題GWD爭議題在裡面出現過
就提醒大家一下
雖然真題不管有沒有出過都要認真練
不過至少只剩幾天就要考試的朋友不用為這些題大傷腦筋

由 **modern** » 2005-11-07 23:12

fiona \$m[1]:哈哈這樣就不用苦惱萬一出來要選誰了
因為不會出拉~~~

新版pp的題好像會出喔

之前有人討論到這一點 RC出了一整題的樣子...

由 **chenfruit** » 2005-11-16 14:14

答案確定是E

由 **melissa83629** » 2006-03-24 20:46

What a relief. cool!!!

由 **shoulo** » 2006-10-01 18:36

http://www.formosamba.com/phpBB3/viewtopic.php?t=1985
這裡的答案好像還沒改,請版大修正一下,以造福後人...感激不盡

由 **ppher** » 2006-10-23 15:57

這題我選E,看了其他人意見又覺得C好像也有道理,猶疑在c和e間.
後來上cd,發現有人提到這題pp有一樣的題目,而給的答案是E!
給大家參考~

真是不好意思....沒有翻到第二頁,原來已經有個沒有爭議的答案.
只是GWD13套答案(更新版)答案還沒更改

GWD10-9

誰在線上